Gjest kenneth Skrevet 1. november 2006 #21 Skrevet 1. november 2006 Og alt som Frp gjør blir slått stort opp. Akkurat som ingen andre partier gjør ting som ikke tåler dagens lys Hvorfor tror du det er slik? Kun fordi Frp er et allment akseptert mobbeoffer? (Og i så fall, hvorfor er de det?) Men det folk ikke skjønner er at det virker mot sin hensikt. Jo mer dritt de drar frem om frp, jo flere stemmer på dem. Og nesten overalt som man leser en tråd og uasett hvem man spør, så er frp noe farlig dritt. Si meg hvor er de 30% som faktisk stemmer på de Nok en gang; Hvorfor tror du det er slik? Jeg håper da ikke det kun virker mot sin hensikt. Og hvis det gjør det, så sier det også litt om Frp-velgerne. Hvis vi forutsetter at en god del av kritikken er berettiget, og man likevel ikke vil høre, så underbygger jo dette argumentet om at Frp'ere kanskje er litt snevre. JEG STØTTER IKKE DRAPSMENN ENTEN DE STEMMER FRP ELLER NOE ANNET PARTI. EN SOM DREPER ET ANNET MENNESKER BURDE FÅ LOVENS STRENGSTE STRAFF UANSETT, MEN DET VET VI JO AT ALDRI SKJER ←Det var edelt av deg. Er det slik at du vil fjerne skillet mellom uaktsomt, forsettelig og overlagt drap og?
Gjest Miloine Skrevet 1. november 2006 #22 Skrevet 1. november 2006 Og alt som Frp gjør blir slått stort opp. Akkurat som ingen andre partier gjør ting som ikke tåler dagens lys ← Denne saken ville bli slått stort opp uansett, ikke bare fordi det var en FRP leder men fordi et drap er begått. Selvom en drapsmann (eller to) er medlem av FRP betyr ikke det at selve partiet støtter opp om drap, det er det vel heller ingen her som har sagt! Kriminelle mennesker finnes på alle plan og det vet vi jo.
Gjest Alf Kaida Skrevet 1. november 2006 #23 Skrevet 1. november 2006 Selvom en drapsmann (eller to) er medlem av FRP betyr ikke det at selve partiet støtter opp om drap, det er det vel heller ingen her som har sagt! Kriminelle mennesker finnes på alle plan og det vet vi jo. ← Helt enig! Det er bare når en muslim dreper at muslimene som gruppe utgjør en potensiell risiko. Ifølge bl.a. FrP Andre grupper er veldig individuelle. Ifølge bl.a. FrP. Artig "logikk."
Gjest Miloine Skrevet 1. november 2006 #24 Skrevet 1. november 2006 (endret) Helt enig! Det er bare når en muslim dreper at muslimene som gruppe utgjør en potensiell risiko. Ifølge bl.a. FrP Andre grupper er veldig individuelle. Ifølge bl.a. FrP. Artig "logikk." ← Ja, for det blir noe heeeeeeelt annet må vite! Dersom en muslim dreper et menneske, er det jo det samme som at alle muslimer er mordere! Noe sier så..... Desuten har mange av dem brun hudfarge også PS! Ironi fra min side til de som ikke forstår det! Endret 1. november 2006 av Miloine
Gjest Ulva35 Skrevet 1. november 2006 #25 Skrevet 1. november 2006 Altså: For og rette opp tydlige misforståleser: Jeg har aldri sagt at jeg stemmer Frp. Jeg har bare konstantert betrakninger og tanker jeg har gjort meg Og jeg etterlyser fremdeles 30% av befolkningen som faktisk stemmer frp. Og enten jeg gjør det eller ikke har ingen ting med saken og gjøre. Men: Jeg nekter å tro at 30% av norges befolkning er en gjeng med amøber som ikke kan tenke sjæl Og jeg mener at drap er drap, og har du berøvet et annet menneske livet så bør du sone strengeste dom. Drapsmannen slipper ut igjen, men offeret får ALDRI livet tilbake. Og de som er glad i de får ALDRI sine kjære tilbake. Før så slåss man og kranglet og våknet opp med et bått øye og noen kutt her og der, men nå er det like naturlig å drepe mennesker. Før skilte folk seg hvis de ikke passet sammen. Det gjør de for så vidt nå også, men det har også blitt mer og mer vanlig å drepe partnenen.
Gjest kenneth Skrevet 1. november 2006 #26 Skrevet 1. november 2006 Og jeg mener at drap er drap, og har du berøvet et annet menneske livet så bør du sone strengeste dom. Drapsmannen slipper ut igjen, men offeret får ALDRI livet tilbake. Og de som er glad i de får ALDRI sine kjære tilbake.← Tenk så enkelt livet hadde vært, hvis jeg kunne basere meg på slike holdninger. Riktignok ville folk trodd jeg var stokk dum, men hva gjør vel det så lenge livet er bærre lækkert?
Gjest gjest1 Skrevet 2. november 2006 #27 Skrevet 2. november 2006 Skjønner ikke hvorfor FRP alltid skal kritiseres. De andre partiene er ikke stort bedre de. Men så fort FRP gjør noe eller det skjer noe med de, så er det store oppslag om det.
Gjest Miloine Skrevet 2. november 2006 #28 Skrevet 2. november 2006 (endret) Som nevnt tidligere så ville dette fått store oppslag uansett! Dette er ingen partisak, FRP støtter ikke MORD og FRP har ikke begåt drap! Jeg sier det samme om muslimer! Dersom det er en muslim som har gjort noe galt, blir det STORE (gjerne større) opslag om det, enn hvis det hadde vært en etnisk nordmann! Ergo er jeg enig - ikke dra alle FRP folk over en kam når noen begår drap fra dette partiet! ..... og videre ikke dra alle muslimer over en kam når noen begår drap fra denne gruppen! Men, hvilket parti er "flinkest" til å gjøre det siste!? Endret 2. november 2006 av Miloine
Gjest Alf Kaida Skrevet 2. november 2006 #29 Skrevet 2. november 2006 Skjønner ikke hvorfor FRP alltid skal kritiseres. De andre partiene er ikke stort bedre de. Men så fort FRP gjør noe eller det skjer noe med de, så er det store oppslag om det. ← Skjønner ikke hvorfor FrP alltid skal kritisere. De er jo ikke noe bedre enn de andre partiene. Bortsett fra at de er mer hårsåre når de kritiseres, slik enkelte innlegg i denne tråden viser. Kritikk bør visst helst være forbeholdt saker FrP'ere ikke liker samt kriminalsaker der FrP'ere ikke er involvert. Dobbeltmoral kalles sånt.
Lillemor Gull Skrevet 2. november 2006 #30 Skrevet 2. november 2006 Og jeg mener at drap er drap, og har du berøvet et annet menneske livet så bør du sone strengeste dom. Drapsmannen slipper ut igjen, men offeret får ALDRI livet tilbake. Og de som er glad i de får ALDRI sine kjære tilbake. Jeg mener at det er forskjell på å drepe noen i forsvar og å planlegge å drepe en person. Jeg mener også det er forskjell på å planlegge å drepe noen (overlagt) og å kjøre på noen som går uten refleks på svarteste natta som ender med at fotgjengeren dør (uaktsomt?). Man i alle tilfellene over har en person blitt frarøvet livet. Uansett, litt off topic.
Gjest Gjest Skrevet 2. november 2006 #31 Skrevet 2. november 2006 Alf Kaida: Du lever i din ege kverulerende verden! Du ser ikke skogen for bare trær!
Gjest Alf Kaida Skrevet 2. november 2006 #32 Skrevet 2. november 2006 Alf Kaida: Du lever i din ege kverulerende verden! Du ser ikke skogen for bare trær! ← Trist at FrP-lederne ikke var muslimer! Da kunne vi jo trodd at de var en del av noe større og truende, og at de burde ta en grunnleggende oppgjør med sine egne kvinnefiendtlige verdier! Langt verre med FrP-ledere som er mye mer individuelle enn muslimbølingen, ja. Mye tyder på at du selv ikke ser skogen for bare egen nesetipp. Blir ikke mye kverulering av sånt. Ikke mange selvstendige tanker heller, men jeg tror ikke at det plager deg.
Gjest Miloine Skrevet 2. november 2006 #33 Skrevet 2. november 2006 (endret) Trist at FrP-lederne ikke var muslimer! Da kunne vi jo trodd at de var en del av noe større og truende, og at de burde ta en grunnleggende oppgjør med sine egne kvinnefiendtlige verdier! Langt verre med FrP-ledere som er mye mer individuelle enn muslimbølingen, ja. ← Netopp. Alf Kaida: Du lever i din ege kverulerende verden! Du ser ikke skogen for bare trær! ← Kverulerende!??? Det er jo sant det han skriver da om du tenker deg litt om! Kan du spesifisere og forklare hvorfor du kan si noe sånt og hva du mener er feil i utsagnet? Tror nok han er mer oppegående enn du skal ha det til! Han ser faktisk likheter og forskjeller som kanskje du ikke ser fordi nesa di er i veien! Endret 2. november 2006 av Miloine
Gjest Gjest Skrevet 2. november 2006 #34 Skrevet 2. november 2006 Kan du spesifisere og forklare hvorfor du kan si noe sånt og hva du mener er feil i utsagnet? Tror nok han er mer oppegående enn du skal ha det til! Han ser faktisk likheter og forskjeller som kanskje du ikke ser fordi nesa di er i veien! ← Du behøver ikke være så frekk! Du følger jo etter Alf Kaida som en tam kattunge! Ja han er flink med ord men det er ikke dermed sagt at han har rett! Hvis noen sier han i mot så plukker han det fra hverandre for å sette det sammen igjen på sin egen måte! Det blir helt feil! Man må kunne akseptere at andre tenker litt anderledes enn en selv for ellers blir det ikke noen god diskusjon men kun kverulering! Og det løser ingenting!
Gjest Miloine Skrevet 2. november 2006 #35 Skrevet 2. november 2006 (endret) Du behøver ikke være så frekk! Du følger jo etter Alf Kaida som en tam kattunge! Ja han er flink med ord men det er ikke dermed sagt at han har rett! Hvis noen sier han i mot så plukker han det fra hverandre for å sette det sammen igjen på sin egen måte! Det blir helt feil! Man må kunne akseptere at andre tenker litt anderledes enn en selv for ellers blir det ikke noen god diskusjon men kun kverulering! Og det løser ingenting!← Neida, som en villkatt mener du vel! :kys_2: Jeg har egne meninger jeg da, og jeg er da ikke frekk selvom jeg ikke er enig med deg? Jeg syns ikke at du er frekk selvom du har en annen oppfatning eller mening! Ergo, jeg respekterer dine meninger og utsagn istedenfor å kalle deg for et eller annet slik du gjør! Angrep er beste forsvar, så å kalle meg for en tam kattunge syns jeg var nusselig sagt av deg, men foretrekker som nevnt villkatt! Desuten var det vel du som skrev innlegget om bla. skogen for bare trær osv... så da bør du vel heller gå litt i deg selv først! Og apropo det å følge etter andre, så tror jeg det var jeg som FØRST dro fram sammenligningen vedr. muslimer da! og om det ikke var det, så ville jeg gjort det uansett om noen hadde gjort det før meg eller ikke. Det andre du har skrevet som jeg ikke har uthevet i sitatet er jeg heller ikke enig med deg i (teskje:men du må jo få mene det) og det er MIN mening! Edit, ser nå at jeg ikke dro det fram først - men den sammenligningen er faktisk noe jeg ville skrevet uansett slik jeg gjorde det da jeg skrev det! Endret 2. november 2006 av Miloine
Gjest Gjest_rotta_* Skrevet 2. november 2006 #36 Skrevet 2. november 2006 Du behøver ikke være så frekk! Du følger jo etter Alf Kaida som en tam kattunge! Ja han er flink med ord men det er ikke dermed sagt at han har rett! Hvis noen sier han i mot så plukker han det fra hverandre for å sette det sammen igjen på sin egen måte! Det blir helt feil! Man må kunne akseptere at andre tenker litt anderledes enn en selv for ellers blir det ikke noen god diskusjon men kun kverulering! Og det løser ingenting! ← Tror du virkelig at alle som IKKE mener det samme som deg ikke har egne meninger? Du er nok ikke gamle individet?Det er jo du som er usakelig og kommer med upassende vitser når du ikke vet hva du skal si!
Gjest ag Skrevet 2. november 2006 #37 Skrevet 2. november 2006 Dette er vi selvsagt helt enige om. Er det ikke litt vondt, og føles det ikke litt urettferdig, når man nevner at de to mest eksponerte drapsmennene de siste ukene faktisk er tidligere og/eller nåværende FrP-ledere i sine lokalmiljø? De fleste FrP'ere er jo faktisk ikke sånn, selv om altfor mange av lederne deres er det? Er det kanskje til og med litt trist, sånn ved nærmere ettertanke, at FrP så lett kan plasseres i samme posisjon som partiet selv ynder å gjøre de gangene en innvandrer (aller helst muslim) gjør noe tilsvarende? Blir det like lett for FrP å generalisere og be andre "ta en generaloppgjør med holdninger i sine miljøer" når de nå så til de grader sliter med det samme selv? Tror ikke det. Håper i hvert fall ikke det. Kanskje noen fra FrP-land tenker seg LITT om før man generaliserer og bruker idiotbegreper i senere saker. I så fall fungerer denne analogien etter hensikten, ikke bare på deg. ← Jeg håper at de klarer å tenke litt over denne saken, slik at tankegang, uttalelser og holdningene deres endrer seg litt. Det hadde vært befriende. Men skal jeg være ærlig tror jeg denne "smaken av egen medisin" flyr over hodet på dem. Helt enig! Det er bare når en muslim dreper at muslimene som gruppe utgjør en potensiell risiko. Ifølge bl.a. FrP Andre grupper er veldig individuelle. Ifølge bl.a. FrP. Artig "logikk." ← Akkurat. Det er kjernen i saken som du har lagt frem i tråden her. Derfor hører denne tråden (selv om den er full av ironi og analogier) absolutt hjemme på aktuelle saker.
Gjest Kaffomann Skrevet 2. november 2006 #38 Skrevet 2. november 2006 Alf Kaida: Du lever i din ege kverulerende verden! Du ser ikke skogen for bare trær! ← Du behøver ikke være så frekk! Du følger jo etter Alf Kaida som en tam kattunge! Ja han er flink med ord men det er ikke dermed sagt at han har rett! Hvis noen sier han i mot så plukker han det fra hverandre for å sette det sammen igjen på sin egen måte! Det blir helt feil! Man må kunne akseptere at andre tenker litt anderledes enn en selv for ellers blir det ikke noen god diskusjon men kun kverulering! Og det løser ingenting! ← Uten å direkte forsvare Alf Kaida, ser jeg ikke helt hvordan disse innleggene bidrar til noe konstruktivt i debatten, siden du mener at andre er så ille på det området, mener jeg. Jeg ser ikke et eneste argument for hvorfor du mener det du mener, ei heller ikke hvordan disse har relevans til temaet. Det hadde vært interessant å se deg komme med argumenter på hvorfor Alf Kaida tar feil her.
Gjest Gjest Skrevet 2. november 2006 #39 Skrevet 2. november 2006 Faktisk så ER han ingen FRP-leder. Han har VÆRT det tidligere men ble ekskludert fra partiet i fjor, nettopp pga. at partiet IKKE godtar barneporno og alt annet faenskap. Synes det blir feil å hetse hele partiet pga. det ett menneske har gjort, som attpå til ikke er i partiet lenger
Gjest Alf Kaida Skrevet 2. november 2006 #40 Skrevet 2. november 2006 Synes det blir feil å hetse hele partiet pga. det ett menneske har gjort, som attpå til ikke er i partiet lenger ← Enig! Slik hets bør kun rettes mot muslimer.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå