Livsforsikring (vs. gjeldsforsikring)

[Mrs. B]

Vi skal snart ta opp et lån på 1.300.000. I banken foreslo de at vi tok opp en gjeldsforsikring til ca. 500 kr i måneden. Vi har hørt av andre at det er bedre å ta opp en livsforsikring med uføre kapital på ca 1 mill. hver. På den måten er man sikret trygd om man blir ufør, eller i verste fall så er den andre parten sikret penger til å betale ned lån med.

Er det noen som har noen gode tips om hva som lønner seg? Kan en livsforsikring erstatte en gjeldsforsikring? Hva har dere selv?

[Mistyen]

Vi har valgt livsforsikring kontra gjeldsforsikring, etter veiledning fra vår forsikringskontakt. Hvis en av oss faller fra, får den andre utbetalt en sum, og denne kan man bruke hvordan man vil selv. Kanskje man ser at man har mulighet til å betjene lånet selv likevel i en slik situasjon, men pengene er jo likevel gode å ha, eller man kan velge å betale ned lånet/gjelden. Uansett - her har man jo valgmuligheter, og må ikke slette gjeld med pengene.

Dette var en bedre løsning for oss hvertfall.

Ta dere god tid med en saksbehandler(?) hos forsikringsselskapet ders, de har masse muligheter og gode råd.

Lykke til

[Gjest Lea]

Vet ikke hva som er best, men vi har en såkalt "kontoforsikring" (samme som gjeldsforsikring tror jeg). Hvis en av oss dør eller blir ufør, så slettes 1 million av gjelden.

Tror ikke at vi betaler mer enn noen få hundrelapper for dette i måneden. Ikke så mye som 500 i alle fall. (Må visst titte litt på økonomien min igjen).

Vi er også forsikret gjennom jobben til sambo. Det er en kombinert person, innbo og reiseforsikring som trekkes fra lønna hans.

Så har vi boligforsikring og bilforsikring i tillegg.

[Arnie]

Er det ikke slik at gjeldsforsikringen dekker det tilfellet at den ene blir ufør og dermed inntektsgrunnlaget blir borte?

Dekkes dette også av livsforsikringen?

Et slikt scenario er statistisk mer sannsynlig enn at en av dere faller bort før lånet er betjent ... OG det er en enda vanskeligere situasjon økonomisk, fordi man har livs-utgiftene til den uføre å ta hensyn til.

[Gjest Cruella]

Jeg ville gått for en livsforsikring; uføre-og dødsrisikoforsikring.

Lisa-Beth

[Gjest Lea]

Er det ikke slik at gjeldsforsikringen dekker det tilfellet at den ene blir ufør og dermed inntektsgrunnlaget blir borte?

Vi kunne velge om vi ville ha forsikring som dekket uførhet og dødsfall eller bare det ene.

Muligens vil man ha et valg når man skriver en livsforsikring også.

For oss ble det billigst med denne gjeldsforsikringen fordi vi er så "gode" kunder i banken (dvs. masse gjeld og dill-dall). Men vi sjekket aldri med forsikringselskap hvor mye en livsforsikring koster i måneden.

[Amica]

Husk bare at det er forskjell på en ulykkesforsikring og en uføreforsikring. Velg det siste! Sansynligheten er størst for å bli ufør som følge av sykdom.

Et annet moment er at det kan ta to år før du ser noe til pengene fra forsikringsselskapet. Har du råd til å vente så lenge (det må man nemlig)?

For å dekke opp dette, kan man tegne en forsikring som gir månedlige utbetalinger fram til pensjonsalder (lønnsomt hvis man er ung, da blir det mye penger til sammen).

Forsikring er vanskelig, og forsikringsselskapene er jo de som skal tjene på dette, så råd fra dem er litt sånn bob-bob...

Dine penger o.l. har forresten hatt flere gode artikler om temaet.