NRK lisensen

[Gjest gjest1]

Du skal jo selvfølgelig ikke betale noe NRK-lisens, du eier jo ingen TV! At du har mulighet til å se på den aktuelle TV er jo helt irrelevant, man betaler faktisk for antall mottakerutstyr man eier, ikke for hvor mange som bruker det.

Tullete innkrever, jeg hadde virkelig sagt han et par sannhetens ord! Mange av disse er utrolig frekke, og noen gjør jo ting som er direkte ulovelig. Neste gang han ringer be om navn og si fra til NRK!

[skrue]

Jeg ble nettopp oppringt angående betaling av linsens. Jeg bor i et hus med tv-tilgang, men jeg eier ikke en tv. Min romkamerat eier en tv, og han betaler linsens.

Men i følge mannen som ringte meg, spiller ikke dette noen rolle. Jeg bor i et hus med tv-tilgang og skal derfor betale lisens uansett. Det har jeg litt vanskelig for å forstå, så jeg etterlyser en forklaring som kan oppklare dette for meg.

Er det noen her som vet hvilke kriterier som stilles for betaling, og hvor jeg finner informasjon om dette?

Kort og godt BULL. Eier du ikke noe TV-apparat skal du heller ikke betale lisens.

[Gjest Gjest]

Jeg ville undersøkt nøyere før jeg evt. kontaktet forbrukerombud. Da jeg fikk den fæle lisensmannen på døra opplyste han meg om at det er en kringkastingslisens, ikke tv-lisens. Har du radio, eller tilsvarende, må du visst også betale. Jeg fikk ikke inn tv-signaler der jeg bodde, til og med når jeg satte opp en antenne i rommet. Så jeg brukte hybelTVen bare til å spille playstation.

Det hadde ikke noe å si for lisensmannen. Så jeg spurte om han da kunne installere nrk på tv'n min siden jeg nå skulle betale i dyre dommer for lisensen, uten å motta signaler. Det var uvesentlig, sa han, jeg betaler ikke for å se på tv, jeg betaler for å eie et apparat som kan motta signaler :-(

Jeg tror så vidt man slipper unna når man har datamaskin, selv om man strengt tatt også kan motta signaler der også....

Jeg er glad for at de som selger vaskemaskiner og hårføhnere etc ikke har kommet på den ideen ennå, at de kan kjøre rundt og kreve lisens for apparatene sine :-(

[Gjest StoreSky]

ååå, såå irriterende! hater den jækla lisensen der!!

Burde for det første holde at man betaler èn lisens per husstand! Man kan jo tross alt ha en splitter for tv-uttaket slik at flere tv'er kan være i bruk.

For det andre så må det være slik at NRK VIRKER når man skal betale!!!

For det tredje burde NRK være valgfritt og/eller gå i samme slengen som TVNorge/TV2 etc.

Forbrukerooombuuudet?? *roper*

[Gjest Gjest]

et spørsmål til om den jævla lisensa..... Kommer ikke den automatisk når man kjøper tv når du ikke har tvlisens fra før? Kjøpte nå i sommer se.

Lurer forresten på hvor lenge de skal få lov til å loppe folk for penger to ganger i året. Nrk2 får jeg ikke inn, og nrk1 funker når den vil. Og nå vil de attpåtil lage en kanal til og kreve flere penger fra folk som ikke har noe de skulle ha sagt. Hvis de ikke kan la seg sponse som andre ærlige kanaler, får de heller ha pay-per-view!

[Gjest gjest1]

Det er det sleipeste forsøket på pengeinnkreving jeg har hørt på lenge !

[Gjest Gjest]

Fytte donald det er det sleipeste jeg noen sinne har hørt. Ikke gi deg på dette her!

[Bobeline]

Skal ikke gi meg på dette nei. Ringte en av de andre juristene i familien og spurte, og han bare lo. Dette var noe av det dummeste han hadde hørt på lenge. Jeg eier ikke en pc med tv-kort, eier ingen videospiller eller tv, eier ingen tuner eller radio eller annet utstyr som kan motta tv-signaler. Romkameraten min eier tv og videospiller, og han betaler lisens. På toppen av det hele er det bare en tv-inngang her, og det skal ikke betales to ganger for samme tv-mottak.

Så jeg skal sende formell klage på dette.

[Gjest Gjest]

Kan de kreve lisens dersom man har en pc med tv kort?

[skrue]

Litt oppklaring. Man betaler ikke lisens for radio. Man betaler lisens for TV-apparater like mye uansett hvor mange apparater man har. Det er uvesentlig hvor mange apparater man har. Det er også uvesentlig om man får inn Nrk eller ikke - det er apparatet man betaler lisens for. Nrk er satt til å kreve inn lisensen for staten. Man betaler ikke lisens for TV-kort i datamaskiner så det er et lite smutthull der om man ikke har TV men PC med TV-kort.

Selv har jeg ikke noe imot å betale denne avgiften. Man slipper kanaler som må konkurere mot de andre med det samme tåpelige programinnholdet og reklame i tide og utide.

Edit: Det er feil. Man skal betale om man har TV-kort i en PC, men det er etter det jeg vet ikke pliktig for forhandlerene å rapportere om salg av slike.

Endret 8. september 2006 av skrue

[Gjest gjest1]

De krever jo i hytt og gevær! Herregud!!

Synes det er helt sykt dette her jeg.

NRK-lisensen gjør meg så utrolig forbannet. Dessverre er dette en meget seig konstitusjon i dette landet.

[Bobeline]

Kan de kreve lisens dersom man har en pc med tv kort?

←

Ja, for da kan du motta tv-signaler. Det stod listet opp blant utstyret som kan kreves lisens for da dette kan kobles til tv-inngangen.

Hvem skal betale kringkastingsavgift?

Kringkastingsavgift skal betales av alle som har en fjernsynsmottaker i bruk etter § 1 i Forskrifter om fjernsynsmottakere.

Med fjernsynsmottaker menes: TV, video m/tuner, satellittmottaker, PC med TV-kort o.l. Kort sagt alle tekniske innretninger som kan ta i mot levende fjernsynssignaler og videreformidle dem direkte.

Enkelte i NRK kan søke fritak i følge Forskriften om fjernsynsmottakere. Så det virker som om at de som plager oss med linsensen, ikke trenger å betale den selv...

§ 5. Fritak for kringkastingsavgift (frilisens)

c) medlemmer av NRKs styre, kringkastingsråd og distriktprogramråd med varamedlemmer og - på visse vilkår - tjenestemenn i NRK,

Endret 9. september 2006 av Bobeline

[flickan]

De krever ikke lisens for radio, men de har lovhjemmel for å gjøre det. Som tidligere nevt er det en kringkastingsavgift. Dvs at dersom de finner det for godt, kan de godt gjøre det, dessverre. Heldigvis er det ikke vanlig praksis..

[Gjest Gjest]

§ 5. Fritak for kringkastingsavgift (frilisens)

c) medlemmer av NRKs styre, kringkastingsråd og distriktprogramråd med varamedlemmer og - på visse vilkår - tjenestemenn i NRK,

Den der likte jeg IKKE!

[Bobeline]

De krever ikke lisens for radio, men de har lovhjemmel for å gjøre det. Som tidligere nevt er det en kringkastingsavgift. Dvs at dersom de finner det for godt, kan de godt gjøre det, dessverre. Heldigvis er det ikke vanlig praksis..

←

Det står i samme forskrift at samboere, der den ene ikke blir forsørget av den andre, skal betale lisens hver seg. Det er bare for ektepar, barn som lisensbetaler forsørger helt, og eventuell samboer som lisensbetaler forsørger helt som kan dekkes under lisensbetalers lisens.

Det vil si at i teorien kan et samboerpar eie hver sin tv, og må da betale lisens hver for seg, altså to lisenser per husstand hvis begge er arbeidende (kan forsørge seg selv). Dette gjelder ikke for ektepar.

Jeg har mistenkt dette for å være en sovende paragraf, da de fleste husholdninger i dag baserer seg på to inntekter. Da vil det være mange flere som egentlig ikke dekkes av lisensbetalingen til partneren. At det rett og slett er slik du skriver, at de velger å ikke bruke dette formålet av forskriften.

Endret 8. september 2006 av Bobeline

[liv]

Det er faktisk riktig at en må betale hver sin lisens om begge har tv. (Vi betalte faktisk 4 lisenser i kollektivet vi bodde i sist!) Men at en må betale om en ikke har tv kan jeg ikke forstå?

[Bobeline]

Det er faktisk riktig at en må betale hver sin lisens om begge har tv. (Vi betalte faktisk 4 lisenser i kollektivet vi bodde i sist!) Men at en må betale om en ikke har tv kan jeg ikke forstå?

←

Siden vi lever som i et kollektiv, forstår jeg godt at de vil kreve inn lisens for antall mottagere som er i huset. Men vi har altså bare en eier av mottager, og han betaler. Så jeg forstår ikke hvorfor de "jakter" på meg. Det elektriske utstyret jeg eier er andre husholdningesartikler som ikke kan motta tv-signaler, og lisensmannen må gjerne komme for å se på disse...

Men jeg skal ringe og forhøre meg, for jeg forstod det slik på mannen som ringte at jeg måtte betale for tv-inngangen (stikkontakten til tv) og ikke for selve fjernsynsapparatet. Det synes jeg virker rart etter å ha lest listen over gjenstander det kan kreves lisens for. Og som sagt så betales lisens for tv av tvens eier, og jeg eier ikke noe av utstyret som er nevnt på listen... Det er dette jeg ikke forstår...

[Gjest Gjest]

Jeg har også hatt besøk av lisensmannen, og jeg føler meg faktisk litt forfulgt. jeg har ingenting å frykte siden jeg ikke har TV. Men jeg føler at han ikke tror meg. Først var han på døra. Men jeg slipper ikke inn fremmede menn på kvelden uten at de har avtale (bor alene i et litt belastet strøk i byen ). Deretter fikk jeg lapp i postkassa. Så ringte han og jeg fikk forklart at jeg ikke har tv. Forklarte ham at jeg ikke har TV, men at jeg hører masse på NRK radio. Men at jeg ikke har tid til å se på TV, derfor gidder jeg ikke skaffe meg en. Da begynte han å snakke om at de skulle sjekke signalene som går inn i leiligheten min (bor i borettslag med kabelTv inngang). Klarer de virkelig å sjekke kabelen inn til leiligheten min? Jeg har nemlig bredbånd som går gjennom den samme kabelen.

Nå skal det nevnes at jeg har vært gjennom akkurat samme prosess med mann på døra, telefoner osv flere ganger tidligere. Begynner å bli veldig lei av å bli mistenkeliggjort. Jeg synes ordningen med lisens er bedre enn at all radio/TV er reklamefinansiert (hater radioreklame), men begynner å bli så lei av denne mistenkeliggjøringa. Lisensmannen sa de hadde et veldig fokus på det området der jeg bor, siden de fleste bor i blokk og har kabeltv, dessuten er det mange innvandrere her som sikkert ikke ser på NRK og da ikke ser poenget i å betale.

Siden alle i dette landet bruker NRKs tilbud i løpet av et år (enten radio hjemme eller på offentlig sted, nettsidene eller tv enten hjemme eller hos andre), synes jeg heller NRK burde bli finansiert over statsbudsjettet. Hvor mye ressurser bruker de ikke på å jakte på de som har TV? Og at de bruker så mye ressurser på å jakte på meg er jo bare meningsløst siden jeg ikke har TV og de ikke vil kunne kreve lisens av meg.

Og likevel synes jeg det er så ekkelt å ha lisensmannen etter meg, føler meg forfulgt...

[skrue]

Jeg har også hatt besøk av lisensmannen, og jeg føler meg faktisk litt forfulgt. jeg har ingenting å frykte siden jeg ikke har TV. Men jeg føler at han ikke tror meg. Først var han på døra. Men jeg slipper ikke inn fremmede menn på kvelden uten at de har avtale (bor alene i et litt belastet strøk i byen ). Deretter fikk jeg lapp i postkassa. Så ringte han og jeg fikk forklart at jeg ikke har tv. Forklarte ham at jeg ikke har TV, men at jeg hører masse på NRK radio. Men at jeg ikke har tid til å se på TV, derfor gidder jeg ikke skaffe meg en. Da begynte han å snakke om at de skulle sjekke signalene som går inn i leiligheten min (bor i borettslag med kabelTv inngang). Klarer de virkelig å sjekke kabelen inn til leiligheten min? Jeg har nemlig bredbånd som går gjennom den samme kabelen.

Nå skal det nevnes at jeg har vært gjennom akkurat samme prosess med mann på døra, telefoner osv flere ganger tidligere. Begynner å bli veldig lei av å bli mistenkeliggjort. Jeg synes ordningen med lisens er bedre enn at all radio/TV er reklamefinansiert (hater radioreklame), men begynner å bli så lei av denne mistenkeliggjøringa. Lisensmannen sa de hadde et veldig fokus på det området der jeg bor, siden de fleste bor i blokk og har kabeltv, dessuten er det mange innvandrere her som sikkert ikke ser på NRK og da ikke ser poenget i å betale.

Siden alle i dette landet bruker NRKs tilbud i løpet av et år (enten radio hjemme eller på offentlig sted, nettsidene eller tv enten hjemme eller hos andre), synes jeg heller NRK burde bli finansiert over statsbudsjettet. Hvor mye ressurser bruker de ikke på å jakte på de som har TV? Og at de bruker så mye ressurser på å jakte på meg er jo bare meningsløst siden jeg ikke har TV og de ikke vil kunne kreve lisens av meg.

Og likevel synes jeg det er så ekkelt å ha lisensmannen etter meg, føler meg forfulgt...

Ja, man kan måle om det er ett TV-apparat i bruk i nærheten fordi det finnes en mottager (tuner) inne i apparatet som sender ut støy på noen bestemte bølgelenger når antennesignalet blir omgjort til noe som kan vises på skjermen. Jeg vet ikke om denne støyen kan oppfanges i kabelnettet selv.

Det er jo likegyldig om Nrk-TV blir finansiert over statsbudsjettet eller ikke. Pengene kommer fra befolkningen uansett. I grunnen er det mer rettferdig nå siden de som ikke har TV heller ikke betaler. Det forusetter selvfølgelig at man har en befolkning som retter seg etter lover og regler og det har man stort sett i Norge.

[Gjest Ulva35]

Nå har vel de aller fleste her i landet TV da. Men greit det. Du kan risikere å få lisens i posten om du kjøper deg en radio eller DVD-spiller. Har opplevd begge deler.

Radio er så lenge siden at mulig de har godt bort fra det.

Men vidio er ikke lenge siden. Altså det var ikke meg, men min bror som kjøpte en DVD-spiller, så helt selvopplevd er det ikke da.

Iallefall, han ble skilt og flyttet på hybel. Kjelleretasje, der TV og kabel var en del av leia.

Etter et års tid fikk han lyst på og råd til en DVD spiller. Da gikk det ikke mange dagene før KRK lisensen lå i postkassa hans

Ellers synes jeg NRK lisensen er den mest dustete regninga vi betaler. Ikke reklame

Det er da så mye snikreklame at det er helt utrolig Sponset av ditt og sponset av datt. Før var det bare enkelte program som store sportsbegivenheter og Grand Prix og sånn.

Men nå har de sneket det inn overalt Og alikevel skal vi betale.