Voldtekt del 3

[LarsLarsere]

Man lærer seg nærkamp og har små våpen på lur. 

Det hadde også hjulpet om menn hadde fått visse restriksjoner på hvor de kunne bevege seg til visse tider og selvsagt politipatruljer som følger opp dette.  Da hadde det straks blitt tryggere i gatene.

←

Nå er det slik at ikke alle menn er voldteksmenn og at Norge er et fritt land.

Jeg går hvor jeg vil, når jeg vil og har tenkt å fortsete med det.

[Gjest Gjest]

Nå er det slik at ikke alle menn er voldteksmenn og at Norge er et fritt land.

Jeg går hvor jeg vil, når jeg vil og har tenkt å fortsete med det.

←

Ja gud forby at man ikke skal kunne bevege seg hvor som helst når som helst

Det burde være en slags menneskerett egentlig....

[LarsLarsere]

Ja gud forby at man ikke skal kunne bevege seg hvor som helst når som helst 

Det burde være en slags menneskerett egentlig....

←

Det ligger i sakens natur at vi snakker om offentlige steder.

Håper den første jeg svarte her var ironisk. (og at det snart blir slutt på gjestekontoene her....)

[Gjest Gjest]

Det ligger i sakens natur at vi snakker om offentlige steder.

Håper den første jeg svarte her var ironisk. (og at det snart blir slutt på gjestekontoene her....)

←

Selvsagt, man kan jo ikke akkurat legge spaserturen gjennom naboens stue

Man fikk vel poengtert at ingen akkurat liker tanken på at det ikke skal være greit å bevege seg fritt hvor man ønsker...

Men tenk om det f.eks kunne avsettes områder som er overvåket hvor damer fritt kan jogge, sykle, gå tur osv. uten å måtte behøve å være engstelig? Eller at enkelte strekninger/områder patruljeres nøye til visse tider slik at man kan gå trygt hjem? Eller ville disse områdene blitt okkuperte av sinte menn som føler sin frihet til å bevege seg "hvor de vil når de vil" truet?

[Gjest regine]

Nå er det slik at ikke alle menn er voldteksmenn og at Norge er et fritt land.

Jeg går hvor jeg vil, når jeg vil og har tenkt å fortsete med det.

←

Da regner jeg med at du også mener at kvinner har nøyaktig samme rett til å gå hvor vi vil, når vi vil, UTEN å være redde for å bli voldtatt.....

og uten at vi skal få høre etterpå at "jamen, du burde skjønt....." . DA er det nemlig vår personlige frihet du ønsker å begrense, og den er vel like mye verdt som din??

[Noorgie]

Da regner jeg med at du også mener at kvinner har nøyaktig samme rett til å gå hvor vi vil, når vi vil, UTEN å være redde for å bli voldtatt.....

og uten at vi skal få høre etterpå at "jamen, du burde skjønt....." . DA er det nemlig vår personlige frihet du ønsker å begrense, og den er vel like mye verdt som din??

←

Jeg synes utsagnet ditt grenser opp mot "rørende naivt". Hvem i himmelens navn er det som mener at kvinner IKKE har rett til å gå både hit og dit, MEN hva hjelper denne friheten en voldtatt/lemlestet/død jente. Slike holdninger som du forfekter er livsfarlige, slutt å stikk hodet ned i sanden.................Hva hjelper det å rett i slike tilfeller? Er det ikke snart på tide å forholde seg til den virkelige verden.

[K.A.]

Da regner jeg med at du også mener at kvinner har nøyaktig samme rett til å gå hvor vi vil, når vi vil, UTEN å være redde for å bli voldtatt.....

og uten at vi skal få høre etterpå at "jamen, du burde skjønt....." . DA er det nemlig vår personlige frihet du ønsker å begrense, og den er vel like mye verdt som din??

←

De fleste voldshandlinger går faktisk ut over menn -- det er ikke bare kvinner som har grunn til å være redd. Men du mener altså at kvinners trygghetsfølelse er viktigere enn menns frihet? Det er jo det du sier når du vil ha det ene på bekostning av det andre. Når du gir portforbud til mennene oppfordrer du også til å være mistroisk til alle menn, og i et slikt samfunn ville mange kvinner isolert seg fra 50% av jordens befolkning som konsekvens. De ville dessuten blitt livredde om de skulle bevege seg i strøk hvor menn faktisk ikke hadde portforbud.

Videre tør jeg påstå at en slik strategi ville gjort flere menn bitre mot kvinner generelt, og potensielle voldtektsforbrytere ville faktisk økt i tallet.

Man skal også huske på at selv om man ikke har lov til et eller annet, er det alltid veldig vanskelig å hindre folk i å gjøre det før det allerede er gjort. Jeg vet ikke om et eneste portforbud (eller noen annen slags lov) i menneskehetens historie som er blitt overholdt 100%.

[Gjest regine]

Jeg synes utsagnet ditt grenser opp mot "rørende naivt". Hvem i himmelens navn er det som mener at kvinner IKKE har rett til å gå både hit og dit, MEN hva hjelper denne friheten en voldtatt/lemlestet/død jente. Slike holdninger som du forfekter er livsfarlige,  slutt å stikk hodet ned i sanden.................Hva hjelper det å rett i slike tilfeller? Er det ikke snart på tide å forholde seg til den virkelige verden. 

←

Forholde seg til den virkelige verden?? på hvilken måte da? Iføre oss burka og innføre portforbud for kvinner? Er det veien å gå?

At jeg forbeholder meg retten - på lik linje med en mann - å bevege meg hvor jeg vil er ikke rørende naivt. Vanlige forholdsregler tar man. Saken er dog den at det egentlig er MENN som er problemet, siden det nå en gang er de som voldtar. Da burde det kanskje være menn som måtte begrense seg også, og ikke ALLE kvinner?

[Gjest regine]

De fleste voldshandlinger går faktisk ut over menn -- det er ikke bare kvinner som har grunn til å være redd. Men du mener altså at kvinners trygghetsfølelse er viktigere enn menns frihet? Det er jo det du sier når du vil ha det ene på bekostning av det andre. Når du gir portforbud til mennene oppfordrer du også til å være mistroisk til alle menn, og i et slikt samfunn ville mange kvinner isolert seg fra 50% av jordens befolkning som konsekvens. De ville dessuten blitt livredde om de skulle bevege seg i strøk hvor menn faktisk ikke hadde portforbud.

Videre tør jeg påstå at en slik strategi ville gjort flere menn bitre mot kvinner generelt, og potensielle voldtektsforbrytere ville faktisk økt i tallet.

Man skal også huske på at selv om man ikke har lov til et eller annet, er det alltid veldig vanskelig å hindre folk i å gjøre det før det allerede er gjort. Jeg vet ikke om et eneste portforbud (eller noen annen slags lov) i menneskehetens historie som er blitt overholdt 100%.

←

Jeg ber da ikke om portforbud for noen jeg??

Men siden MENN er de som er mest utsatt for vold, og siden det også er MENN som voldtar - så burde man kanskje innføre portforbud for MENN da,........

Da hadde man slått mange fluer i en smekk, da.... Redusert menns vold mot andre menn, redusert overfallsvoldtektene, og dermed gjort det mye tryggere for kvinner å bevege seg utendørs til en hver tid.

den tidligere israelske statsminister Golda Meir foreslo visst dette på midten av 70-tallet, da det var snakk om hva man kunne gjøre for å hindre voldtekter, og noen menn foreslo at KVINNER skulle få portforbud....

Det slutter ikke å forundre meg hvor angstbitersk ENDEL menn reagerer når det påpekes at MENN er de som voldtar, og at det er DER problemet ligger, ikke at kvinner går med kort skjørt, eller er litt fullere enn hun burde. Og det at jeg sier det sånn betyr ikke at jeg verken tror eller mener at alle/de fleste menn er kapable til å utføre en voldtekt. Jeg tror de aller, aller fleste ikke er det, men samtidig så tror jeg også at det vil fortsette så lenge menn er så uvillige til å ta innover seg at dette ikke er et kvinneproblem, men et mannsproblem. (og jeg vet at det er kvinnen som blir skadet, men prøv å se litt mer prinsipielt på det).

[Noorgie]

Forholde seg til den virkelige verden?? på hvilken måte da? Iføre oss burka og innføre portforbud for kvinner? Er det veien å gå?

At jeg forbeholder meg retten - på lik linje med en mann - å bevege meg hvor jeg vil er ikke rørende naivt. Vanlige forholdsregler tar man. Saken er dog den at det egentlig er MENN som er problemet, siden det nå en gang er de som voldtar. Da burde det kanskje være menn som måtte begrense seg også, og ikke ALLE kvinner?

←

Heia OTTAR

[K.A.]

Jeg ber da ikke om portforbud for noen jeg??

Men siden MENN er de som er mest utsatt for vold, og siden det også er MENN som voldtar - så burde man kanskje innføre portforbud for MENN da,........

Da hadde man slått mange fluer i en smekk, da.... Redusert menns vold mot andre menn, redusert overfallsvoldtektene, og dermed gjort det mye tryggere for kvinner å bevege seg utendørs til en hver tid.

den tidligere israelske statsminister Golda Meir foreslo visst dette på midten av 70-tallet, da det var snakk om hva man kunne gjøre for å hindre voldtekter, og noen menn foreslo at KVINNER skulle få portforbud....

Det slutter ikke å forundre meg hvor angstbitersk ENDEL menn reagerer når det påpekes at MENN er de som voldtar, og at det er DER problemet ligger, ikke at kvinner går med kort skjørt, eller er litt fullere enn hun burde. Og det at jeg sier det sånn betyr ikke at jeg verken tror eller mener at alle/de fleste menn er kapable til å utføre en voldtekt. Jeg tror de aller, aller fleste ikke er det, men samtidig så tror jeg også at det vil fortsette så lenge menn er så uvillige til å ta innover seg at dette ikke er et kvinneproblem, men et mannsproblem. (og jeg vet at det er kvinnen som blir skadet, men prøv å se litt mer prinsipielt på det).

←

Når man foreslår å straffe alle menn fordi det er i hovedsak menn som voldtar, ja da reagerer jeg "angstbitterk", ja. Ikke pga. påstanden om at det er menn som vodtar, men pga. idéen om å straffe de mange pga. de få. SELVFØLGELIG er ikke dette et kvinneproblem, og det er det heller ingen som har sagt. Men det ville ikke vært mindre rettferdig å gi alle kvinner restriksjoner enn alle menn. Det er uansett en helt uhørt brannmurstaktikk, og jeg vil langt heller leve i et voldelig samfunn enn et samfunn som begrenser min frihet på denne måten. Ja, kanskje jeg blir overfalt, men jeg tar heller den risikoen enn å bli nektet adgang histen og pisten fordi jeg er mann. Om du på din side ikke er villig til å ta den risken, er det vel langt mer rimelig at du holder deg unna enn at jeg gjør det?

[Gjest regine]

Når man foreslår å straffe alle menn fordi det er i hovedsak menn som voldtar, ja da reagerer jeg "angstbitterk", ja. Ikke pga. påstanden om at det er menn som vodtar, men pga. idéen om å straffe de mange pga. de få. SELVFØLGELIG er ikke dette et kvinneproblem, og det er det heller ingen som har sagt. Men det ville ikke vært mindre rettferdig å gi alle kvinner restriksjoner enn alle menn. Det er uansett en helt uhørt brannmurstaktikk, og jeg vil langt heller leve i et voldelig samfunn enn et samfunn som begrenser min frihet på denne måten. Ja, kanskje jeg blir overfalt, men jeg tar heller den risikoen enn å bli nektet adgang histen og pisten fordi jeg er mann. Om du på din side ikke er villig til å ta den risken, er det vel langt mer rimelig at du holder deg unna enn at jeg gjør det?

←

det du sier her er i praksis at selv om NOEN menn voldtar så skal ikke MENN generelt måtte "straffes" for dette.

Greit det.

Problemet er imidlertid fortsatt at ALLE kvinner i praksis blir straffet (får sin frihet begrenset) fordi NOEN menn voldtar og ALLE menn samtidig krever full frihet til å gjøre hva de vil.

spørsmålet blir da: er det MER rettferdig at ALLE kvinner "straffes" fordi NOEN menn ikke kan oppføre seg? Eller burde heller ALLE menn utvise noe mer ydmykhet i forhold til problemet?

[Gjest regine]

Heia OTTAR 

←

og der gikk du åpenbart tom for argumenter.....

[Gjest Hilde79]

det du sier her er i praksis at selv om NOEN menn voldtar så skal ikke MENN generelt måtte "straffes" for dette.

Greit det.

Problemet er imidlertid fortsatt at ALLE kvinner i praksis blir straffet (får sin frihet begrenset) fordi NOEN menn voldtar og ALLE menn samtidig krever full frihet til å gjøre hva de vil.

spørsmålet blir da: er det MER rettferdig at ALLE kvinner "straffes" fordi NOEN menn ikke kan oppføre seg? Eller burde heller ALLE menn utvise noe mer ydmykhet i forhold til problemet?

←

Der gjør du det som irriterer vettet av meg: Du gjør alle kvinner til ofre!!! Jeg, og mange andre kvinner, vil ha seg frabedt en slik generalisering. Jeg kunne valgt å sitte inne på hybelen min om kvelden, bare gått ut for å dra på butikken om dagen og dermed være forholdsvis trygg... men det gjør jeg da virkelig ikke. Jeg velger å ha et fullverdig liv, og det er heller ingen grunn til å gå rundt å være redd hele tiden. Jeg føler ikke at jeg får min frihet begrenset, selv om NOEN menn voldtar.

Hva mener du når du sier at ALLE menn bør utvise mer ydmykhet i forhold til problemet? Jeg kjenner ingen menn som synes at voldtekt er greit. Jeg synes ikke menn i denne tråden viser mindre ydmykhet for denne form for kriminalitet enn det kvinnene gjør... Sånn bortsett fra portforbud; hva mener du egentlig de skal si/gjøre?

[Gjest regine]

og vet du hva som irriterer vettet av meg - at det ikke synes å være mulig å ha en prinsipiell diskusjon....

Du personlig føler ikke at du får din frihet begrenset, flott for deg. JEG føler heller ikke at min frihet er begrenset.

Samtidig så VET jeg at den er det, fordi skulle jeg (eller du!) bli voldtatt på vei hjem etter en litt fuktig kveld på byen - så vil det innebære en debatt ala "hva du gjorde som la opp til voldtekten".

Skjønner?

Og jeg har sett nok debatter her inne til å vite hvor mange som faktisk overførere ansvaret til det enkelte voldtektsoffer.

Poenget er at vinklingen blir feil når det er kvinner som skal gjøre si eller så for å unngå å bli voldtatt, når det i praksis er menn som burde gjøre noe.

Og jeg syns jo også det er interessant å observere at de menn jeg har diskutert dette med IRL har en langt mindre angstbitersk holdning enn en del her inne..... De skjønner på et vis at dette ikke handler om kvinners korte skjørter, men mer om holdninger hos/blant menn.

men, men, jeg har sagt mitt - både i denne og andre tråder mht. hva som kan og ikke kan gjøres. og hvem sitt ansvar det faktisk er å gjøre noe for å begrense/få slutt på overfallsvoldtekter.

[Gjest Hilde79]

og vet du hva som irriterer vettet av meg - at det ikke synes å være mulig å ha en prinsipiell diskusjon....

Du personlig føler ikke at du får din frihet begrenset, flott for deg. JEG føler heller ikke at min frihet er begrenset.

Samtidig så VET jeg at den er det, fordi skulle jeg (eller du!) bli voldtatt på vei hjem etter en litt fuktig kveld på byen - så vil det innebære en debatt ala "hva du gjorde som la opp til voldtekten".

Skjønner?

Og jeg har sett nok debatter her inne til å vite hvor mange som faktisk overførere ansvaret til det enkelte voldtektsoffer.

Poenget er at vinklingen blir feil når det er kvinner som skal gjøre si eller så for å unngå å bli voldtatt, når det i praksis er menn som burde gjøre noe.

Og jeg syns jo også det er interessant å observere at de menn jeg har diskutert dette med IRL har en langt mindre angstbitersk holdning enn en del her inne..... De skjønner på et vis at dette ikke handler om kvinners korte skjørter, men mer om holdninger hos/blant menn.

men, men, jeg har sagt mitt - både i denne og andre tråder mht. hva som kan og ikke kan gjøres. og hvem sitt ansvar det faktisk er å gjøre noe for å begrense/få slutt på overfallsvoldtekter.

←

Jeg er enig i at det er for mye fokus på selve offeret i en sånn situasjon; hva kunne du gjort for å unngå det, osv....

Men det blir like feil å fokusere på menn som aldri i hele sitt liv har gjort noe slikt, eller aldri kunne tenke seg å gjøre det? Bare fordi han er mann...? Er det ikke politiet som har makta til å henlegge sakene? Er det ikke rettsvesenet som frikjenner voldtekstforbrytere pga bevisets stilling? Er ikke strafferammene litt vel lave? Dette bidrar til de holdningene som du nevner, og som du pålegger menn å ta ansvar for.

Og ja, jeg skjønner hva du mener, men jeg synes det blir litt for svart/hvitt. Så beklager hvis jeg ikke tilførte din prinsipielle diskusjon noe.

Endret 30. august 2006 av Hilde79

[Gjest Gjest]

Jeg synes utsagnet ditt grenser opp mot "rørende naivt". Hvem i himmelens navn er det som mener at kvinner IKKE har rett til å gå både hit og dit, MEN hva hjelper denne friheten en voldtatt/lemlestet/død jente. Slike holdninger som du forfekter er livsfarlige,  slutt å stikk hodet ned i sanden.................Hva hjelper det å rett i slike tilfeller? Er det ikke snart på tide å forholde seg til den virkelige verden. 

←

Ettersom det er flere som blir voldtatt i sitt eget hjem enn ute i offentlighet så bør kvinner ifølge din logikk ikke oppholde seg innendørs. Man må jo forholde seg til den virkelig verden! Ut på gaten med alle kvinner! Det blir utført flere voldtekter i land med burka, så derfor synes jeg alle kvinner burde gå naken. Sånn da har vi løst problemet.

[K.A.]

det du sier her er i praksis at selv om NOEN menn voldtar så skal ikke MENN generelt måtte "straffes" for dette.

Det er nettopp det jeg sier, beint fram. Ikke bare "i praksis".

Problemet er imidlertid fortsatt at ALLE kvinner i praksis blir straffet (får sin frihet begrenset) fordi NOEN menn voldtar og ALLE menn samtidig krever full frihet til å gjøre hva de vil.

Dette er bare tull, og du motsier deg selv når du senere sier:

Du personlig føler ikke at du får din frihet begrenset, flott for deg. JEG føler heller ikke at min frihet er begrenset.

Samtidig så VET jeg at den er det, fordi skulle jeg (eller du!) bli voldtatt på vei hjem etter en litt fuktig kveld på byen - så vil det innebære en debatt ala "hva du gjorde som la opp til voldtekten".

Altså, det er voldtektsofferet som får sin frihet begrenset. Siden du da, i svar til meg, hevder at ALLE kvinner blir "straffet", vil det da si -- i praksis -- at du mener alle kvinner er voldtektsofre.

Jeg vil også minne om atter en gang at de fleste voldsofre er menn, men jeg tror ikke noen av disse ville ønsket slike tiltak som du har foreslått. I og med at de fleste voldsofre er menn betyr dette i praksis at det man her straffer langt flere ofre enn overgripere, skulle man iverksette dine idéer.

Når det eneste redskapet man har i verktøyskrinet er en hammer, vil alle problemer se ut som spikre.

spørsmålet blir da: er det MER rettferdig at ALLE kvinner "straffes" fordi NOEN menn ikke kan oppføre seg? Eller burde heller ALLE menn utvise noe mer ydmykhet i forhold til problemet?

←

Mu. Dvs., jeg kan ikke svare deg, for spørsmålet ditt baserer seg på falske premisser.

Endret 30. august 2006 av K.A.

[Gjest Gjest]

Kle på dere.....veldig mange syke menn her i landet.

Forstår på en måte da jeg om sommeren ser disse lettkledde jentene, og da mener jeg lettkledde, miniskjørt som dekker nesten hele rumpa, stramme topper som får frem til og med gåsehud på bystene. Er jenten i tillegg dritafulle som mange ofte er i en alder av 16-20, så er de et lett offer for mannen med onde hensikter.

Jobber selv i utebransjen og ser mange unge jenter som kler seg på en måte som innbyr til sex, det spilles litt for mye på kropp og sex generelt i samfunnet, da trengs det en holdningsendring til for å forhindre et overgrep, både for jenter og gutter.

At kvinner blir voltatt hjemme av sine menn, er for meg litt ufattelig, enten så har de overhode ingen sexliv i hjemmet eller så stritter de i mot kun for å fremprovosere enn sånn handling, så de har en grunn og ikke minst sympati for å dra på dør neste dag, med hele bekjentskap kretsen som vet at "-han voltok henne jo".... Sex er faktisk normalt i et samboerskap.

Noen kvinner, og jeg sier noen, blir nok dessverre regelrett voldtatt, men jeg tror ikke det er mange i forhold til de "normale" voldtektene.

Pga mange nye landsmenn, med et litt annet syn på kvinner ser vi også en økende statistikk blandt de. De er vant med kvinner i fullpåkledning, og hver gang de har sex er vel stort sett den eneste gang de ser kvinnekropp også. Ikke rart de lar seg friste, men det er jo overhode ikke noen kvinners skyld i det. Det vi trenger er en holdningsendring blant våre nye landsmenn også.

Ser også at mange jenter blir betatt av disse nye guttene i landet, ofte kommer de på byen med trente kropper,gyllenbrun hud og viser mye av seg selv og muskler, fete biler, store gullkjeder og lomma full av penger, de ser seg kanskje ut en jente som er litt beruset, og behandler henne bra denne kveld.

Noen ganger etterpå på byen og de treffes igjen, jenta er kanon full, og blir med denne gutten hjem, hvor de da har sex, og jenta sitter igjen med en dårlig opplevelse og angrer på det som skjedde, husker kanskje kun noe av akten også, da har de lett for å springe til onkel og hyle voldtekt. Men er dere med en mann hjem i seng, forventer dere da at dere skal bare sove over??? Det forventer ikke mannen iallfall..... han vil mer.....han er mann.......menn har behov...... også et lite jaktinstinkt. Men jenter, se totalen, det finnes mer enn skjønhet hos disse....

Mye av det jeg skriver her er selvopplevd, ikke kanskje direkte men kjenner til mange mange saker, og skriver utfra det.

Noen vil nok si:- skal ikke vi kvinner få kle oss som vi vil i varmen?

- Jo dere skal nok det, men da får dere ta konsekvensene av sexprovokasjonen som dere utfører overfor folk som ikke har samme kultur og bakgrunn som flertallet, noen blir faktisk kåt av å se en stram rumpe vrikke seg nedover karl johan en sen sommernatt.

Så jeg synes personlig at jenter må ta forhandsregler i ett sånn samfunn som vi lever i. Diskusjonen kan jo dras enda lengre da, om hvorfor det skal være sånn i trygge norge, eller det som en gang var trygt da....

[Gjest Gjest]

Kle på dere.....veldig mange syke menn her i landet.

Forstår på en måte da jeg om sommeren ser disse lettkledde jentene, og da mener jeg lettkledde, miniskjørt som dekker nesten hele rumpa, stramme topper som får frem til og med gåsehud på bystene. Er jenten i tillegg dritafulle som mange ofte er i en alder av 16-20, så er de et lett offer for mannen med onde hensikter.

Jobber selv i utebransjen og ser mange unge jenter som kler seg på en måte som innbyr til sex, det spilles litt for mye på kropp og sex generelt i samfunnet, da trengs det en holdningsendring til for å forhindre et overgrep, både for jenter og gutter.

At kvinner blir voltatt hjemme av sine menn, er for meg litt ufattelig, enten så har de overhode ingen sexliv i hjemmet eller så stritter de i mot kun for å fremprovosere enn sånn handling, så de har en grunn og ikke minst sympati for å dra på dør neste dag, med hele bekjentskap kretsen som vet at "-han voltok henne jo".... Sex er faktisk normalt i et samboerskap.

Noen kvinner, og jeg sier noen, blir nok dessverre regelrett voldtatt, men jeg tror ikke det er mange i forhold til de "normale" voldtektene.

Pga mange nye landsmenn, med et litt annet syn på kvinner ser vi også en økende statistikk blandt de. De er vant med kvinner i fullpåkledning, og hver gang de har sex er vel stort sett den eneste gang de ser kvinnekropp også. Ikke rart de lar seg friste, men det er jo overhode ikke noen kvinners skyld i det. Det vi trenger er en holdningsendring blant våre nye landsmenn også.

Ser også at mange jenter blir betatt av disse nye guttene i landet, ofte kommer de på byen med trente kropper,gyllenbrun hud og viser mye av seg selv og muskler, fete biler, store gullkjeder og lomma full av penger, de ser seg kanskje ut en jente som er litt beruset, og behandler henne bra denne kveld.

Noen ganger etterpå på byen og de treffes igjen, jenta er kanon full, og blir med denne gutten hjem, hvor de da har sex, og jenta sitter igjen med en dårlig opplevelse og angrer på det som skjedde, husker kanskje kun noe av akten også, da har de lett for å springe til onkel og hyle voldtekt. Men er dere med en mann hjem i seng, forventer dere da at dere skal bare sove over??? Det forventer ikke mannen iallfall..... han vil mer.....han er mann.......menn har behov...... også et lite jaktinstinkt. Men jenter, se totalen, det finnes mer enn skjønhet hos disse....

Mye av det jeg skriver her er selvopplevd, ikke kanskje direkte men kjenner til mange mange saker, og skriver utfra det.

Noen vil nok si:- skal ikke vi kvinner få kle oss som vi vil i varmen?

- Jo dere skal nok det, men da får dere ta konsekvensene av sexprovokasjonen som dere utfører overfor folk som ikke har samme kultur og bakgrunn som flertallet, noen blir faktisk kåt av å se en stram rumpe vrikke seg nedover karl johan en sen sommernatt.

Så jeg synes personlig at jenter må ta forhandsregler i ett sånn samfunn som vi lever i. Diskusjonen kan jo dras enda lengre da, om hvorfor det skal være sånn i trygge norge, eller det som en gang var trygt da....

←

Voldtekt handler ikke om kåthet, men mangel på respekt og ønske om å demonstrere makt. Det at man blir kåt av å se på noen betyr ikke at det er den man ser på sitt ansvar at du blir kåt eller at noen har plikt til å tilfredstille din kåthet. 80 år gamle damer blir også voldtatt.