Usmakelig av VG?

[Gjest Little me]

Jeg sitter med en noe uggen følelse etter at denne saken var toppsaken på vg nett i ettermiddag.

Trodde presseetikken i Norge vernet om selvmordsforsøk og selvmord, gjelder ikke disse reglene mennesker som lever i rampelyset??

Var toppsaken på vg nett tidligere i dag...

Endret 27. juni 2006 av Little me

[Svart Katt]

Er ganske sikker på at PFU har fjernet paragrafen som omhandlet selvmord.

VG hadde antakeligvis vært mer forsiktige med å omtale saken om det hadde skjedd med noen i Norge, eller i land nær oss. I tillegg har sikkert hundrevis av andre medier verden over omtalt denne saken allerede. (Ikke at det nødvendigvis er noe unskyldning for å skrive om saken da..)

[punktom]

Nå tror jeg ikke hva som står i norske aviser er så fryktelig belastende for en italiener.

[Gjest Little me]

Men hva slags interesse har norske lesere av denne saken i det hele tatt??

Går da an å skrive at han har blitt utsatt for en ulykke, synes dette handler om å verne om privatlivet til mennesker uavhengig hvor i verden det skrives\trykkes.

Å trykke detaljer om at han hoppet ut med en blomst i hendene var da å gå mer i dybden enn nødvendig.

Artikkelen blir jo kun publisert for å få flere lesere, og det synes jeg er usmakelig.

[Svart Katt]

De fleste nordmenn har stor interesse av å lese kjendisrelaterte saker. Og da er selvfølgelig tragedier kjempespennende. I tillegg er personen det gjelder antakeligvis ganske i vinden for tiden i disse VM-dager.

Saken hadde vært annerledes om mannen var en totalt ukjent person som aldri hadde vært i media før.

Tenk på alle de bildene vi ser på nyhetene av døde irakere som ligger blodige i gatene. Det "godtar" vi, hadde dette vært nordmenn hadde bildene aldri blitt vist.

[Gjest Little me]

Jeg synes selvmord er den mest private tregedien som er utenom når det rammer andre, f.eks selvmordsbombere.

Når et menneske tar livet sitt vitner det om en dyp tragedie, og den skal ikke brettes ut i media.

Jeg er meget fotballinteressert, men denne saken vekker kun avsky hos meg, ikke interesse. Avsky mot avisene, ikke selve handlingen så klart.

[punktom]

Men hva slags interesse har norske lesere av denne saken i det hele tatt??

Går da an å skrive at han har blitt utsatt for en ulykke, synes dette handler om å verne om privatlivet til mennesker uavhengig hvor i verden det skrives\trykkes.

Å trykke detaljer om at han hoppet ut med en blomst i hendene var da å gå mer i dybden enn nødvendig.

Artikkelen blir jo kun publisert for å få flere lesere, og det synes jeg er usmakelig. 

←

At Tore Tønne tok selvmord var viktig informasjon. Hadde avisene bare skrevet at han hadde vært utsatt for en ulykke ville det mest sannsynlig ikke blitt noe oppvask i ettertid. Dette dreide seg om en person som mest sannsynlig har følt et ekstremt press i det siste på grunn av en potensiell stor korrupsjonsskandale i italiensk fotball.

Ikke det at jeg tror italienske aviser vil ta en intern oppvask etter dette.

[Svart Katt]

Jeg er enig med deg at selvmord er tragisk og bør bli varsomt omtalt i media, men jeg synes norske aviser generelt er flinke til dette.

Skulle ikke media fortelle at Bach tok livet sitt da politiet jaktet på han?

Skulle de ikke nevnt at han.. åh, nå står det stille for meg, han økonomifyren som til slutt valgte å ta livet sitt når livet ble vanskelig pga jobben?

Edit: Tore Tønne het han, ja..

Endret 27. juni 2006 av Svart Katt

[Gjest Gjest]

Går da an å skrive at han har blitt utsatt for en ulykke,

Skal de juge?

[Gjest Frk Åberg]

Det at media vanligvis er forsiktige med å omtale selvmordssaker er jo ikke kun fordi det er et følsomt tema for de pårørende. Smitteeffekten ved selvmord er ganske godt dokumentert. Har lest at det gjerne er en liten økning i antall selvmord i befolkningen når det omtales at en kjendis dør. Mener å ha lest at dette skjedde bl.a. ved Kurt Kobains død. Det samme skal visst gjelde for når rollefigurer i såpeserier tar livet av seg.

Man skal jo ikke egentlig lyve for folk, men syns det er dumt hvis de setter veldig mye fokus på at det var et selvmord.

Vet at en del av den tradisjonen med å ikke omtale selvmord skyldes den store skammen som ofte knyttes til selvmord. Skulle sånn sett ønske man kunne omtale selvmord mer, men på en måte som ikke "oppfordrer" til selvmord. Leste en artikkel for en stund siden hvor de intervjuet faren til en som tok livet sitt. Sånne artikler tror jeg er bra, og vanskelig vil stimulere til selvmord.

Bare så det er sagt, så snakker jeg ikke om friske mennesker som er generelt fornøyd med livene sine, men de som er i faresonen. For de som har vurdert selvmord, kan offentlig omtale kanskje være den siste dråpen.

[Gjest Bellatrix]

At Tore Tønne tok selvmord var viktig informasjon. Hadde avisene bare skrevet at han hadde vært utsatt for en ulykke ville det mest sannsynlig ikke blitt noe oppvask i ettertid. Dette dreide seg om en person som mest sannsynlig har følt et ekstremt press i det siste på grunn av en potensiell stor korrupsjonsskandale i italiensk fotball.

Ikke det at jeg tror italienske aviser vil ta en intern oppvask etter dette.

←

Enig. Noen ganger er det viktig, nettopp for å vise hva et sterkt press kan gjøre med et mennekse og for at vi kanskje skal lære noe av det.

Smitteeffekten ved selvmord er ganske godt dokumentert.  For de som har vurdert selvmord, kan offentlig omtale kanskje være den siste dråpen.

←

Ja, det er stor smitteeffekt ved omtale av selvmord, derfor bør media trå varsomt.

[Gjest Little me]

Og nå fortsetter vg å melke saken. De skriver at Juventus sørger...

[Gjest Little me]

Jeg er enig med deg at selvmord er tragisk og bør bli varsomt omtalt i media, men jeg synes norske aviser generelt er flinke til dette.

Skulle ikke media fortelle at Bach tok livet sitt da politiet jaktet på han?

Skulle de ikke nevnt at han.. åh, nå står det stille for meg, han økonomifyren som til slutt valgte å ta livet sitt når livet ble vanskelig pga jobben?

Edit: Tore Tønne het han, ja..

←

De sakene kan vel ikke akkurat relateres til dette.

Greit at spilleren har hatt stort press grunnet korrupsjonsbeskyldniger mot klubben, men likevel blir dette noe annet.

[Daria]

Juventus har vært veldig i fokus i forbindelse med korrupssjonsskandalen i italiensk fotball, synes det hadde blitt veldig rart hvis de ikke skulle omtale selvmordsforsøket til en av klubbens ledere. Dessuten hadde det antagelig bare ført til flere spekulasjoner, i de første meldingene jeg så, sto det bare at han hadde "falt". En annen ting er at hadde dette skjedd i Norge, er det godt mulig at det var blitt gjort på en annen måte, av hensyn til pårørende osv.

[Gjest Gjest]

Og nå fortsetter vg å melke saken. De skriver at Juventus sørger...

←

Selvfølgelig sørger de når de opplefver noe sånt blant en av sine.

Hvordan type media vil du egentlig ha? Donald Duck til folket og kvinneguiden som google?

[Gjest Gjest]

opplefver

opplever

[Gjest Little me]

Selvfølgelig sørger de når de opplefver noe sånt blant en av sine.

Hvordan type media vil du egentlig ha?    Donald Duck til folket og kvinneguiden som google?

←

Men er det virkelig noe å lage en ny sak ut av at de sørger da?!

Det sier seg jo selv!!

[Svart Katt]

Sørging selger vel det også da. - Barnemordene i Belgia - hele landet/byen sørger, Dianas død - hele verden i sorg osv osv.

Det er jo også for å følge opp saken.

[Gjest Gjest]

Men er det virkelig noe å lage en ny sak ut av at de sørger da?!

Det sier seg jo selv!!

←

Ny sak? Hva mener du egentlig? At hver ny artikkel om samme emne er en ny sak?

Er mye som sier seg selv her i verden.

Kan du utdype litt hvorfor det er så problematisk for deg at pressen skriver om denne saken? Så kanskje det går an å forstå hvor du vil med denne tråden.

[Gjest Gjest]

Terrorangrepet på WTC: Hele verden i sjokk stod det i all verdens presse.

Det sa jo seg selv at verden var sjokkert - så da skulle de altså ikke skrevet det?