Datterens arv

[Gjest Gjest]

Men, dersom jeg tok feil på dette punkt ber jeg selvsagt om unnskyldning.

←

Du kalte mitt innlegg for babel, var det jeg tillot meg å reagere på.

[Gjest Gjest]

Tusen takk Piper og Archie  

Selvfølgelig ikke, men så tror jeg heller ikke at det er mulig. Da tror jeg overformynderiet hadde vært litt mer skeptiske til å låne ut pengene, kanskje særlig når det er steforeldre inne i bildet.

←

Men hvordan skal Overformynderiet vite hvem som utnytter situasjonen og hvem som ikke gjør det? Hvilken mulighet har de til å bli skeptiske?

For meg hadde det vært en grei ordning hvis det var automatikk i at barnets del måtte bli løst ut ved myndighetsalder uansett situasjon. Vanskelig sak dette, og derfor ble jeg så forundret over at det gikk an.

Men jeg synes det er fint at du tok det opp, for da har min familie mulighet til å ta våre forhåndsregler for å sikre arven til min niese.

[Gjest Gjest]

Men hvordan skal Overformynderiet vite hvem som utnytter situasjonen og hvem som ikke gjør det? Hvilken mulighet har de til å bli skeptiske?

Prøv om du får til å forstå hva jeg sier da Jeg tror at pengene vil være like trygge for grådige hender investert i bolig som de er i banken. Er det det at pengene, selv om de ikke brukes opp, også kommer til nytte for meg og min samboer (eller din eks-svigerinne) som plager deg?

[Mrs. K]

Tråden er ryddet.

Trille (mod)

[Gjest Gjesta]

Jeg registrerer at mange her her store motforestillinger mot at datterens penger skal kunne investeres i fast eiendom, i dette tilfellet leilighet som både hun og mor (trådstarter) skal bo i.

Jeg skjønner imidlertid ikke problemet.

Om leiligheten blir kjøpt av mor og datter i fellesskap så skal dette tinglyses, og de to eier så og så mye hver.

[Gjest Gjest]

Prøv om du får til å forstå hva jeg sier da Jeg tror at pengene vil være like trygge for grådige hender investert i bolig som de er i banken. Er det det at pengene, selv om de ikke brukes opp, også kommer til nytte for meg og min samboer (eller din eks-svigerinne) som plager deg?

←

Hvorfor er du frekk?

Eiendomsmarkedet går opp og ned. Hvis du er såpass gammel at du var etablert med egen bolig på midten av 80-tallet, så vet du godt det. Derfor synes jeg ikke at argumentet med at en bolig vil stige i verdi er god nok - det har ingen noen garanti for.

Det jeg imidlertid reagerer sterkest mot, er det jeg har skrevet om en mulig lojalitetskonflikt i forhold til foreldre og barn. Hva hvis foreldren ikke har mulighet til å løse ut barnet når den tid kommer?

Hva gjelder deg og din samboer er for meg uinteressant. Jeg for min del ville aldri fått meg til å bruke mine barns penger for å berike meg selv, men meg om det - ikke er det en del av debatten heller.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet mitt forresten? Ble det for vanskelig? Bite seg selv i halen er noe dritt.

[Gjest Gjest]

Om leiligheten blir kjøpt av mor og datter i fellesskap så skal dette tinglyses, og de to eier så og så mye hver.

←

Det tror jeg nok vi alle har fått med oss Tispa. Men det kan ligge en del problematiske forhold i veien allikevel - og de har nå vært nevnt her flere ganger.

[Mrs. K]

Tråden er ryddet i h.t Kvinneguidens regler.

Kommentarer til moderering kan postes på "Ris, ros og tips".

Trille (mod)

[Gjest Gjesta]

Det tror jeg nok vi alle har fått med oss Tispa.  Men det kan ligge en del problematiske forhold i veien allikevel - og de har nå vært nevnt her flere ganger.

←

Kan du forklare hva problemet består i?

Jeg tar det gjerne med teskje. I min verden er nemlig en avtale en avtale, og det er fullt mulig å avklare hvor stor andel de to skal eie, hvem som er ansvarlig for husleie og vedlikehold mm, og hva som skal skje med leiligheten (og verdien av den) den dagen datteren fyller 18.

[Gjest Gjest_Trådstarter_*]

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet mitt forresten? Ble det for vanskelig? Bite seg selv i halen er noe dritt.

Hvis du mener det med eiendomsmarkedet og lojalitetskonflikt, så har jeg i grunnen svart på det allerede: Jeg har tillit til at overformynderiet vet hva de gjør og forvalter umyndiges midler på en forsvarlig måte.

Kommentar til slettet innlegg tatt bort. Trille (mod)

Endret 30. juni 2006 av Trille

[Gjest Gjest]

Hvis du mener det med eiendomsmarkedet og lojalitetskonflikt, så har jeg i grunnen svart på det allerede: Jeg har tillit til at overformynderiet vet hva de gjør og forvalter umyndiges midler på en forsvarlig måte.

Kommentar til slettet innlegg tatt bort. Trille (mod)

←

Ok. Da registerer jeg bare at du ikke ønsker å svare på spørsmålet mitt.

[Gjest Gjesta]

For meg hadde det vært en grei ordning hvis det var automatikk i at barnets del måtte bli løst ut ved myndighetsalder uansett situasjon. 

←

Det er vel fullt mulig å legge inn en slik klausul?

Om jeg hadde vært part i en slik sak ville jeg tatt det som en selvfølge.

[Gjest Gjest]

Kan du forklare hva problemet består i?

Jeg tar det gjerne med teskje. I min verden er nemlig en avtale en avtale, og det er fullt mulig å avklare hvor stor andel de to skal eie, hvem som er ansvarlig for husleie og vedlikehold mm, og hva som skal skje med leiligheten (og verdien av den) den dagen datteren fyller 18.

←

Men din verden er ikke den verdenen vi andre lever i.

Hva i svarte skal vi med et rettsvesen hvis en avtale alltid er en avtale osv.

Snakk om å dreie toltalt ut til venstre og videre ut i det store kverulanthelvetet.

Hvis du ikke forstår hva som er påpekt som problemtaisk i svarene i denne tråden her, så tror jeg det ikke er særlig håp at du forstår det selv om jeg forer deg med både teskje og sugerør Piper (eller var det Tispa?).

Endret 30. juni 2006 av Trille

[Gjest Gjest]

Det er vel fullt mulig å legge inn en slik klausul?

Om jeg hadde vært part i en slik sak ville jeg tatt det som en selvfølge.

←

Klart det er, men hvem skal forlange det? Hvilke kriterier skal legges til grunn for å kreve en sånn klausul? Hvem skal påse at den overholdes?

Jus er et fint dyr du antageligvis har liten kunnskap om.

[Gjest Piper]

Klart det er, men hvem skal forlange det? Hvilke kriterier skal legges til grunn for å kreve en sånn klausul?  Hvem skal påse at den overholdes?

Jus er et fint dyr du antageligvis har liten kunnskap om.

←

Du kan jo diskutere det opp og ned i mente så mye du bare vil, men TS skla nok være glad for at det ikke er du som sitter og bestemmer dette. For du ser jo tydeligvis bare svart på det meste, og klarer ikke helt å få med deg eventuelle fordeler. Utrolig synd for deg og dine, og TS sin datter skla nok være glad for å ha en mor som tenker litt frem i tid.

Den beste investeringen, er faktisk kjøp av bolig.

[Gjest Gjest]

Den beste investeringen, er faktisk kjøp av bolig.

←

Ja, det sa de på midten av 80-tallet også. da var det forresten også tiden da bankaksjer var trygge som banken.

Dere lever i en synseverden og da nytter det lite å diskutere prinsipielt.

[Gjest Piper]

Ja, det sa de på midten av 80-tallet også.  da var det forresten også tiden da bankaksjer var trygge som banken.

Dere lever i en synseverden og da nytter det lite å diskutere prinsipielt.

←

Vel, nå lever jeg i år 2006, og har liksom ikke helt behov for å se så mange år tilbake. Jeg klarer heller ikke å bare se det fra den negative siden, men veie det litt for og i mot kan være bra. Boligene stiger fortsatt i verdi, renten har ikke steget så mye og livet er egentlig ganske herlig

[Gjest Gjesta]

Jeg vil gjerne ilbake til saken:

Kan du forklare hva problemet består i?

Jeg tar det gjerne med teskje. I min verden er nemlig en avtale en avtale, og det er fullt mulig å avklare hvor stor andel de to skal eie, hvem som er ansvarlig for husleie og vedlikehold mm, og hva som skal skje med leiligheten (og verdien av den) den dagen datteren fyller 18.

←

Hva er det ved en slik økonomisk disposisjon som får folk til å gå av skaftet i en nettdebatt?

ER det virkelig så sikkert at det i alle slike tilfeller er grådige foreldre som står bak?

Er det unaturlig at overformynderiet gjør en del grep som sikrer datterens økonomiske stiuasjon dersom de tilrår å investere i leilighet sammen med moren?

-Eller henger argumentet kun på egne erfaringer?

[Mrs. K]

Tråden er ryddet i h.t Kvinneguidens regler.

Kommentarer til moderering kan postes på "Ris, ros og tips".

Trille (mod)

[LilleBille]

Det er da ikke uvanlig at umyndiges penger (forvaltet av overformynderiet) blir brukt til kjøp av fast eiendom.

Kjenner flere som har investert i leiligheter til barna. Nå bor de riktignok sammen med mor og hennes samboer - så leilighetene leies ut - men så vidt jeg vet var det ikke noen problemer med å få godkjent det - da investering i eiendom ansees som en sikker investering.

Om det er mor og datter som skal bo i leiligheten - og eierskapet (fordeling av sameiet) settes opp på en skikkelig måte kan jeg da virkelig ikke se at skal være negativt. Såpass tiltro har jeg til overformynderiet at de sørger for at det er en skikkelig avtale når det gis tillatelse til sånt.