Kona vs elskerinna

[Commander]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

I alle mine år som elskerinne har jeg verken ventet på smuler, eller sminket meg.. 

Vi møtes når det passer oss begge og ingen blir såret. 

Vil påstå at både kona og jeg er heldige. Hun ønsker en make I hverdagen og har det. Jeg vil ha noen å leke med og slå av en prat og har det 👌👌👌 

Anonymkode: 71dad...ebf

Hvis du ikke søker oppgradering fra henne han møter i smug til henne han viser seg offentlig med så er det sikkert ok for deg?

Jeg tenkte mest på de som forelsker seg og ønsker et forhold , men mannen må forlate kona først. Og det passer ikke akkurat nå..... så de blir sittende som backup og vente. Noen blir sittende på venterommet i flere år.

Maria Mena utviklet spiseforstyrrelse og gikk til psykolog etter å ha vært den hemmelige elskerinna til en gift mann.

Men, det ble jo musikk av det og hun har det visstnok bedre nå....

Maria Mena, Lindmo | Maria Mena var «den andre kvinnen»: – Har brukt lang tid på å ikke være dritflau

Endret onsdag kl. 10:51 av Commander

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (17 timer siden):

Man bedrar partner. Ikke barna. Hold dem utenfor. Viktig å skille.

Hvis du tror det ikke går utover barna, så er du latterlig naiv. Jeg har selv sett hvordan dette kan totalt ødelegge forholdet mellom barn og forelder 

Anonymkode: 9dcdb...f63

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (17 timer siden):

Man bedrar partner. Ikke barna. Hold dem utenfor. Viktig å skille.

Uenig , barna er en del av familien og utroskap ødelegger familier. Noen barn må bo i koffert 1 uke av/på. Andre må vokse opp med mor og far som ikke har det bra sammen. Og det er ikke et bra sted å vokse opp.

Utro folk er egoistiske og de svikter familien. Men hva utro folk forteller seg selv overrasker meg ikke. De skal jo leve med seg selv om minimering er jo en egen gren. rett ut av den utroskaps håndboka.

 

 

Anonymkode: af5ec...e56

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis du tror det ikke går utover barna, så er du latterlig naiv. Jeg har selv sett hvordan dette kan totalt ødelegge forholdet mellom barn og forelder 

Anonymkode: 9dcdb...f63

Det er ikke det det handler om. Jeg bare håper ikke det er mange bitre kvinner som bruker barna som skjold, for det er ikke bra. 

Jeg poengterer at barna bør holdes utenfor i den grad det er mulig. Det er her fokuset bør være. Selvfølgelig blir barna berørte av dette.

Det er mulig å reparere og ivareta relasjoner, men det krever godt samarbeid til tross for vanskelige omstendigheter. 

Om foreldrene har det vanskelig så synes jeg de bør oppsøke hjelp, og de bør hjelpe barna sine etter beste evne. 

Barna må komme først. 

Er dette naivt synes du?

Er det ikke slik det bør være?

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (14 timer siden):

Hold barna utenfor. Det er det som er poenget. Er det som er barnas beste stort sett.

Det burde den utro tenke på FØR h*n drar barna sine sine inn i et helvetes drama.

Anonymkode: f749e...533

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Uenig , barna er en del av familien og utroskap ødelegger familier. Noen barn må bo i koffert 1 uke av/på. Andre må vokse opp med mor og far som ikke har det bra sammen. Og det er ikke et bra sted å vokse opp.

Utro folk er egoistiske og de svikter familien. Men hva utro folk forteller seg selv overrasker meg ikke. De skal jo leve med seg selv om minimering er jo en egen gren. rett ut av den utroskaps håndboka.

 

 

Anonymkode: af5ec...e56

Her opplever jeg at du snakker i mot deg selv.

Det er bedre for barn og bo to steder, enn å bo sammen med foreldrene som ikke har det bra sammen. 

Utroskap er som regel et symptom på at noe ikke er bra i samlivet. 

Det hadde vært veldig fint om du kan prøve å forholde deg saklig i en diskusjon. 

Et samliv er mer nyansert enn som så.

Den som er utro har skyld i utroskapet. Om det fører til brudd så er det en avgjørelse de må ta i fellesskap. Ikke alle utroskap fører til brudd. 

Om partner svartmaler dette overfor barna så mener jeg de er delaktige i og ødelegge relasjoner mellom barn og foreldre. 

 

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det burde den utro tenke på FØR h*n drar barna sine sine inn i et helvetes drama.

Anonymkode: f749e...533

Utroskap er et svik mot partneren. Ikke barna. Man kan faktisk være en god forelder selv om forelderen er utro. 

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (1 minutt siden):

Her opplever jeg at du snakker i mot deg selv.

Det er bedre for barn og bo to steder, enn å bo sammen med foreldrene som ikke har det bra sammen. 

Utroskap er som regel et symptom på at noe ikke er bra i samlivet. 

Det hadde vært veldig fint om du kan prøve å forholde deg saklig i en diskusjon. 

Et samliv er mer nyansert enn som så.

Den som er utro har skyld i utroskapet. Om det fører til brudd så er det en avgjørelse de må ta i fellesskap. Ikke alle utroskap fører til brudd. 

Om partner svartmaler dette overfor barna så mener jeg de er delaktige i og ødelegge relasjoner mellom barn og foreldre. 

 

Den som er utro er skyld i bedraget, sviket, løgnene og traumene h*n påfører partner og barn. Om det fører til brudd eller ikke er uvesentlig. 
 

Den som bedrar partneren sin, og den som muliggjør utroskapet, er ræva folk som kun tenker på seg selv. 

Anonymkode: f749e...533

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (1 minutt siden):

Utroskap er et svik mot partneren. Ikke barna. Man kan faktisk være en god forelder selv om forelderen er utro. 

Der er et svik mot barna også. Her blir vi aldri enige. 

Anonymkode: f749e...533

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Den som er utro er skyld i bedraget, sviket, løgnene og traumene h*n påfører partner og barn. Om det fører til brudd eller ikke er uvesentlig. 
 

Den som bedrar partneren sin, og den som muliggjør utroskapet, er ræva folk som kun tenker på seg selv. 

Anonymkode: f749e...533

Det er ikke bra for barna og bli blandet inn i slikt. Jeg vet om foreldre som har klart å samarbeide til tross for svik, til det beste for barna. 

Virker ikke helt som du forstår det. 

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Der er et svik mot barna også. Her blir vi aldri enige. 

Anonymkode: f749e...533

Nei det gjør vi ikke. Det har du helt rett i. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.11.2026 den 4.19):

Hvem har det egentlig best; den uvitende kona som han til slutt drar hjem til hver kveld eller elskerinna, som har så sterke følelser for han at hun ikke greier å gi slipp, men som vet hva hun står i?

Anonymkode: 07768...6b9

Ingen av de - for de blir begge behandlet veldig dårlig.

Men den stakkars kona har det nok aller verst - blant annet fordi hun ikke vet hvor fæl mannen hennes er.

Anonymkode: 75033...26b

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (30 minutter siden):

Det er ikke bra for barna og bli blandet inn i slikt. Jeg vet om foreldre som har klart å samarbeide til tross for svik, til det beste for barna. 

Virker ikke helt som du forstår det. 

Virker ikke som om du helt greier å forstå at barn ikke nødvendigvis blir dratt inn i dette av den som ble bedratt. Det er mange måter å få vite dette på. Det er uansett et svik at noen svikere av noen foreldre ikke greier å holde labbene unna et annet svin før de har gått fra partneren sin. 
 

The end, for dette er en annen diskusjon enn det TS ønsket seg. 

Anonymkode: f749e...533

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Virker ikke som om du helt greier å forstå at barn ikke nødvendigvis blir dratt inn i dette av den som ble bedratt. Det er mange måter å få vite dette på. Det er uansett et svik at noen svikere av noen foreldre ikke greier å holde labbene unna et annet svin før de har gått fra partneren sin. 
 

The end, for dette er en annen diskusjon enn det TS ønsket seg. 

Anonymkode: f749e...533

Jeg mener at det er et større svik å dra barna inn i dette enn utroskapen i seg selv.

Bare for å gjøre det tydelig. 

Mer har jeg ikke å tilføye. 

For å illustrere temaet så synes jeg mer synd på kona enn elskerinnen. 

Elskerinnen gikk inn i en relasjon der hun visste at han var gift. 

Endret onsdag kl. 12:00 av Strigiformes

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (54 minutter siden):

Jeg mener at det er et større svik å dra barna inn i dette enn utroskapen i seg selv.

Bare for å gjøre det tydelig. 

Mer har jeg ikke å tilføye. 

For å illustrere temaet så synes jeg mer synd på kona enn elskerinnen. 

Elskerinnen gikk inn i en relasjon der hun visste at han var gift. 

Mener du egentlig at foreldre skal holde sammen for barnas skyld for alltid uansett?

Anonymkode: 07768...6b9

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Mener du egentlig at foreldre skal holde sammen for barnas skyld for alltid uansett?

Anonymkode: 07768...6b9

Det mener jeg ikke. Er selv skilt. 

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (4 minutter siden):

Det mener jeg ikke. Er selv skilt. 

Takk for oppklaring 👍🏻

Anonymkode: 07768...6b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Mener du egentlig at foreldre skal holde sammen for barnas skyld for alltid uansett?

Anonymkode: 07768...6b9

Halve norge gjør jo dette. «For barnas skyld»

Anonymkode: 8678b...aa4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Er du sikker på at kona er enig i dette og ønsker å dele mannen sin med deg?

Anonymkode: 3b6d8...e0b

Ja, det er jeg. 

Anonymkode: 71dad...ebf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Har kone valg mener du? 

Anonymkode: 8678b...aa4

Ja, denne kona har det. 

Han er en knakende brafyr, som aldri ville gått bak ryggen hennes. 😊 

Det er mange varianter av elskerforhold. 

Det er nok pga filmens verden at man tror det sitter en forelsket, blond dame og sikler på en opptatt mann som lyver og bedrar begge to. 

I noen tilfeller er det salig lykke, der man spiller hverandre sterke og gode. 

Anonymkode: 71dad...ebf