Kaller du deg "feminist"?

[AnonymBruker]

Du er feminist hvis du er for likestilling mellom kjønnene. Jeg er feminist.

Anonymkode: abc1f...f82

[dimaqueen52]

Jeg kaller meg ikke det, men er vel det per definisjon. Men idag føler jeg ordet har fått en mer ekstrem betydning, der menn hakkes ned for å heve kvinner. Syns ikke det er greit, begge kjønn er like mye verdt og begge burde heves❤️

[soleille]

dimaqueen52 skrev (3 minutter siden):

Jeg kaller meg ikke det, men er vel det per definisjon. Men idag føler jeg ordet har fått en mer ekstrem betydning, der menn hakkes ned for å heve kvinner. Syns ikke det er greit, begge kjønn er like mye verdt og begge burde heves❤️

Ja  antifeministene / misogynistene har gjort en god jobb der med sin jobb for å gjøre ordet negativt ladet. 

[AnonymBruker]

Nei. I likhet med de aller fleste er jeg for like rettigheter og muligheter for begge kjønn og mot "kjønnskamp" og derfor tilslutter jeg meg i likhet med de aller fleste ikke feministene. Å tilslutte seg en politisk bevegelse fordi jeg er enig med "alle andre" ville vært meningsløst. Særlig når denne bevegelsen i dag er de som i mange tilfeller motarbeider like rettigheter, jobber for diskriminering og mer konflikt mellom kjønnene. 

Anonymkode: 4adc7...077

[GlutheaMaxima]

Med fare for å tråkke på tær: Jeg mistenker at de som sier de ikke er feminister ikke har forstått begrepet og den historiske konteksten. Kanskje de skulket ex.phil? Eller kanskje de er redde - eller faktisk er imot likestilling 🤷‍♀️ 

[AnonymBruker]

GlutheaMaxima skrev (Akkurat nå):

Med fare for å tråkke på tær: Jeg mistenker at de som sier de ikke er feminister ikke har forstått begrepet og den historiske konteksten. Kanskje de skulket ex.phil? Eller kanskje de er redde - eller faktisk er imot likestilling 🤷‍♀️ 

Og jeg mistenker at de som tror et så mangslungent begrep/ideologi enkelt defineres av en setning ikke selv har forstått begrepet og den historiske konteksten, evt. ikke hadde det utbyttet av exphil de burde. 

Anonymkode: 4adc7...077

[Trolltunge]

GlutheaMaxima skrev (4 minutter siden):

Med fare for å tråkke på tær: Jeg mistenker at de som sier de ikke er feminister ikke har forstått begrepet og den historiske konteksten. Kanskje de skulket ex.phil? Eller kanskje de er redde - eller faktisk er imot likestilling 🤷‍♀️ 

Jeg tenker at de stort sett er både uvitende og feige. Uvitende fordi de tydeligvis ikke vet hva feminisme er. Feige fordi de er redde for å bruke et begrep bøller har rakket ned på til de lykkes med å sverte begrepet. Dog kun ovenfor feige og uvitende folk.

Eller de er kanskje ikke for likestilling og likeverd. 

Endret onsdag kl. 23:07 av Trolltunge

[soleille]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei. I likhet med de aller fleste er jeg for like rettigheter og muligheter for begge kjønn og mot "kjønnskamp"

Det finnes ingen kjønnskamp. Bare kvinner som krever de samme rettigheter og muligheter som menn.  Hvis vi hadde hatt en kjønnskamp så kunne kvinner f.eks kjempet for at

*menn skulle miste stemmeretten sin

* ha halvdelen av arverett som kvinner har

* kjempet for at menn måtte ha kvinnelige verge hvis de ikke var gift 

* kjempet for at menn ikke skulle kunne ha rett til sin egen bankkonto eller styre egen økonomi

* at menn ikke skulle få bestemme over sin egen kropp

* at menn ikke skulle få tilgang til universitetene

* at menn ikke fikk drive næringsvirksomhet 

*at menn ikke fikk være prester

Litt greit for menn at kvinner vil ha likestilling og ikke hevn. 

 

[AnonymBruker]

Er for likestilling men går ikke rundt å kaller meg for feminist, på grunn av det ordet har en venstreorientert-vibe til seg som jeg ikke klarer å identifisere meg med. Mange såkalte feminister er ekstremt naive når det kommer til en viss religion. 

Anonymkode: dc376...31e

[Marijana]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Er for likestilling men går ikke rundt å kaller meg for feminist, på grunn av det ordet har en venstreorientert-vibe til seg som jeg ikke klarer å identifisere meg med. Mange såkalte feminister er ekstremt naive når det kommer til en viss religion. 

Anonymkode: dc376...31e

Tiltredes!

[Katten.2.0]

Selvfølgelig.

Støtter dette:

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Selvsagt. Alle som er for likestilling er feminister.

Mannen min sier at han er feminist

Anonymkode: ad355...703

Hva betyr likestilling da?

dimaqueen52 skrev (9 timer siden):

Jeg kaller meg ikke det, men er vel det per definisjon. Men idag føler jeg ordet har fått en mer ekstrem betydning, der menn hakkes ned for å heve kvinner. Syns ikke det er greit, begge kjønn er like mye verdt og begge burde heves❤️

Hvordan er det blitt mer ekstremt i dag?

Er det mer ekstremt i dag enn Sufragettene på tidlig 1900 tallet som sendte brevbomber til menn de ikke likte, og generelt drev med terrorvirksomhet?

Er det mer ekstremt i dag enn "white feather" kampanjen til feministene under andre verdenskrig hvor de brukte skam for å sende menn i døden i skyttergravene?

Er det mer ekstremt i dag enn feministene på 70 tallet som skrev lange avhandlinger om å utrydde menn, ha igjenn noen få menn som sexslaver for å få barn, omtalte menn som et defekt dyr, og noen av de også satt fabuleringene sine ut i live ved å skyte menn?

Er det mer ekstremt i dag enn feministene på 90 tallet som drev med konspirasjonsteorier om at menn hadde store satanistiske nettverk hvor de ofret barn i sermonier, og hvor feministene fikk en hel haug med menn dømt for barnemisshandling på falsk grunnlag?

Anonymkode: 07c6f...709

[Fossegrimen]

Ja, det gjer eg.

[AnonymBruker]

https://snl.no/feminisme

Anonymkode: 8d992...949

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

https://snl.no/feminisme

Anonymkode: 8d992...949

Fra linken din:

feminisme-begrepet er fleksibelt og beveger seg «mellom motstridende politiske ideologier og ulike kjønnsteoretiske posisjoner».

 

Så får hver enkelt selv avgjøre hvor smart det er å uforbeholdent erklære sin støtte til noe med «motstridende ideologier og posisjoner» eller om man heller bør stå fast på prinsipper uten å støtte bevegelser en ikke egentlig er enig med. Tilslutter en seg blir en fort ‘nyttig idiot’ for de en ikke egentlig er enig med. 
 

Trolltunge skrev (8 timer siden):

Jeg tenker at de stort sett er både uvitende og feige. Uvitende fordi de tydeligvis ikke vet hva feminisme er. Feige fordi de er redde for å bruke et begrep bøller har rakket ned på til de lykkes med å sverte begrepet. Dog kun ovenfor feige og uvitende folk.

Eller de er kanskje ikke for likestilling og likeverd. 

Dette var et forutsigbart og svært ureflektert innlegg, og det er tydelig at du ikke har tenkt særlig mye selv her. Mer oppegående mennesker har kanskje landet på å ikke definere seg inn i en bevegelse med motstridende standpunkt en ofte er uenig i. 

Anonymkode: 4adc7...077

[AnonymBruker]

De som er i mot feminisme burde reinkarneres som kvinner i Afghanistan. 

Anonymkode: c9b06...30c

[soleille]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Fra linken din:

feminisme-begrepet er fleksibelt og beveger seg «mellom motstridende politiske ideologier og ulike kjønnsteoretiske posisjoner».

 

Så får hver enkelt selv avgjøre hvor smart det er å uforbeholdent erklære sin støtte til noe med «motstridende ideologier og posisjoner» eller om man heller bør stå fast på prinsipper uten å støtte bevegelser en ikke egentlig er enig med. Tilslutter en seg blir en fort ‘nyttig idiot’ for de en ikke egentlig er enig med. 

Trodde du at du hadde et "got ya" moment her eller? At feminisme begrepet er fleksibelt og beveger seg mellom motstridende politiske ideologer og ulike kjønnsteoretiske posisjoner blir som å si at "feminisme betyr forskjellig for de som er imot likestilling og de som er for likestiling". 

Det er jo nettopp folk som ikke er enige i at kvinner og menn skal ha like rettigheter og muligheter som sverter begrepet og gjør at begrepet er fleksibelt og beveger seg mellom motstridende ideologier og kjønnsteoretiske posisjoner. Mener man at kvinner skal være underordnet menn så vil man legge noe annet i begrepet enn om man mener at man skal ha like muligheter uavhengig av kjønn.

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dette var et forutsigbart og svært ureflektert innlegg, og det er tydelig at du ikke har tenkt særlig mye selv her. Mer oppegående mennesker har kanskje landet på å ikke definere seg inn i en bevegelse med motstridende standpunkt en ofte er uenig i. 

Min erfaring er at folk som kaller seg selv for oppegående svært sjeldent er det.

Innen de fleste bevegelser så er det forskjellige retninger innad i bevegelsen. Ta et enkelt eksempel som kristendom. Det er masse forskjellige retninger innad i kristendom. Hvis alle var enige om alt så hadde det vel vært nok med en retning? Det er syykt mange forskjellige menigheter innenfor kristendommen. Ifølge de som du kaller for oppegående, da ville ikke de kunne definert seg inn i kristendom, fordi det finnes så mange standpunkt man ofte er uenig i?   Det kristne mangfoldet i Norge - Religion og etikk - NDLA 

Akkurat som med kristendommen, som har et felles standpunkt, de tror på Kristus, så har også feminisme et felles standpunkt. De jobber for at kjønn ikke skal ha noe å si for hvilke rettigheter, muligheter og forventninger man møter i samfunnet. Det er antifeministene som jobber MOT feminisme som ødelegger begrepet ved at de tillegger begrepet noe annet enn intensjonen. 

@Trolltunge har helt rett i at det handler om uvitenhet og / eller feighet hvis man ikke kan kalle seg feminist. 

[AnonymBruker]

soleille skrev (2 timer siden):

 Det er jo nettopp folk som ikke er enige i at kvinner og menn skal ha like rettigheter og muligheter som sverter begrepet og gjør at begrepet er fleksibelt og beveger seg mellom motstridende ideologier og kjønnsteoretiske posisjoner.

Nettopp, og hvorvidt eller hva som utgjør ‘like rettigheter’ eller ‘rettferdighet’ varierer svært mye mellom ulike feministiske miljøer og retninger. Eksempelvis er noen for diskriminering i form av kvotering, noen er for like rettigheter og vern mot nevnte diskriminering - begge er feminister. Derav motstridende ideologier og posisjoner. 
 

Håper det ble forståelig for deg nå.

Anonymkode: 4adc7...077

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Jeg gjør ikke det, jeg er også opptatt av gutters rettigheter. Men jeg er selvsagt for likestilling på alle områder!

Anonymkode: 0818a...69a

Ja og nei.

Jeg er feminist. 

Jeg går i 8.marstog.

Jeg oppmuntrer menn til å bruke pappapermen sin.

Jeg er opptatt av menns helse- og sosiale utfordringer.

Jeg er opptatt av kvinners rett til selvbestemmelse.

Jeg er opptatt av kvinners helse. 

Men jeg går ikke rundt og sier «jeg er feminist». 
Jeg skriver det ikke i bioen på Facebook og Tinder. 
Jeg presenterer meg ikke som «Hei, jeg heter Maria. Jeg er feminist».

På samme måte som jeg ikke går rundt og konstaterer at jeg er sosialist. 
Eller cis-kvinne. 
Eller høyrehendt.

Jeg bare er det. 🙂

Anonymkode: 4294b...61e

[AnonymBruker]

Nei, jeg gjør ikke det. Av den enkle grunn at det er for mange biologiske forskjeller på menn og kvinner til at vi kan være fullt ut likestilte på alle områder. 

Men likeverd, det er jeg veldig tilhenger av. 

Anonymkode: 10408...6a8