Trinemor78 Skrevet 8 timer siden #1 Skrevet 8 timer siden Min mann har fem barn. Tre av disse har han fra et tidligere forhold, og to har vi sammen. Nå har NAV sendt oss regning på 65.000 kroner. Noe som tilsvarer en fjerdedel av min manns årsinntekt. Dette er et krav fra 18-åringen hans som har en formue på en halv million, og bodde i en luksusleilighet med samboer da kravet ble satt fram. Dette er så hinsides sykt. Han valgte å ta et ekstra år på videregående. Vi gikk å bekymret oss for hvordan vi skal ha råd til å bytte det mugla taket på soverommet vårt når regningen på 65.000 spratt inn. Noen som har opplevd at det nytter å klage? Jeg har prøvd å snakke med sønnen, men 65.000 er mer verdt enn alt av forhold. De andre søsknene er også sjokkert…
AnonymBruker Skrevet 8 timer siden #2 Skrevet 8 timer siden Da har han vel ikke betalt det han skulle da? Han er bidragspliktig t.o.m 19 år/ut videregående. Hvorfor har han ikke betalt og hvorfor mener du at barnet skal bli skadelidende? Anonymkode: 2feca...f22 11
AnonymBruker Skrevet 8 timer siden #3 Skrevet 8 timer siden Bidraget er satt etter inntekten til din mann. Dersom dere har fått et krav på 65.000 kr vil jeg tro dere ikke har betalt noen måneder. På den måten samler det seg opp gjeld. Hva gutten har på konto og hvor han bor, spiller ingen rolle. Man har fremdeles plikt til å forsørge barna sine - alle barna også de han har fra før. Det far burde ha forsøkt på, var å inngå en privat avtale med barnet. Men den måtte jo ha vært rimelig i forhold til kravet nav har regnet ut. På den måten så kunne både far og sønn ha kommet bedre ut av det. klage kan du gjøre - om det nytter, neppe! I såfall må nav ha regnet ut etter feil inntekstgrunnlag og det er jo lett å se i vedtaket. Anonymkode: ceeaa...f75 4
AnonymBruker Skrevet 8 timer siden #4 Skrevet 8 timer siden Det er mye ja... men kan ikke ha kommet helt overraskende... han skal ha blitt varslet fra nav om at sønnen har søkt og bedt om å fylle ut papirer, saksbehandlingstid og sette av penger... men ja, det er helt sinnsykt... kommer til å få ca det samme selv + litt mer om ca 1 år... men setter av penger hver mnd. Det er ikke noe å gjøre om ikke han og sønn blir enige mellom seg om lavere beløpe. Anonymkode: 1482b...03d
AnonymBruker Skrevet 8 timer siden #5 Skrevet 8 timer siden Hadde far betalt det han skal betale hadde det ikke vært nødvendig å gått via nav. Her er det mange måneder far ikke har betalt og har nå fått et etterkrav. dere er sint på han fordi han krever det han har krav på? Han har valgt å gå et år ekstra på vgs sier du? Som at det er for å flå far for penger? Far er bidragspliktig overfor barna sine. Ja jeg forstår det er surt for dere, men slik er det. Uavhengig av hvor mange barn han har. NAV regner ut bidrag utifra hans inntekt, lån og antall barn. Så her får han takke seg selv. Anonymkode: d1f55...307 10 1
AnonymBruker Skrevet 7 timer siden #6 Skrevet 7 timer siden Det er da helt normalt at 18 åringer fortsatt går på vgs. Flere er 19 år når de er ferdig. For en slik sum så må far ha unngått å betale en stund. Du har forsørger plikt til barn er ferdig med vgs selv om de har fylt 18 år. At dere har dårlig råd og far har valgt å ikke betale på mange måneder er ikke sønnen sin feil. Barnebidrag regnes ut på bakgrunn av blandt annet inntekt. Anonymkode: 173bd...461 5 1
Trinemor78 Skrevet 7 timer siden Forfatter #7 Skrevet 7 timer siden AnonymBruker skrev (43 minutter siden): Bidraget er satt etter inntekten til din mann. Dersom dere har fått et krav på 65.000 kr vil jeg tro dere ikke har betalt noen måneder. På den måten samler det seg opp gjeld. Hva gutten har på konto og hvor han bor, spiller ingen rolle. Man har fremdeles plikt til å forsørge barna sine - alle barna også de han har fra før. Det far burde ha forsøkt på, var å inngå en privat avtale med barnet. Men den måtte jo ha vært rimelig i forhold til kravet nav har regnet ut. På den måten så kunne både far og sønn ha kommet bedre ut av det. klage kan du gjøre - om det nytter, neppe! I såfall må nav ha regnet ut etter feil inntekstgrunnlag og det er jo lett å se i vedtaket. Anonymkode: ceeaa...f75 Han har betalt store summer hver måned i alle år. Så mye at han ikke har hatt noe å bidra med på til sine to siste barn. Jeg har i 12 år betalt alt av barnehage, SFO, klær, bursdag og julegaver, ukelønn osv. Xen bor i et hus til 10’million og har hatt nesten 60.000 utbetalt i måneden. Det vil si mer enn meg som også er uføretrygdet og mannen min som jobber 100 prosent. Hjelpes hvor godt jeg skulle levd med 15.000 mer hver måned som singel.
Trinemor78 Skrevet 7 timer siden Forfatter #8 Skrevet 7 timer siden AnonymBruker skrev (35 minutter siden): Det er da helt normalt at 18 åringer fortsatt går på vgs. Flere er 19 år når de er ferdig. For en slik sum så må far ha unngått å betale en stund. Du har forsørger plikt til barn er ferdig med vgs selv om de har fylt 18 år. At dere har dårlig råd og far har valgt å ikke betale på mange måneder er ikke sønnen sin feil. Barnebidrag regnes ut på bakgrunn av blandt annet inntekt. Anonymkode: 173bd...461 Far har betalt store deleR av lønnen på sønnen og de to andre til de var var 18. i tillegg til telefonregning og mye matinnkjøp etter han ble 18. Far sier han «kunne bare spurt om penger om ha trengte det»…. Gud, hvor godt jeg skulle fått det som alenemor. Xen er uføretrygdet og fikk mer penger utebetalt hver måned enn vi gjorde to gjorde til sammen med våre to barn. Det er så sykt!!!! Dere aner virkelig ikke hvor mye som blir pålagt foreldre som ikke blir regnet som hovedforsørger. Han har fem barn, og nå skal sønnen ha 65.000 kroner som myndig,
Trinemor78 Skrevet 7 timer siden Forfatter #9 Skrevet 7 timer siden AnonymBruker skrev (1 time siden): Da har han vel ikke betalt det han skulle da? Han er bidragspliktig t.o.m 19 år/ut videregående. Hvorfor har han ikke betalt og hvorfor mener du at barnet skal bli skadelidende? Anonymkode: 2feca...f22 Han har ikke betalt til nav fordi sønnen ble 18 år.
Trinemor78 Skrevet 7 timer siden Forfatter #10 Skrevet 7 timer siden AnonymBruker skrev (1 time siden): Da har han vel ikke betalt det han skulle da? Han er bidragspliktig t.o.m 19 år/ut videregående. Hvorfor har han ikke betalt og hvorfor mener du at barnet skal bli skadelidende? Anonymkode: 2feca...f22 Han har ikke fått noen spørsmål om å betale… bare et krav sendt gjennom NAV.
Trinemor78 Skrevet 7 timer siden Forfatter #11 Skrevet 7 timer siden AnonymBruker skrev (1 time siden): Da har han vel ikke betalt det han skulle da? Han er bidragspliktig t.o.m 19 år/ut videregående. Hvorfor har han ikke betalt og hvorfor mener du at barnet skal bli skadelidende? Anonymkode: 2feca...f22 Sitat Nei, han har ikke fått noen krav fra 18 åringen som bodde i en leilighet på 15.000 i måneden med samboer.
Trinemor78 Skrevet 7 timer siden Forfatter #12 Skrevet 7 timer siden AnonymBruker skrev (1 time siden): Hadde far betalt det han skal betale hadde det ikke vært nødvendig å gått via nav. Her er det mange måneder far ikke har betalt og har nå fått et etterkrav. dere er sint på han fordi han krever det han har krav på? Han har valgt å gå et år ekstra på vgs sier du? Som at det er for å flå far for penger? Far er bidragspliktig overfor barna sine. Ja jeg forstår det er surt for dere, men slik er det. Uavhengig av hvor mange barn han har. NAV regner ut bidrag utifra hans inntekt, lån og antall barn. Så her får han takke seg selv. Anonymkode: d1f55...307 Oh lord. Han har betalt flere hundre tusen i barnebidrag siste ti årene, og omtrent ingenting til våre barn på grunn av dette.
AnonymBruker Skrevet 6 timer siden #13 Skrevet 6 timer siden Din mann jobber 100 % prosent og tjener 260k i året? Er det brutto eller netto? Det er vanvittig lite. Hvilken jobb er det som er så dårlig betalt? Med så lav inntekt er det ikke spesielt gjennomtenkt å skaffe seg fem (!) barn. Anonymkode: 4b8d8...9a6 13 1
AnonymBruker Skrevet 5 timer siden #14 Skrevet 5 timer siden AnonymBruker skrev (1 time siden): Din mann jobber 100 % prosent og tjener 260k i året? Er det brutto eller netto? Det er vanvittig lite. Hvilken jobb er det som er så dårlig betalt? Med så lav inntekt er det ikke spesielt gjennomtenkt å skaffe seg fem (!) barn. Anonymkode: 4b8d8...9a6 Dessverre så tar mange ressurssvake mennesker dårlige valg, og det å ha en god jobb og høy inntekt er ikke noe de legger til grunn når de velger å få barn. At foreldre med viten og vilje velger å få barn når de har lav inntekt, er helt utenfor min fatteevne. Det tyder på mangel på både selvinnsikt og refleksjon. Jeg vil gå så langt og påstå at det er egoistisk å få så mange barn. Kjærlighet og omsorg er ikke nok, for barn vil kjenne på det å vokse opp i relativ fattigdom. // Til TS Selvfølgelig skal 18-åringen få de 65.000 kr han har rett på. Når far ikke velger å betale når han har forsørgeransvar ut videregående, så må han jo forstå at det vil komme et krav til slutt? Anonymkode: 76632...8e0 4
AnonymBruker Skrevet 2 timer siden #15 Skrevet 2 timer siden Spørsmålet her er vel hvorfor mannen din har fem barn når han ikke har råd til å ha fem barn. Han har forsørgingsplikt ut videregående, og ikke forholdt seg til det. Nå kommer alt i en smell. At han har delt ut utenom og uten en avtale betyr ikke noe for NAV. Anonymkode: 6f749...32e 5 1
AnonymBruker Skrevet 2 timer siden #16 Skrevet 2 timer siden AnonymBruker skrev (4 minutter siden): Spørsmålet her er vel hvorfor mannen din har fem barn når han ikke har råd til å ha fem barn. Han har forsørgingsplikt ut videregående, og ikke forholdt seg til det. Nå kommer alt i en smell. At han har delt ut utenom og uten en avtale betyr ikke noe for NAV. Anonymkode: 6f749...32e Men når man har blitt 18 så må barnet søke selv, og bidraget betales rett til barnet, det hadde da vært fair av barnet å si at det ble søkt om bidrag så kunne faren latt være og betale de kostnadene ved siden av, og tatt alt gjennom bidraget. Eller mener du at det er riktig at barnet skal få dobbelt opp? Anonymkode: f6565...383
AnonymBruker Skrevet 2 timer siden #17 Skrevet 2 timer siden Trinemor78 skrev (4 timer siden): Oh lord. Han har betalt flere hundre tusen i barnebidrag siste ti årene, og omtrent ingenting til våre barn på grunn av dette. Han hadde ikke råd til flere enn tre barn. Han skulle stanset der. Anonymkode: 5b474...dc5 3
AnonymBruker Skrevet 2 timer siden #18 Skrevet 2 timer siden Kanskje ikke få seg fem barn, da, hvis man tjener 260 000 i året og ikke er i nærheten av å kunne forsørge dem. Anonymkode: 28be3...abb 4
AnonymBruker Skrevet 2 timer siden #19 Skrevet 2 timer siden AnonymBruker skrev (7 minutter siden): Men når man har blitt 18 så må barnet søke selv, og bidraget betales rett til barnet, det hadde da vært fair av barnet å si at det ble søkt om bidrag så kunne faren latt være og betale de kostnadene ved siden av, og tatt alt gjennom bidraget. Eller mener du at det er riktig at barnet skal få dobbelt opp? Anonymkode: f6565...383 Det hadde vært fair, men hva som hadde vært er ikke relevant for hva som er. Man må rett og slett forholde seg til virkeligheten. Nemlig forsørgingsplikt og betalingskrav. Og, jeg har ikke råd til fem barn. Derfor har jeg ikke fem barn. At han ser annerledes på det unntar han ikke fra reglene. Anonymkode: 6f749...32e 2 1
AnonymBruker Skrevet 2 timer siden #20 Skrevet 2 timer siden Trinemor78 skrev (5 timer siden): Han har betalt store summer hver måned i alle år. Så mye at han ikke har hatt noe å bidra med på til sine to siste barn. Jeg har i 12 år betalt alt av barnehage, SFO, klær, bursdag og julegaver, ukelønn osv. Xen bor i et hus til 10’million og har hatt nesten 60.000 utbetalt i måneden. Det vil si mer enn meg som også er uføretrygdet og mannen min som jobber 100 prosent. Hjelpes hvor godt jeg skulle levd med 15.000 mer hver måned som singel. Da skulle han ha sterilisert seg! En voksen mann du prater på her. At du har latt tatt på deg ansvaret for en forvokst unge er din egen feil Anonymkode: 9dbbe...89c 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå