Fordeling av eiendeler etter skilsmisse

[Helene]

Jeg tror det kommer an på utgangspunktet deres. Var selv gift for over 20 år siden. Da jeg gikk krevde han halvparten av hva jeg eide. Utfordringen var at det var jeg som eide da vi giftet oss. Jeg eide hus og hjem. Dette ble advokatmat og rettsmøte. Jeg vant frem bare så det er sagt. 

Men deling med min siste x, som jeg da hadde et forhold til i 18 år var ikke noe problem. Advokat var ikke i våre tanker. Økonomisk la jeg fram regnskapet, og mannen var fornuftig. Eiendeler, tror ikke vi var uenige der heller. 

Som jeg har skjønt, dere er voksne mennesker. Man trenger ikke advokat for alt. Bare snakk sammen og bli enige. Inngå kompromiss der det er nødvendig. Og husk, ting er bare ting. Lykke til. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Man kan, og bør - økonomisk - klare seg uten advokat. Er dere i konflikt? 
Hva med å velge én og én ting hver? Trekk lodd om hvem som starter, så vil dere velge det dere har mest lyst på eller som er mest verdifullt for dere først. 

Anonymkode: 9c1cf...c7a

Vi er ikke i konflikt. Det er en sår situasjon, men bruddet er gjennomført. Dette var ingen dum idé.

Anonymkode: d2c5f...ea6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Spør deg selv; hva vil du oppnå med advokaten? Hva er det advokaten skal gjøre som du ikke klarer selv? 

Hvis svaret på det spørsmålet er diffust og uspesifikt, så bør du ikke ha advokat ennå. Når advokaten må bruke godt betalte timer på å finne ut hva du egentlig vil, så renner pengene ut. 

Jeg tenker egentlig at alle voksne folk bør klare fordeling etter samlivsbrudd selv. Det er kun to parter - deg og eksen. Alle verdiene er deres. Dere skal bare dele dem. Advokat vil alltid gjøre at det er mindre verdier på deling mellom dere, fordi advokaten skal ha sin bit av kaka. Hvis du bruker advokat til å sende trusselbrev frem og tilbake, for å "megle" mellom dere, da har du driti på draget og pengene flyr. Advokat - hvis de skal involveres - bør begrenses til å sette opp dokumenter, papirer på bolig etc, slik at sånne formelle ting blir korrekt. 

Anonymkode: 630fb...d1e

Ser ut til at vi ikke behøver advokat. 

ts

Anonymkode: d2c5f...ea6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Er det å skaffe seg advokat for å få hjelp med fordeling av verdier etter et samlivsbrudd noe man må eller noe man bør gjøre ?

Går det an å gjøre denne delen av prosessen uten advokat ?

Anonymkode: d2c5f...ea6

Konfliktrådet er gratis og kan hjelpe med slike prosesser. Du kan opprette en sivil sak på nettsiden og så tar mekler kontakt med motpart for å om  de er interessert i å møtes for å prate. Det er vel verdt et forsøk om det er høy temperatur og dårlig stemning. 

Anonymkode: 0f4d2...6f9

[AnonymBruker]

Jeg råder alle til en ektepakt. Vi gjorde det 9 år etter at vi giftet oss. Etter så lang tid kan det være litt vanskelig å se hvem som eier hva, og bevise i en rettssak. Vi tok det i fredstid. Det er de viktigste tingene. Tingene som ikke er med i ektepakten har ikke så mye å si for hverken ham eller meg. 
 

vi betalte ca 10 000 for det hos advokat. Kunne også gjort det selv med egne to vitner. Men, jeg ville sikre at det ikke kunne stilles spørsmålstegn ved noe av ektepakten, så det var verdt 10 000kr. 

Anonymkode: 10f46...51b