Fordeling av eiendeler etter skilsmisse

[AnonymBruker]

Er det å skaffe seg advokat for å få hjelp med fordeling av verdier etter et samlivsbrudd noe man må eller noe man bør gjøre ?

Går det an å gjøre denne delen av prosessen uten advokat ?

Anonymkode: d2c5f...ea6

[AnonymBruker]

Blir dere enig, så vil det absolutt lønne seg å gjøre det uten advokat, for det koster. 

Anonymkode: 2c169...20f

[AnonymBruker]

Man kan, og bør - økonomisk - klare seg uten advokat. Er dere i konflikt? 
Hva med å velge én og én ting hver? Trekk lodd om hvem som starter, så vil dere velge det dere har mest lyst på eller som er mest verdifullt for dere først. 

Anonymkode: 9c1cf...c7a

[AnonymBruker]

Kjenner mange som gjorde det helt uten advokat, og noen som brukte advokat på de store verdiene ( hus, hytter, båt, et par større verdifulle eiendelen). Kjenner ingen som har brukt advokat på sånn detaljnivå som man ser på amerikanske filmer, du får golfklubbene, du får lenestolen. Så det kommer ann på tonen mellom dere, og om dere er enige i verdiene. 

Anonymkode: 58877...104

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er det å skaffe seg advokat for å få hjelp med fordeling av verdier etter et samlivsbrudd noe man må eller noe man bør gjøre ?

Går det an å gjøre denne delen av prosessen uten advokat ?

Anonymkode: d2c5f...ea6

Vi deler alt 50/50. Alt går til barna til syvende og sist. Heldigvis ikke mine og dine men våre! (i forhold til arv osv). 

Men om noen av oss skulle vært utro så blir tonen en annen, da kommer vel den som har blitt sveket til å kreve mer. Men ellers så vil ingen av oss tulle og bruke mye tid og energi og krangle om penger. Barna skal jo bo hos begge flere år enda. Så da hjelper vi hverandre. 

Om det er vanskelig er det lurt med advokat ja.

Anonymkode: b9207...c4f

[AnonymBruker]

Det avhenger jo helt av hvilken relasjon dere har. Kan dere stole på hverandre, eller blir alt en hissig krangel i fyr og flammer? Klarer man å ordne dette selv så sparer man jo endel penger.

Det som du eide fra før er ditt. Det parten eide fra før er deres. Det dere kjøpte sammen må dere bli enig om, men fordel det cirka 50/50 prismessig.

Anonymkode: 990fa...574

[Brunello]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Vi deler alt 50/50. Alt går til barna til syvende og sist. Heldigvis ikke mine og dine men våre! (i forhold til arv osv). 

Men om noen av oss skulle vært utro så blir tonen en annen, da kommer vel den som har blitt sveket til å kreve mer. Men ellers så vil ingen av oss tulle og bruke mye tid og energi og krangle om penger. Barna skal jo bo hos begge flere år enda. Så da hjelper vi hverandre. 

Om det er vanskelig er det lurt med advokat ja.

Anonymkode: b9207...c4f

Dette var en litt vel blåøyd holdning. Er du nu på kvinneguiden? Menn får seg ny partner etter hvert som vil karre til seg mest mulig når han dør.

[Brunello]

Har man papirene i orden og det ikke er krig mellom partene, er det ikke nødvendig med advokat dersom man deler alt i to eller en annen fast brøk. Men med en gang det er krangling og det skal inngås avtaler, noen krever skjevdeling eller det på annen måte skal beregnes noe, bør en få hjelp. Gå gjerne sammen til en advokat som er spesialist på skifte og be vedkommende vurdere og sette opp et avtaleforslag.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Man kan, og bør - økonomisk - klare seg uten advokat. Er dere i konflikt? 
Hva med å velge én og én ting hver? Trekk lodd om hvem som starter, så vil dere velge det dere har mest lyst på eller som er mest verdifullt for dere først. 

Anonymkode: 9c1cf...c7a

Så da velger den som vinner huset😀

[AnonymBruker]

Her fikk jeg ikke engang personlige eiendeler, så det å dele opp felles møbler etc ble vanskelig. Valgte å ikke bruke advokat, men å anse alt som tapt. Orket ikke kampen. Regner med at alt jeg skulle hatt, hadde uansett blitt knust og ødelagt. 

 

Det beste er jo selvsagt å kunne dele ting selv, men ellers er jo advokat en god ting. 

Anonymkode: ac38a...31f

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Dette var en litt vel blåøyd holdning. Er du nu på kvinneguiden? Menn får seg ny partner etter hvert som vil karre til seg mest mulig når han dør.

Ikke alle nei. Alt han/jeg tar med inn i en ny relasjon blir holdt utenfor! Vi vil begge ha arv til barna og ikke til evt ny samboer.

Anonymkode: b9207...c4f

[Brunello]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ikke alle nei. Alt han/jeg tar med inn i en ny relasjon blir holdt utenfor! Vi vil begge ha arv til barna og ikke til evt ny samboer.

Anonymkode: b9207...c4f

Ja, for alle gjør akkurat hva de har sagt til sin nåværende kone når de får ny.

Er du en av de som tror mannen din ikke ser på andre damer og ikke evner å tenne på andre damer også?

[AnonymBruker]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Ja, for alle gjør akkurat hva de har sagt til sin nåværende kone når de får ny.

Er du en av de som tror mannen din ikke ser på andre damer og ikke evner å tenne på andre damer også?

Spiller ingen rolle hva andre tenker. No er ikke det problemet vårt enda og dessuten så er vi eldre så kommer nok aldri til å skje heller . Men vi har diskutert det ja. Ikke relevant å dele her hvorfor eller hva. 

Anonymkode: b9207...c4f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Er det å skaffe seg advokat for å få hjelp med fordeling av verdier etter et samlivsbrudd noe man må eller noe man bør gjøre ?

Spør deg selv; hva vil du oppnå med advokaten? Hva er det advokaten skal gjøre som du ikke klarer selv? 

Hvis svaret på det spørsmålet er diffust og uspesifikt, så bør du ikke ha advokat ennå. Når advokaten må bruke godt betalte timer på å finne ut hva du egentlig vil, så renner pengene ut. 

Jeg tenker egentlig at alle voksne folk bør klare fordeling etter samlivsbrudd selv. Det er kun to parter - deg og eksen. Alle verdiene er deres. Dere skal bare dele dem. Advokat vil alltid gjøre at det er mindre verdier på deling mellom dere, fordi advokaten skal ha sin bit av kaka. Hvis du bruker advokat til å sende trusselbrev frem og tilbake, for å "megle" mellom dere, da har du driti på draget og pengene flyr. Advokat - hvis de skal involveres - bør begrenses til å sette opp dokumenter, papirer på bolig etc, slik at sånne formelle ting blir korrekt. 

Anonymkode: 630fb...d1e

[Brunello]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Spiller ingen rolle hva andre tenker. No er ikke det problemet vårt enda og dessuten så er vi eldre så kommer nok aldri til å skje heller . Men vi har diskutert det ja. Ikke relevant å dele her hvorfor eller hva. 

Anonymkode: b9207...c4f

Og det får deg ikke til å reflektere over at dersom mannen din plutselig vil skille seg så er det en del annet som også har endret seg? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Er det å skaffe seg advokat for å få hjelp med fordeling av verdier etter et samlivsbrudd noe man må eller noe man bør gjøre ?

Går det an å gjøre denne delen av prosessen uten advokat ?

Anonymkode: d2c5f...ea6

Dette blir litt «hvor lang er en tråd». 

Rett og slett fordi det er veldig stor forskjell fra skilsmisse til skilsmisse. 

Har man vært gift i 5 år, har en tydelig logg på hvem som har betalt for hva, ryddig eierforhold, ingen felles barn, mm. så er det mer «plankekjøring». 
Ditt er ditt. Mitt er mitt.  
Du tar TV’en og TV-benken. Jeg tar sofaen. 
Ingen vits å bruke 100.000 på advokat.

Har man vært gift i 30 år, har felles barn, hun har flyttet inn på hans familiegård, hun har vært hjemme mens barna var små, hun har arbeidet på gården, hun har vært med på å betale for oppussing av huset, et cetera, så kan det fort bli litt mer komplisert. 

Anonymkode: 0af39...304

[AnonymBruker]

Brunello skrev (2 timer siden):

Og det får deg ikke til å reflektere over at dersom mannen din plutselig vil skille seg så er det en del annet som også har endret seg? 

Hva får du ut av å kverulere og ødelegge tråden til ts? Ta deg en bolle!

Anonymkode: b9207...c4f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Er det å skaffe seg advokat for å få hjelp med fordeling av verdier etter et samlivsbrudd noe man må eller noe man bør gjøre ?

Går det an å gjøre denne delen av prosessen uten advokat ?

Anonymkode: d2c5f...ea6

Hvis dere ikke klarer å bli enige, bruk advokat. Dersom det er snakk om store verdier. Greit å passe på at ikke den ene sitter igjen med gjeld og dritt, og den andre får alle godene.

For meg var det enkelt. Absolutt alt var mitt. 

Anonymkode: fd096...bbd

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva får du ut av å kverulere og ødelegge tråden til ts? Ta deg en bolle!

Anonymkode: b9207...c4f

Jeg har allerede gitt fasit-svaret på hennes spørsmål. Men det er akkurat slike naive tanker du har  om at partneren skal oppføre seg likt i en brudd-situasjon som når man pratet om det i «gode dager» som medfører at det blir behov for advokater.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Vi deler alt 50/50. Alt går til barna til syvende og sist. Heldigvis ikke mine og dine men våre! (i forhold til arv osv). 

Men om noen av oss skulle vært utro så blir tonen en annen, da kommer vel den som har blitt sveket til å kreve mer. Men ellers så vil ingen av oss tulle og bruke mye tid og energi og krangle om penger. Barna skal jo bo hos begge flere år enda. Så da hjelper vi hverandre. 

Om det er vanskelig er det lurt med advokat ja.

Anonymkode: b9207...c4f

Så om en er utro, så er det ikke så nøye med «barna først» lenger? 😅 de skal jo uansett bo hos begge og arve etc. 

Anonymkode: 58877...104