AI og innlegg på KG.

[blvck]

Jeg ser noen åpenbare KI-svar, men de er enten så åpenbare at det ikke er et problem, eller at det faktisk står - og da er det innafor regelverket (nå finner jeg bare dette i tråden jeg lenker til, men det står at det skal være oppdatert i reglene, men jeg ser det ikke). 

Jeg ser veldig mange beskyldninger om at et innlegg er skrevet med KI. det er ikke forbud å skrive innelgg med KI etter reglene. Det å forbedre språket ved bruk av KI er helt vanlig og noe mange gjør. Det betyr ikke at det er et trolle-innlegg, og ikke har rot i virkeligheten. 

 

[AnonymBruker]

Jeg lever med handicap, så jeg bruker ofte tekst-til-tale og AI for å kunne delta i debatter. Men om sånt ikke er ønskelig så kanskje jeg bare skal trekke meg ut av forumet. 🤷‍♂️

Anonymkode: 571f2...555

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men hvor er logikken i at beskyldningene automatisk mener at man er smartere enn den som er beskyldt for å bruke KI? 🤔

Anonymkode: 9581d...be7

Fordi det er så viktig å få frem at vedkommende forstår (eller tror hun forstår) at det er brukt KI. "Du lurer ikke meg". Uavhengig av om et innlegg er laget med hjelp av KI eller ikke, er det jo bare å heller svare på det som står der. Evt ignorere det. 

Anonymkode: 606d1...23e

[AnonymBruker]

Nei, jeg syns ikke det. 

Anonymkode: 27e71...d86

[Fant80]

AI er ikke det mest ille. Det som er absolutt mest ødeleggende og verste er bots. Ofte fra utlandet (Russland etc) De er det ekstremt mye av på plattformer som f.eks X,så det er naivt å tro at de ikke befinner seg inne på store forum som KG også. 

Laget for å polarisere,splitte og lage uhygge. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Samme her. Et svar jeg hadde jobbet med i 6 (!!!) timer (helt uten hjelp av AI) for å få alle svar, fakta og statistikker riktig ble slettet fordi det visstnok var skrevet ved hjelp av AI pga "formatet", hva det nå enn det betyr i denne sammenhengen. De nektet å fortelle meg hva dette "formatet" var.

Denne AI-paranoiaen kommer til å ødelegge for så uendelig mange studenter som vil bli beskyldt for juks når det eneste de har gjort er grundig arbeid. 

Anonymkode: 112dd...c44

Det gjør det ikke. Universiteter og andre utdanningsinstitusjoner bruker verktøy som sjekker om en besvarelse er ai eller ikke.  

Anonymkode: 8112c...db8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hei, Språkpolitiet! 🚓

Vi bruker heller ikke emojier eller < + 3 for  å lage et hjerte. 🤪❤️

Anonymkode: 81b2c...991

Drikkevaremerket Monster bruker bokstaven Ø fordi det ser ut som en O med kloremerke.

Men for alle skandinavere som leser «Mønster», så ser det litt teit ut.

Anonymkode: 55bcd...2f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Men hvor er logikken i at beskyldningene automatisk mener at man er smartere enn den som er beskyldt for å bruke KI? 🤔

Anonymkode: 9581d...be7

Ingen har sagt de er smartere enn de som bruker AI fordi de trenger assistansen.

Jeg (TS) synes det er flere trolleinnlegg skrevet ved hjelp av AI. Har ikke noe imot om folk trenger hjelpen (handikap). Det er bare veldig mange siste tiden, og det er ikke utenkelig at det er det nye "trolleverktøyet".

Anonymkode: 28414...e19

[AnonymBruker]

AI er bra til å analysere logiske brister og stråmenn i debatter styrt av følelser. Dessuten, hvis dere som ikke bruker AI er så kloke og flinke i skrift, da er det bare å bruke denne "over gjennomsnittet" intelligensen deres til å komme med svar som ikke setter AI'en bullshit meteren på rødt! 

Anonymkode: 123c0...4df

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (På 20.10.2026 den 23.43):

KI-anklager har blitt den nye troll-anklagene!

Jeg forholder meg til teksten, uansett hvordan eller hvorfor den er skrevet. Hvis jeg har noe å bidra med omkring temaet, svarer jeg - er innholdet likegyldig for meg går jeg videre. 

Jeg jobber i en stor bedrift, og i våre sosiale medier blir de som jobber med å følge opp på daglig basis beskyldt for å være «KI bots» 😅 det sitter altså ekte mennesker å svarer ut, og de får beskjed om at de er kunstig intelligens. Helt tragikomisk. Stort sett er det mann 50+ som har gått livets harde skole som kommer med disse beskyldningene, men ser tendenser til at flere og flere ikke lenger greier å skille og tror at ALT er KI.

Anonymkode: 94b6c...022

[AnonymBruker]

Husker for en tid tilbake en fysiker (tror jeg) ala Brian Cox fortalte om AI genererte, falske nyheter. Han mente internett ville implodere på et tidspunkt, nettopp fordi vi snart ikke kan skille mellom ekte og falsk. Ser Meta lar disse AI-kontoene uten ansikt på IG fritt stjele andres åndsverk, samtidig som jeg spammes med reklame om hvordan jeg selv oppretter. Logger meg snart av selv. 

Anonymkode: b725f...c44

[Kjærleiksbjørn]

AnonymBruker skrev (På 30.10.2026 den 12.53):

Husker for en tid tilbake en fysiker (tror jeg) ala Brian Cox fortalte om AI genererte, falske nyheter. Han mente internett ville implodere på et tidspunkt, nettopp fordi vi snart ikke kan skille mellom ekte og falsk. Ser Meta lar disse AI-kontoene uten ansikt på IG fritt stjele andres åndsverk, samtidig som jeg spammes med reklame om hvordan jeg selv oppretter. Logger meg snart av selv. 

Anonymkode: b725f...c44

Tror du snakker om noe som heter adead internet theory. 

Her er google sin AI forklaring på det.

«Dead Internet Theory» (Teorien om det døde internett) er en teori som hevder at internett ikke lenger styres av ekte mennesker, men i stedet domineres av roboter (bots), kunstig intelligens (AI) og automatiserte algoritmer. Teorien oppstod som en konspirasjonsteori rundt 2021, men har i takt med fremveksten av generativ AI blitt mer aktuell som en beskrivelse av dagens digitale kultur. [1, 2, 3, 4]

Her er teorien forklart i korte trekk:

• Innholdet er kunstig: En enorm andel av bildene, videoene, artiklene og postene du ser på sosiale medier, er laget av AI (ofte kalt «AI slop» eller syntetisk medieinnhold). [1, 2]
• Interaksjonene er falske: Kommentarfeltene oversvømmes av roboter som diskuterer med hverandre, liker hverandres innlegg og skaper kunstig engasjement for å manipulere algoritmer. Som bruker risikerer du å krangle eller være enig med en maskin uten å vite det. [1, 2, 3, 4]
• Algoritmestyring: Store teknologiselskaper bruker algoritmer til å dytte det samme, strømlinjeformede innholdet på oss for å holde på oppmerksomheten vår og tjene penger, noe som kveler genuint, menneskelig mangfold. [1, 2]
• Ekstremversjonen: Den opprinnelige konspirasjonsteorien hevder at internett «døde» rundt 2016, og at myndigheter og selskaper bevisst bruker roboter til å kontrollere befolkningens oppfatninger og nøytralisere reell samfunnsdebatt. [1, 2, 3, 4]

Selv om internett ikke er bokstavelig talt dødt for mennesker, støtter tallgrunnlaget – der over halvparten av all nettrafikk i dag stammer fra roboter – følelsen av at det åpne, menneskeskapte internettet har endret seg dramatisk. [1, 2]

Vil du at jeg skal gå dypere inn på hvilke bevis som trekkes frem (som for eksempel "Shrimp Jesus" på Facebook), eller ønsker du eksempler på hvordan AI-influencere og roboter prater med hverandre på plattformer i dag?

AI responses may include mistakes. Learn more

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.10.2026 den 14.15):

Lang tankestrek (—) brukes ikke på norsk. Vi bruker vanlig tankestrek (–), som er kortere.

Disse brukes foran replikker, men også for å angi ytterpunkter i tid og rom, tallområder og forhold mellom motpoler, partnere og lignende. For eksempel 80–90 personer, 1. mai–10. september, eller kampen Norge–Sverige endte 2–0.

Noen forveksler tankestrek med bindestrek (-), som er enda kortere igjen. Bindestrek brukes kun for å binde sammen ord og navn. For eksempel Hans-Petter, Østerrike-Ungarn, iPhone-lader og så videre.

I noen tilfeller brukes begge, da når vi skal oppgi ytterpunkter, sammen med et ord som skal bindes. For eksempel Liverpool–Manchester-kampen. Da er Liverpool og Manchester ytterpunkter, mens kampen er et ord som skal bindes.

https://sprakradet.no/godt-og-korrekt-sprak/rettskriving-og-grammatikk/tegn/tankestrek/

Anonymkode: 55bcd...2f0

når du nevner det, så ser jeg at tastaturet mitt har en sånn button med 2 forskjellige streker, en litt kortere enn den andre.  

har ikke tenkt på. 

men hmm den andre er jo sånn _ under-strek? ..... whut. hvor er de forskjellige strekene da

Anonymkode: 3b10f...d9d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 23.21):

Er det bare jeg som synes at nesten alle nye innlegg skrevet rundt omkring her er skrevet av AI? 

Er selv mest innom samliv, vennskap, seksualitet osv. 

Synes det er så mange innlegg som bærer preg av samme oppsett, skrivemåte, ordlyd... Det er vel snart bare troll som masseproduserer innlegg med AI igjen der? Eller er jeg den eneste som ser det....

Anonymkode: 28414...e19

Paranoia.

Anonymkode: 75ac8...56c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Paranoia.

Anonymkode: 75ac8...56c

Da skulle jeg vel ha brukt mer tid på det personlig, dersom det var "paranoia". Hvorfor har KG-guruene ikke implementert latter-emoji som reaksjon enda.

Anonymkode: 28414...e19