AI og innlegg på KG.

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som synes at nesten alle nye innlegg skrevet rundt omkring her er skrevet av AI? 

Er selv mest innom samliv, vennskap, seksualitet osv. 

Synes det er så mange innlegg som bærer preg av samme oppsett, skrivemåte, ordlyd... Det er vel snart bare troll som masseproduserer innlegg med AI igjen der? Eller er jeg den eneste som ser det....

Anonymkode: 28414...e19

[Radka]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er det bare jeg som synes at nesten alle nye innlegg skrevet rundt omkring her er skrevet av AI? 

Er selv mest innom samliv, vennskap, seksualitet osv. 

Synes det er så mange innlegg som bærer preg av samme oppsett, skrivemåte, ordlyd... Det er vel snart bare troll som masseproduserer innlegg med AI igjen der? Eller er jeg den eneste som ser det....

Anonymkode: 28414...e19

Heller det enn alle de hjernedøde svarene 

[AnonymBruker]

Radka skrev (3 minutter siden):

Heller det enn alle de hjernedøde svarene 

KI-svar er hjernedøde svar.

Anonymkode: 55bcd...2f0

[AnonymBruker]

Jeg ble nylig anklaget for at innlegget var laget av ai da jeg opprettet en tråd. Er ikke bestandig folk har rett i slike antagelser. 

Anonymkode: b9201...9db

[Mezzosoprena]

KI-anklager har blitt den nye troll-anklagene!

Jeg forholder meg til teksten, uansett hvordan eller hvorfor den er skrevet. Hvis jeg har noe å bidra med omkring temaet, svarer jeg - er innholdet likegyldig for meg går jeg videre. 

[AnonymBruker]

Noen tråder som bærer preg av det, men få innlegg - utover at folk har blitt veldig glade i bindestrek/tankestrek. 

Anonymkode: 350d2...730

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (16 minutter siden):

KI-anklager har blitt den nye troll-anklagene!

Jeg forholder meg til teksten, uansett hvordan eller hvorfor den er skrevet. Hvis jeg har noe å bidra med omkring temaet, svarer jeg - er innholdet likegyldig for meg går jeg videre. 

Ja. Men føler de er det samme også. Trollene har kanskje inntatt AI-tronen. 

Er blitt så veldig mye av det den siste måneden bare. Man orker ikke forholde seg til innholdet engang. 

Da vil jeg heller lese masse fæle skrivefeil og orddelingsfeil. Da vet jeg det er et ekte menneske, med mindre såklart noen ba AI om å skrive som en tufs. 

Anonymkode: 28414...e19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Er det bare jeg som synes at nesten alle nye innlegg skrevet rundt omkring her er skrevet av AI? 

Er selv mest innom samliv, vennskap, seksualitet osv. 

Synes det er så mange innlegg som bærer preg av samme oppsett, skrivemåte, ordlyd... Det er vel snart bare troll som masseproduserer innlegg med AI igjen der? Eller er jeg den eneste som ser det....

Anonymkode: 28414...e19

Jeg har blitt beskyldt flere ganger for å bruke AI når jeg bruker KGs egne funskjoner for å endre tekst. 

Jeg bruker også • kulepunkter, — , og emojier. 

Hadde jeg brukt AI så ville den ha rettet alle skrivefeil og kommafeil i samme slengen 😝

Jeg irriterer meg mer over tekster som strekker seg over to A4-sider, som er uten linjeskift, dårlig tegnsetting, og med vekslende bruk av punktum og stor forbokstav.

Anonymkode: 81b2c...991

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Jeg bruker også • kulepunkter, — , og emojier. 

Anonymkode: 81b2c...991

Lang tankestrek (—) brukes ikke på norsk. Vi bruker vanlig tankestrek (–), som er kortere.

Disse brukes foran replikker, men også for å angi ytterpunkter i tid og rom, tallområder og forhold mellom motpoler, partnere og lignende. For eksempel 80–90 personer, 1. mai–10. september, eller kampen Norge–Sverige endte 2–0.

Noen forveksler tankestrek med bindestrek (-), som er enda kortere igjen. Bindestrek brukes kun for å binde sammen ord og navn. For eksempel Hans-Petter, Østerrike-Ungarn, iPhone-lader og så videre.

I noen tilfeller brukes begge, da når vi skal oppgi ytterpunkter, sammen med et ord som skal bindes. For eksempel Liverpool–Manchester-kampen. Da er Liverpool og Manchester ytterpunkter, mens kampen er et ord som skal bindes.

https://sprakradet.no/godt-og-korrekt-sprak/rettskriving-og-grammatikk/tegn/tankestrek/

Anonymkode: 55bcd...2f0

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke ofte innlegg jeg tenker er KI, men ser alt for ofte spam fra folk som skal "avsløre" at andre er KI. I starten var folk så kry av at de hadde funnet noe med KI, nå som alle bruker det fungerer ikke det lenger. Så det å beskylde andre for å være KI er det nye "se så smart jeg er som avslører deg". Forhåpentligvis går det over.

Anonymkode: 606d1...23e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg ser ikke ofte innlegg jeg tenker er KI, men ser alt for ofte spam fra folk som skal "avsløre" at andre er KI. I starten var folk så kry av at de hadde funnet noe med KI, nå som alle bruker det fungerer ikke det lenger. Så det å beskylde andre for å være KI er det nye "se så smart jeg er som avslører deg". Forhåpentligvis går det over.

Anonymkode: 606d1...23e

Det minner litt om da Photoshop først ble en greie, og alle bilder ble anklaget for å være photoshoppet.

Anonymkode: 55bcd...2f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg ser ikke ofte innlegg jeg tenker er KI, men ser alt for ofte spam fra folk som skal "avsløre" at andre er KI. I starten var folk så kry av at de hadde funnet noe med KI, nå som alle bruker det fungerer ikke det lenger. Så det å beskylde andre for å være KI er det nye "se så smart jeg er som avslører deg". Forhåpentligvis går det over.

Anonymkode: 606d1...23e

Hæ? Hvor kom den slutningen fra?

Anonymkode: 9581d...be7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hæ? Hvor kom den slutningen fra?

Anonymkode: 9581d...be7

Slutningen kommer fra alle ubegrunnede beskyldninger for å bruke KI her inne.

Anonymkode: 606d1...23e

[ElectricScum]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Jeg ble nylig anklaget for at innlegget var laget av ai da jeg opprettet en tråd. Er ikke bestandig folk har rett i slike antagelser. 

Anonymkode: b9201...9db

Jeg har opplevd tilsvarende. Jeg får i blant inntrykk av at man må skrive som en kråke for ikke å få denne anklagen mot seg. 

[AnonymBruker]

Jeg gir beskjed når jeg benytter AI. Da har jeg som regel matet den med artikler og annen informasjon, for å få en oppsummering. Dobbeltsjekker alltid, for den kommer ofte med feil. så det blir noen runder frem og tilbake. Allikevel er den nyttig hvis det dreier seg om større mengder informasjon over tid.

Anonymkode: 1cad8...e47

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Jeg ble nylig anklaget for at innlegget var laget av ai da jeg opprettet en tråd. Er ikke bestandig folk har rett i slike antagelser. 

Anonymkode: b9201...9db

Samme her. Et svar jeg hadde jobbet med i 6 (!!!) timer (helt uten hjelp av AI) for å få alle svar, fakta og statistikker riktig ble slettet fordi det visstnok var skrevet ved hjelp av AI pga "formatet", hva det nå enn det betyr i denne sammenhengen. De nektet å fortelle meg hva dette "formatet" var.

Denne AI-paranoiaen kommer til å ødelegge for så uendelig mange studenter som vil bli beskyldt for juks når det eneste de har gjort er grundig arbeid. 

Anonymkode: 112dd...c44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ser ikke ofte innlegg jeg tenker er KI, men ser alt for ofte spam fra folk som skal "avsløre" at andre er KI. I starten var folk så kry av at de hadde funnet noe med KI, nå som alle bruker det fungerer ikke det lenger. Så det å beskylde andre for å være KI er det nye "se så smart jeg er som avslører deg". Forhåpentligvis går det over.

Anonymkode: 606d1...23e

Enig. Det er det samme som trolljegerne her inne. Det tar alt fokus vekk fra temaet og i tillegg brukes det ofte aktivt for å diskreditere folk man er uenig med. 

Anonymkode: 112dd...c44

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Lang tankestrek (—) brukes ikke på norsk. Vi bruker vanlig tankestrek (–), som er kortere.

Disse brukes foran replikker, men også for å angi ytterpunkter i tid og rom, tallområder og forhold mellom motpoler, partnere og lignende. For eksempel 80–90 personer, 1. mai–10. september, eller kampen Norge–Sverige endte 2–0.

Noen forveksler tankestrek med bindestrek (-), som er enda kortere igjen. Bindestrek brukes kun for å binde sammen ord og navn. For eksempel Hans-Petter, Østerrike-Ungarn, iPhone-lader og så videre.

I noen tilfeller brukes begge, da når vi skal oppgi ytterpunkter, sammen med et ord som skal bindes. For eksempel Liverpool–Manchester-kampen. Da er Liverpool og Manchester ytterpunkter, mens kampen er et ord som skal bindes.

https://sprakradet.no/godt-og-korrekt-sprak/rettskriving-og-grammatikk/tegn/tankestrek/

Anonymkode: 55bcd...2f0

Hei, Språkpolitiet! 🚓

Vi bruker heller ikke emojier eller < + 3 for  å lage et hjerte. 🤪❤️

Anonymkode: 81b2c...991

[Hololo]

Du begynner kanskje å bli litt paranoid, ja noen innlegg er nok laget av AI men tror det er mer noen få enn nesten alle.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Slutningen kommer fra alle ubegrunnede beskyldninger for å bruke KI her inne.

Anonymkode: 606d1...23e

Men hvor er logikken i at beskyldningene automatisk mener at man er smartere enn den som er beskyldt for å bruke KI? 🤔

Anonymkode: 9581d...be7