Du som er seksuelt underdanig /submissiv

[Sinsiew]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det gjør jeg slett ikke.

Og apropos det å være underdanig, jeg mener man er en elendig underdanig om man ikke en gang er redelig nok til å sitere mennesker på det de faktisk skriver, fremfor å tolke i vilden sky. 

Anonymkode: 6299f...a35

🤔

Jeg siterer deg jo på det du skriver. Du skriver "Ja, det er jo litt av poenget" til et innlegg som skriver til deg "snakk om å være arrogant". 

Hvor har jeg tolket i vildens sky? 

Og hvis det gjør meg til en elendig underdanig, ja da har vi så ulike syn på hva underdanighet er, at jeg tror det er lite matnyttig at vi i det hele tatt skriver til hverandre. 

[Sinsiew]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Som sagt, jeg skrev til trådstarter. 

Anonymkode: 6299f...a35

Ja, men det gir ikke mening..

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (5 minutter siden):

Tusen takk for støtten. Jeg merker at jeg er blitt veldig engasjert i dette. Spesielt psykologien bak. Det er veldig interessant. 

Jeg har lært enormt mye om meg selv i denne prosessen. 

Sex er virkelig ikke bare sex altså...

Ikke noe å takke for.

Jeg kan også bli i overkant engasjert. Har vært igjennom en helvetes berg- og dalbane seksuelt gjennom livet. Fått noen større overraskelser de siste par årene.

Sex er ikke bare sex nei. 

Som dynamikken hos meg og min partner, så virker han ekstremt underdanig i det daglige og jeg kan nok virke dominerende (det er ikke slik, altså). Og skrur du av lyset så er alt snudd opp-ned. Men min submissivitet er selvvalgt og situasjonsbestemt. 

Enten er det 50/50, ellers er jeg submissiv. Jeg er aldri dominerende (annet enn på kødd i 5 minutter for en god latter). Men jeg KAN fort bli avvisende, iskald og likegyldig ganske fort hvis noen er en idiot (feks. arrogant eller ugrei).

Anonymkode: 4d4fc...6dd

[AnonymBruker]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

🤔

Jeg siterer deg jo på det du skriver. Du skriver "Ja, det er jo litt av poenget" til et innlegg som skriver til deg "snakk om å være arrogant". 

Hvor har jeg tolket i vildens sky? 

Og hvis det gjør meg til en elendig underdanig, ja da har vi så ulike syn på hva underdanighet er, at jeg tror det er lite matnyttig at vi i det hele tatt skriver til hverandre. 

Nei, du siterer kun første del av setningen og deretter legger du til ting. Jeg har aldri sagt det du legger til.

Ja, dere underbygger mitt poeng for hvert svar dere kommer med. Dessverre, må jeg si, for poenget mitt er at denne holdningen fører til at mange blir lurt.

Jeg skulle gjerne sett at det ikke er sånn, men innser at det slaget taper jeg når selv de som identifiserer som underdanig tviholder på at «det skal være sånn» og at det er jeg som er problemet.

Dere får bare fortsette, så får dere tenke på det jeg sier neste gang dere treffer noen som viste seg å være atter en taper. 

Anonymkode: 6299f...a35

[Sinsiew]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei, du siterer kun første del av setningen og deretter legger du til ting. Jeg har aldri sagt det du legger til.

Ja, dere underbygger mitt poeng for hvert svar dere kommer med. Dessverre, må jeg si, for poenget mitt er at denne holdningen fører til at mange blir lurt.

Jeg skulle gjerne sett at det ikke er sånn, men innser at det slaget taper jeg når selv de som identifiserer som underdanig tviholder på at «det skal være sånn» og at det er jeg som er problemet.

Dere får bare fortsette, så får dere tenke på det jeg sier neste gang dere treffer noen som viste seg å være atter en taper. 

Anonymkode: 6299f...a35

Det her er så teit at jeg må le...

Endret 22. oktober av Sinsiew

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ikke noe å takke for.

Jeg kan også bli i overkant engasjert. Har vært igjennom en helvetes berg- og dalbane seksuelt gjennom livet. Fått noen større overraskelser de siste par årene.

Sex er ikke bare sex nei. 

Som dynamikken hos meg og min partner, så virker han ekstremt underdanig i det daglige og jeg kan nok virke dominerende (det er ikke slik, altså). Og skrur du av lyset så er alt snudd opp-ned. Men min submissivitet er selvvalgt og situasjonsbestemt. 

Enten er det 50/50, ellers er jeg submissiv. Jeg er aldri dominerende (annet enn på kødd i 5 minutter for en god latter). Men jeg KAN fort bli avvisende, iskald og likegyldig ganske fort hvis noen er en idiot (feks. arrogant eller ugrei).

Anonymkode: 4d4fc...6dd

Takk for at du deler. Dette kan jeg kjenne meg igjen i. 

Morsomt at dere kan tulle med det. Det er min drøm. 

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nei, du siterer kun første del av setningen og deretter legger du til ting. Jeg har aldri sagt det du legger til.

Ja, dere underbygger mitt poeng for hvert svar dere kommer med. Dessverre, må jeg si, for poenget mitt er at denne holdningen fører til at mange blir lurt.

Jeg skulle gjerne sett at det ikke er sånn, men innser at det slaget taper jeg når selv de som identifiserer som underdanig tviholder på at «det skal være sånn» og at det er jeg som er problemet.

Dere får bare fortsette, så får dere tenke på det jeg sier neste gang dere treffer noen som viste seg å være atter en taper. 

Anonymkode: 6299f...a35

En taper?

Alle kan lære om de vil. Jeg lærer noe nytt hver eneste dag. 

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (8 minutter siden):

Takk for at du deler. Dette kan jeg kjenne meg igjen i. 

Morsomt at dere kan tulle med det. Det er min drøm. 

Ja, vi kan tulle med alt. Det er noe helt spesielt å plutselig få latterkrampe midt i en ellers mørk akt, begge må tørke tårer og jobbe for å komme tilbake til "seriøst" status. Enda bedre når det blir filmet i tillegg. 

Anonymkode: 4d4fc...6dd

[Sinsiew]

FremmedFugl skrev (På 20.10.2026 den 11.24):

Til deg  som er seksuelt underdanig / sub, 

Hvordan vil du beskrive en drømmepartner som er  den dominante i relasjonen / forholdet .

Hvordan vil du at han / hun skal være og behandle deg for å få frem din underdanige side?

 

Svarer rett på innlegget ditt slik som dette også jeg, @FremmedFugl, for det ble så latterlig tullete det andre greiene. 

For meg begynner det nok med utseende. Det er litt ille å innrømme, for jeg syns det er på grensen til ubehagelig å innrømme at jeg er såpass overfladisk. 

Han har et utseende og en stemme som tiltaler meg, det er der det starter. 

Jeg kan for eksempel ikke være underdanig for en kvinnelig dominant. Og de menn jeg har vært tiltrukket av som er  dominante, har alltid vært både høyere og større enn meg, samt hatt en type stemme jeg finner attraktiv. 

Jeg kan møte en mann som er aldri så dominant, uten at det nødvendigvis gjør noe med meg. Og så kan jeg møte en annen som, bare gjennom måten han er på, får meg til å kjenne på et ønske om å gi fra meg kontrollen. Det er den forskjellen jeg synes er så fascinerende med dynamikken.

Det er også en klisje rundt 'stille autoritet'. Hvis mannen må heve stemmen eller på andre måter være rett ut truende for å kontrollere meg, blir det også feil. 

Han må være rolig, avbalansert og besinnet. Hvis han må fortelle meg hvor dominant han er, eller være overstadig arrogant, da mister jeg lysta. Jeg liker selvsikkerhet som ikke trenger å bevises, og en mann som kan ta styringen uten å gjøre et stort nummer ut av det. 

Han må være interessert i å forstå hvordan hode mitt fungerer, ikke bare kroppen. At vi blir trygge på hverandre, har gode samtaler, deler humor, ler sammen og at han kan få meg til å rødme litt og kjenne kriblingen i magen, er viktig. Forspill, rett og slett. 

Det psykologiske samspillet er kanskje noe av det som fascinerer meg aller mest. Det har alltid vært hoveddragningen. De små maktforskyvningene. Spenningen som kan bygges opp gjennom små blikk, ord, antydninger og forventninger. Jeg liker tanken på en dominant som er observant, som legger merke til reaksjonene mine, lærer seg hva som får meg til å reagere, og som vet hvordan han kan bruke den kunnskapen til å utfordre meg. En som forstår at forventningen om noe noen ganger kan værelike intens som selve handlinge. En som får meg til å vente. 

Kontraster er også viktig. En mann som kan være varm, hensynsfull og leken, men samtidig bestemt, krevende og gjerne sadistisk. Jeg fascineres av en sadist som virkelig nyter det han gjør santidig som han er opptatt av hvordan jeg opplever det. En som kan utfordre grensene mine innenfor det vi har avtalt, og som forstår at det å kunne gi fra seg kontrollen forutsetter at jeg stoler på at han tar ansvar for den. At jeg er trygg. 

Jeg er selvstendig, meningssterk, nysgjerrig og kan være ganske utfordrende. Det forsvinner ikke fordi jeg er underdanig. Jeg vil gjerne kunne erte, diskutere og utfordre ham, uten at det automatisk blir tolket som ulydighet. Med mindre det er avtalt at jeg skal være lydig. Jeg synes faktisk det er noe svært tiltrekkende ved en dominant som ikke lar seg vippe av pinnen av litt motstand, men som møter den med ro, humor, selvsikkerhet og en god dose disiplin. 

Jeg er fortsatt i starten av å utforske min egen underdanighet. Jeg ønsker derfor en dominant som synes den prosessen er like interessant som jeg gjør. En som er tålmodig nok til å la meg oppdage nye sider ved meg selv, men også erfaren og trygg nok til å utfordre meg når jeg ønsker det. Jeg trenger ikke at han har alle svarene, men jeg ønsker at han er oppriktig nysgjerrig på å finne dem sammen med meg.

Og så lærer man jo noe nytt om seg selv hver dag. Det liker jeg ved å møte nye menn. Nå, de siste dagene, har jeg lært at digital dominans kan være ganske så jævlig (og veldig pirrende)når mannen skriver på en slik måte at jeg får lyst til å underkaste meg han. 

Endret 22. oktober av Sinsiew

[FremmedFugl]

Samka skrev (På 22.10.2026 den 16.57):

Hehe ikke sant 🤭. Eller på hvilken måte synes du det? 🙂

Den psykiske kontrollen og makten  han har over deg.. At du må adlyde han for ellets får det konsekvenser at han utleverer deg .

Jeg har fantasi om lignende ting .  Å bli vist frem om jeg ikke adlyder .

[Samka]

FremmedFugl skrev (6 timer siden):

Den psykiske kontrollen og makten  han har over deg.. At du må adlyde han for ellets får det konsekvenser at han utleverer deg .

Jeg har fantasi om lignende ting .  Å bli vist frem om jeg ikke adlyder .

Hehe ja, akkurat likt (fast motsatt kjønn)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 12.41):

Være litt bestemt og ikke vike. Gi meg beskjeder i senga, være sterk og flytte meg slik det passer han. 

Anonymkode: 31637...0dc

Strigiformes skrev (På 22.10.2026 den 17.44):

Arroganse og dominant er en kombinasjon jeg ikke liker. Det fremmer ikke min lyst.

Det går an å være dominant og ydmyk samtidig. Ta kontroll og samtidig sette pris på hverandre.

Det ene trenger ikke å utelukke det andre. 

Dominans kan være så utrolig mye. Det fascinerer meg. Om jeg får lyst til å gi fra meg kontroll, da har han virkelig oppnådd noe vesentlig. Det bygges gjennom tillit i min bok.

Enig med dem jeg siterer. Jeg liker at den som dominerer meg også viser tydelig hvor mye han begjærer meg. Jeg vil ikke ydmykes eller misbrukes, men jeg vil at han skal ta for seg og elske det han har mellom hendene. At han blir gal av ha meg, og bruker meg akkurat slik han ønsker for å oppnå nytelse.

Anonymkode: b21cf...b76

[AnonymBruker]

Disse gutta / mennene er svake sjeler innerst inne, de ville aldri taklet enn ekte kvinne. Derfor "misbruker" de mindre attraktive kvinner som finner seg i dette. Refr. en såkalt dominant; "de er som regel overvektige"...."du tar ikke de med. deg på middag ute, du bare bruker dem og blir ferdig".

Anonymkode: 37de4...e3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.10.2026 den 8.53):

Disse gutta / mennene er svake sjeler innerst inne, de ville aldri taklet enn ekte kvinne. Derfor "misbruker" de mindre attraktive kvinner som finner seg i dette. Refr. en såkalt dominant; "de er som regel overvektige"...."du tar ikke de med. deg på middag ute, du bare bruker dem og blir ferdig".

Anonymkode: 37de4...e3b

Ja, dette er dessverre den tendensen som jeg også ser og som er årsak til at jeg skrev i denne tråden. Men - som det står i Bibelen - de ville ikke lytte..

Anonymkode: 6299f...a35

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (På 22.10.2026 den 17.58):

Tusen takk for støtten. Jeg merker at jeg er blitt veldig engasjert i dette. Spesielt psykologien bak. Det er veldig interessant. 

Jeg har lært enormt mye om meg selv i denne prosessen. 

Sex er virkelig ikke bare sex altså...

For noen er det jo absolutt det. Selv blir jeg helt svimmel av å lese tråder som dette. For meg fremstår det bare som komplisert. 

For meg er sex bare sex. Utrolig enkelt og ukomplisert. Det er godt og gøy. Hverken mer eller mindre. Ingen dypere mening eller funksjon en som så. 

Anonymkode: 2be64...174

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

For noen er det jo absolutt det. Selv blir jeg helt svimmel av å lese tråder som dette. For meg fremstår det bare som komplisert. 

For meg er sex bare sex. Utrolig enkelt og ukomplisert. Det er godt og gøy. Hverken mer eller mindre. Ingen dypere mening eller funksjon en som så. 

Anonymkode: 2be64...174

Det trenger ikke å være komplisert. Er ikke det det handler om for meg. For meg handler det om en dynamikk jeg liker, på lik linje som relasjoner. Det i seg selv har en dypere mening, og det verdsetter jeg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.10.2026 den 8.53):

Disse gutta / mennene er svake sjeler innerst inne, de ville aldri taklet enn ekte kvinne. Derfor "misbruker" de mindre attraktive kvinner som finner seg i dette. Refr. en såkalt dominant; "de er som regel overvektige"...."du tar ikke de med. deg på middag ute, du bare bruker dem og blir ferdig".

Anonymkode: 37de4...e3b

Jesus Kristus. For et elendig innlegg. Morsomt med folk som vil provosere men feiler 😂

Anonymkode: 4d4fc...6dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

AnonymBruker skrev (På 28.10.2026 den 8.53):

Refr. en såkalt dominant; "de er som regel overvektige"...."du tar ikke de med. deg på middag ute, du bare bruker dem og blir ferdig".

Anonymkode: 37de4...e3b

Jesus Kristus. For et elendig innlegg. Morsomt med folk som vil provosere men feiler 😂

Anonymkode: 4d4fc...6dd

Nei, jeg ønsker ikke provosere. Jeg gjengir bare det som ble sagt av en som har mye erfaring på området, og kjennskap til ekstremt mye. Han var tydelig vant til løse forbindelser på området, og han snakket ikke om dem på en positiv måte. Jeg dannet meg derfor et inntrykk av at dette og ham var noe jeg burde holde meg unna.

Anonymkode: 37de4...e3b

[FremmedFugl]

AnonymBruker skrev (På 28.10.2026 den 8.53):

Disse gutta / mennene er svake sjeler innerst inne, de ville aldri taklet enn ekte kvinne. Derfor "misbruker" de mindre attraktive kvinner som finner seg i dette. Refr. en såkalt dominant; "de er som regel overvektige"...."du tar ikke de med. deg på middag ute, du bare bruker dem og blir ferdig".

Anonymkode: 37de4...e3b

Jeg skjønner ikke at du hiver deg inn i denne debatten med et så syltynt kunnskapnivå om temaet basert på fordommer og uvitenhet .

Jeg har levd ut bdsm i et helt voksenliv og blitt kjent med veldig mange mennesker som lever ut bdsm i hverdagen .

Bdsm er et samspill mellom frie voksne og reflekterte mennesker som seksuelt tenner på en maktforskyvning den ene eller den andre veien . I bunn ligger det alltid en gjennsidig respekt .

Som sagt har jeg truffet utallige mennesker , kvinner , menn ,. Noen er seksuelt underdanig , og noen seksuelt dominant . Jeg opplever at disse menneskene har en større åpenhet og større toleranse for seksuelt mangfold , og er i større grad reflekerte en mennesker en jeg ellers møter.

Mennesker som lever ut Bdsm er ikke seksuelle overgripere , avvikere men oppegående og godt opplyste mennesker.

Det er en ganske høy andel av befolkningen som i større og mindre grad er seksuelt tiltrukket av bdsm .

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nei, jeg ønsker ikke provosere. Jeg gjengir bare det som ble sagt av en som har mye erfaring på området, og kjennskap til ekstremt mye. Han var tydelig vant til løse forbindelser på området, og han snakket ikke om dem på en positiv måte. Jeg dannet meg derfor et inntrykk av at dette og ham var noe jeg burde holde meg unna.

Anonymkode: 37de4...e3b

Du har pratet med EN *dominant* mann, derfor er alle dominante menn slik.

Got it. 

Anonymkode: 06a76...6f7