Pasientreise og refusjon

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg betaler skatt selv, tusen takk. Og det er ikke fastlegen, det er en spesialist over sjeldne sykdommer som gjør at jeg kan leve et delvis liv, stå i deltids jobb og ikke er totalt sengeliggende og en enda større utgiftspost. 

Hvis det er skattepengene dine du er så bekymra for, vil du da dekke noen hundrelapper eller en million pluss i året for plass på døgnbemannet sted for noen? 

Jeg vil at vi som samfunn skal gå for den løsning som gjør at FLEST mulig kan få helsehjelp. Det betyr også atflest mulig kan stå i, eller komme seg i jobb. Du vil frarøve folk livskvaliteten og bruke mer penger på sikt, for å spare ei krone i dag. Vi er forskjellig.. 

Anonymkode: 79ced...e83

Det blir ineffektivt og dyrt av at det er gratis.

Jeg er ikke spesielt opptatt av akkurat denne saken, men når man summerer alt unødvendig staten skal dekke blir det dyrt. Mye mer burde behovsprøves.

[AnonymBruker]

Jobber i helsevesenet, og jeg er enorm tilhenger av å stramme inn på pasientreiser. Føler jeg ser "misbruk" av ordningen hver eneste uke. Ser f.eks flere pasientreiser på dager med regn enn med fint vær. Det er selvfølgelig kjekkere å ta taxi når det regner. Økt egenandel, strammere kriterier, whatever. For en pasient som har time på sykehus, så er refusjonen sykehuset får fra staten for en gjennomsnittlig poliklinisk time stort sett bare en liten brøkdel av hva drosjesjåføren casher inn. 

Anonymkode: 75141...72f

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du sa akkurat at jeg skulle betalt sjøl. Hva mener du egentlig? 

Anonymkode: 79ced...e83

Jeg mener at man i utgangspunktet skal betale selv. Men dersom en har svært spesielle behov eller tjener under en terskelsum og ikke har formue bør få det dekket.

Det er meningsløst at jeg skal få dekket kostnader til transport til sykehus for mine barn når jeg har mer enn god nok råd til å betale for det.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Og nei, det kan være akutt og man blir sendt i taxi. 

Det skjer faktisk veldig ofte her i Oslo, grunnet kapasitet på ambulansene.. 

Anonymkode: 79ced...e83

Da er vel de fleste fornøyd med å få hjelp og tenker ikke over regningen. Jeg tenkte mer på akutt og alvorlig i den forstand at en ikke klarer seg selv.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ble akutt syk og fikk beskjed av legevakten å komme dit, rett inn ambulanseinngangen. Men måtte komme meg dit selv. Jeg sa at jeg ikke var i stand til å kjøre selv og hadde ingen som kunne kjøre meg, ta en taxi sa de. Så det gjorde jeg. Det kostet 500 kr. 
En time senere sendte de meg videre, i taxi-da hadde legevakten bestilt og jeg måtte betale egenandel i taxien på 171 kr utenfor akuttmottaket. For det var så lang ventetid på ambulanse. 
Etter noen dager fant de ut jeg skulle opereres på et annet sykehus 12 mil unna, de sendte meg da i ambulanse. Jeg spurte åssen jeg skulle komme meg hjem igjen, næh, jeg fikk ta toget eller få noen til å hente meg var svaret. 
 

Ja, så jeg fikk kjæresten min til å hente meg i min egen bil, men fikk da refundert 358 kr for en biltur på 24 mil t/r

Og i vedtaket står det følgende:

Du har ikke fått dekket utgifter til parkering, bilferje eller bompassering, etter pasientreiseforskriften §§ 8 og 22.

Det står ikke i dokumentasjon du har lagt ved at du måtte bruke bil på grunn av helsen din. Vi ønsker ikke

opplysninger om diagnose, men det må stå i dokumentasjonen fra behandleren din at reisen var til øyeblikkelig

hjelp, eller at du måtte bruke drosje eller bil på grunn av helsen din. Du kan sende ny dokumentasjon til oss via

helsenorge.no eller i posten. 
 

Er det da meningen at jeg må kontakte sykehuset og de må bruke ressurser på å skrive dokumentasjon på at man dagen etter kirurgi kanskje ikke synes å skumpe på et lokaltog i to timer er det helt store? Man må jo komme seg til og fra stasjonen også, og uten at jeg har veid bagen jeg fikk etter noen dagers innleggelse, kjentes den mer enn 5 kg tung ut som er max belastning de neste 4 ukene? 
 

Taxituren til legevakten har jeg ikke fått svar på, regner med avslag på den nå. 
 

Dyrt å være syk i dette landet, og enda verre må det være for dem som ikke har et nettverk! 

Anonymkode: fdfb7...6df

Pasientreiser dekker ikke alle utgifter til transport, men gir et tilskudd, etter regler bestemt av stortinget.

Det er lurt å f eks legge ved dokumentasjon på at det var akuttinnleggelse/besøk på akuttmottak - og når man skal hjem etter kirurgi kan man be om en dokumentasjon på at man ikke kan ta offentlig transport. Hvis legen faktisk mener at man ikke kan det. Om man bor slik til at man har langt til holdeplass for offentlig komm eller det ikke går slik transport på det tidspunktet man må reise, kan det gi mulighet for å dekke parkering/bom/ferge etc.

Anonymkode: ef536...557

[AnonymBruker]

«Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer dig selv…»

Jeg levde et normalt liv, med normal jobb, normal bolig og normal gjeld. Akkurat som du. 

Så ble jeg kreftsyk i 30-årene. Nå er livet mitt rasert og ødelagt for alltid. Jeg er selvfølgelig takknemlig for helsehjelp og trygd.

Men jeg betaler mange tusen av trygden i måneden for transport i forbindelse med cellegift, stråling og annet. 

Hvilke endringer måtte du ha gjort i ditt liv hvis du plutselig skulle gå ned til 66% av inntekten din? 

Vi som er syke aksepterer og tåler mye. Vi er takknemlige. Vi setter pris på så mangt, du aner ikke hvordan bare en dag i god form og med en god kopp kaffe kan få lykkefølelsen til å boble.

Jeg er så lei av å bli tråkket på med de holdningene som enkelte i denne tråden viser. At andre har det verre betyr ikke at jeg må akseptere smuler i Norge. Tipper dere ikke bruker samme argumentasjon i diskusjoner om ammefri, permisjon, ferie og høyere lønn. «Du trenger faktisk ikke fem ukers ferie, for det har de ikke i USA.» 

Anonymkode: 970b1...99a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

«Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer dig selv…»

Jeg levde et normalt liv, med normal jobb, normal bolig og normal gjeld. Akkurat som du. 

Så ble jeg kreftsyk i 30-årene. Nå er livet mitt rasert og ødelagt for alltid. Jeg er selvfølgelig takknemlig for helsehjelp og trygd.

Men jeg betaler mange tusen av trygden i måneden for transport i forbindelse med cellegift, stråling og annet. 

Hvilke endringer måtte du ha gjort i ditt liv hvis du plutselig skulle gå ned til 66% av inntekten din? 

Vi som er syke aksepterer og tåler mye. Vi er takknemlige. Vi setter pris på så mangt, du aner ikke hvordan bare en dag i god form og med en god kopp kaffe kan få lykkefølelsen til å boble.

Jeg er så lei av å bli tråkket på med de holdningene som enkelte i denne tråden viser. At andre har det verre betyr ikke at jeg må akseptere smuler i Norge. Tipper dere ikke bruker samme argumentasjon i diskusjoner om ammefri, permisjon, ferie og høyere lønn. «Du trenger faktisk ikke fem ukers ferie, for det har de ikke i USA.» 

Anonymkode: 970b1...99a

Jeg er tidligere sykehusbarn (over 20 år på sykehus), men likevel så har jeg de holdningene du kritiserer. 

Jeg blir så provosert når folk klarer å klage over at man må betale for transport, når man får livsnødvendig behandling omtrent gratis. Åpenbart at både du og TS ikke har mye livserfaring, når dette er et problem for dere.

Anonymkode: c35a4...ebe

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Hva jeg mener kan ikke du hevde at er feil. Jeg mener at den enkelte bør betale reise selv. Jeg vet at jeg kunne fått reise dekket ved flere besøk på sykehus med barna, men har valgt å ikke be om refusjon.

Da ville det blitt mange som hadde dødd unødvendig. Her i huset er vi avhengig av behandling på sykehuset 3 ganger i uken. Pasienten er alt for skrøpelig til å kjøre eller ta buss, og er derfor avhengig av taxi. Taxi koster 2000 pr vei, det vil si 12000 pr uke eller 36000 pr måned. Det er ikke bare bare å hoste opp 36 tusen kroner i måneden. Det er fint for deg at du har råd til det, men vi er mange som ikke har mulighet til å betale sånne summer. 

Anonymkode: b90b9...950

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Åpenbart at både du og TS ikke har mye livserfaring, når dette er et problem for dere.

Anonymkode: c35a4...ebe

Dette er ikke en saklig måte å diskutere på. Dine ord gjør vondt. Jeg anerkjenner at  du har andre meninger enn meg og jeg kan til og med være enig i noe av argumentasjonen, men jeg kunne ønske du kunne holde en vennlig tone. Spesielt i en tråd med folk som åpenbart har kjent på flere sider av livet. 

Anonymkode: 970b1...99a

[AnonymBruker]

Sjekk prisene i utlandet du.

Nordmenn er verdens mest bortskjemte. Som små barn der skattepengene er mamma og og pappas lommebok. 

Anonymkode: ed254...a0b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Da ville det blitt mange som hadde dødd unødvendig. Her i huset er vi avhengig av behandling på sykehuset 3 ganger i uken. Pasienten er alt for skrøpelig til å kjøre eller ta buss, og er derfor avhengig av taxi. Taxi koster 2000 pr vei, det vil si 12000 pr uke eller 36000 pr måned. Det er ikke bare bare å hoste opp 36 tusen kroner i måneden. Det er fint for deg at du har råd til det, men vi er mange som ikke har mulighet til å betale sånne summer. 

Anonymkode: b90b9...950

Som jeg har skrevet i et annet innlegg er det selvsagt rom for individuelle vurderinger der det er spesielt krevende saker eller lave inntekter. Men hovedregelen bør være at hver enkelt betaler sine reiser selv. De fleste er tross alt ikke i din situasjon.

[AnonymBruker]

Støtte til reiser er en rettighet pasienter i Norge har. Hvis noen er uenig i slike rettigheter, så kan dere jobbe politisk for å forandre dette. Det er helt unødvendig å angripe TS.

 

Anonymkode: 9f88d...3b6

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

De fleste mener nok at det skal være behovsprøvet. Konsekvensen av at alle får det gratis er sløsing og høyere skatt.

Nå er det behovsprøvd utfra helsetilstand. Normalt dekkes transportkostnader til nærmeste sted, så om du har valgt fastlege i nabokommunen, dekkes reisen til «nærmeste». 
 

En må også ha den tanken i hodet, at behandling, reise til/fra behandling og medisiner godkjent for blå resept, dekkes via frikort. Selvsagt er det frivillig og benytte seg av det offentlige, subsidierte helsevesenet. En kan benytte private helsetjenester som Volvat, be behandlende lege om at det ikke søkes som medisiner på blå resept og betale transport selv. Så kan en be om ulønnet permisjon frem for sykepenger/sykt barn osv.  Helt greit, men fremstå ikke som en martyr fordi du velger å ikke benytte tjenester hvor det offentlige dekker mesteparten av kostnadene. 
 

Større andel av bestillingsdrosjer når der er dårlig vær fremfor fint vær, kan også ha sammenheng med at pårørende velger å jobbe når det er dårlig vær, og avspasering når været er bra (kombineres med fri).

 

Til TS, har du begrunnet søknaden med hvorfor du måtte bruke egen bil? Jeg har hittil ikke fått avslag på bruk av egen bil. Slik vi bor, er det ikke mulig med kollektiv transport. Lite buss som går, og langt til nærmeste holdeplass. Parkering har jeg også fått dekket.

 

 

 

Anonymkode: 02949...1e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

 

 

Til TS, har du begrunnet søknaden med hvorfor du måtte bruke egen bil? Jeg har hittil ikke fått avslag på bruk av egen bil. Slik vi bor, er det ikke mulig med kollektiv transport. Lite buss som går, og langt til nærmeste holdeplass. Parkering har jeg også fått dekket.

 

 

 

Anonymkode: 02949...1e6

Nei, i såfall må jeg skrive et notat og laste opp, kunne bare legge ved vedlegg, ikke skrive noe. 
 

Men etter å ha lest gjennom denne tråden skjønner jeg at jeg bare skal holde kjeft og ta i mot de 358 kr for 240 km og en 500 kroners drosjetur til legevakten. De 171 kr for turen mellom legevakten og akuttmottaket gjorde at jeg nådde egenandelstaket på frikort, så om jeg trenger mer helsehjelp blir det billigere om ikke annet….

Anonymkode: fdfb7...6df

[Brunello]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nå er det behovsprøvd utfra helsetilstand. Normalt dekkes transportkostnader til nærmeste sted, så om du har valgt fastlege i nabokommunen, dekkes reisen til «nærmeste». 
 

En må også ha den tanken i hodet, at behandling, reise til/fra behandling og medisiner godkjent for blå resept, dekkes via frikort. Selvsagt er det frivillig og benytte seg av det offentlige, subsidierte helsevesenet. En kan benytte private helsetjenester som Volvat, be behandlende lege om at det ikke søkes som medisiner på blå resept og betale transport selv. Så kan en be om ulønnet permisjon frem for sykepenger/sykt barn osv.  Helt greit, men fremstå ikke som en martyr fordi du velger å ikke benytte tjenester hvor det offentlige dekker mesteparten av kostnadene. 
 

Større andel av bestillingsdrosjer når der er dårlig vær fremfor fint vær, kan også ha sammenheng med at pårørende velger å jobbe når det er dårlig vær, og avspasering når været er bra (kombineres med fri).

 

Til TS, har du begrunnet søknaden med hvorfor du måtte bruke egen bil? Jeg har hittil ikke fått avslag på bruk av egen bil. Slik vi bor, er det ikke mulig med kollektiv transport. Lite buss som går, og langt til nærmeste holdeplass. Parkering har jeg også fått dekket.

 

 

 

Anonymkode: 02949...1e6

Det bør behovsprøves ut fra økonomi.

[AnonymBruker]

1) Bilturen:lege må dokumentere at du ikke kunne benytte kollektivtransport av medisinske årsaker for at du skal få dekket bompenger, parkering, ferge etc. Uten slik erklæring får du kun km-satsen.

2) Drosjen til legevakt kan du få dekket da dette var øyeblikkelig hjelp.

Til det som kommer i tråden for øvrig: mange av oss hadde ikke hatt råd til behandling uten at refusjon hadde eksistert. Jeg går opp et trinn på forsikringsstigen i tillegg pga antall km jeg kjører til behandling hvert år, altså dyrere forsikring. I tillegg er bomutgiftene mange ganger høyere enn det jeg ville hatt uten. Og ja, jeg er takknemlig for at jeg bor i Norge og at såpass mye går på frikortet.

Så er det også krav for at man skal få innvilget. Uten legeerklæring på at man ikke kan benytte kollektiv får man ikke refusjon etter km-satsen hvis reisen er <6km til kommunale tjenester (fastlege og fysioterapeut f.eks )eller <10 km til spesialisthelsetjenesten, eller det er kun 1takstsone med kollektiv. Hvis man har fastlege eller fysioterapeut i annen kommune får man uansett ikke refusjon, og man får heller ikke drosje hvis man ikke klarer å kjøre selv eller ta kollektiv. 
Pasientreiser er også svært rigide og strenge, så alle som mener at man burde holde munn og dekke ting selv kan i alle fall trøste seg med at det er lite sannsynlig at noen av oss får en krone for mye. 

Anonymkode: 37160...43a

[AnonymBruker]

Brunello skrev (7 minutter siden):

Det bør behovsprøves ut fra økonomi.

Og kostnaden for å administrere det hadde sannsynligvis vært mye høyere enn det refusjonene utgjør i dag.

Anonymkode: 37160...43a

[Brunello]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Og kostnaden for å administrere det hadde sannsynligvis vært mye høyere enn det refusjonene utgjør i dag.

Anonymkode: 37160...43a

Det er måter det kan gjøres på. Koble det opp mot inntekt og frikort, så er allerede administrasjonen der.

Men nå ser det ut til at FrP kommer til makten snart, så da trenger ikke jeg å irritere meg over slikt. De som tjener dårlig og stemmer FrP fordi de har lovet så mye kommer til å bli veldig skufffet.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (44 minutter siden):

Det bør behovsprøves ut fra økonomi.

Hvordan mener du det skal fungere? Greit nok for vanlige lønnsmottakere/ytelser fra NAV, men hva med selvstendig næringsdrivende? 

I forhold til enslige forsørgere/bidragspliktige - skal bidraget regnes med som grunnlag hos bidragsmottaker og redusere inntektsgrunnlaget for bidragspliktig? 

Er det kun reiser som skal behovsprøves eller behandling/medisiner? 

Og litt pussig at det kommer opp nå, når det arbeides med reform hvor egenandelen på tannbehandling skal være 25%.... 

Anonymkode: 02949...1e6

[Brunello]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvordan mener du det skal fungere? Greit nok for vanlige lønnsmottakere/ytelser fra NAV, men hva med selvstendig næringsdrivende? 

I forhold til enslige forsørgere/bidragspliktige - skal bidraget regnes med som grunnlag hos bidragsmottaker og redusere inntektsgrunnlaget for bidragspliktig? 

Er det kun reiser som skal behovsprøves eller behandling/medisiner? 

Og litt pussig at det kommer opp nå, når det arbeides med reform hvor egenandelen på tannbehandling skal være 25%.... 

Anonymkode: 02949...1e6

Det går helt fint an å sette regler på slikt. Eksempelvis at ingen som tjener mer enn 600 000,- skal få dekket reise såfremt det ikke gjelder gjentatte reiser for samme sykdomstilfelle. Selvstendig næringsdrivende får ikke dekket. De må forsikre seg mot slikt. For barn kan det være gratis, så slipper man å favorisere folk som ikke klarer å holde sammen slik man gjør ved å gi de ekstra barnetrygd.

Men som jeg påpeker i et innlegg over blir dette løst om noen år når FrP skal rasere ordningene vi har. De kommer til å gå mye lenger enn at en må betale for reise

Endret 21 timer siden av Brunello