Flykte fra land i krig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.10.2026 den 23.25):

Det ene utelukker ikke det andre. Jeg er mann i stridbar alder og hadde sendt kone og unger så langt vekk som mulig, men det er min jobb å bli. 

Anonymkode: 51dc6...b3b

Veldig lett å påstå. 

På samme måte som at absolutt alle ville ha vært modige selvoppofrende helter under krigen. 

Anonymkode: 4de6e...4ad

[strilamann]

AnonymBruker skrev (På 16.10.2026 den 23.36):

Veldig lett å påstå. 

På samme måte som at absolutt alle ville ha vært modige selvoppofrende helter under krigen. 

Anonymkode: 4de6e...4ad

Men veldig mange blir faktisk for å kjempe. Ukraina er full av helter som blir og kjemper. Ikke bare i skyttergravene, men også resten av samfunnet. Det er feigingene som stikker.

Det er selvsagt umulig å skulle føre bevis for at man ville blitt i en tenkt hypotetisk situasjon. Men du kan ikke hevde at alle ville stukket av heller. Empiri fra Ukraina stemmer ikke med din påstand, de fleste har blitt og kjemper fortsatt mot overmakten. Jeg mener det er det moralskt riktige å gjøre, og vi har egentlig gjort feil som har sluppet inn feiginger som har rømt fra resten av folket sitt.

[AnonymBruker]

Umulig å svare på. Hvor skulle jeg ha rømt🙄sikkert ikke mulig å lade bilen heller.

Anonymkode: 77e57...2ed

[Beloved]

Jeg skulle gjerne sagt "jeg hadde blitt og kjempet". Men krig får frem det verste i mennesker, og jeg har små barn. Små jenter. Alle vet hva som skjer med små jenter i krig. Så jeg hadde fått dem ut av fare fort som fy. Og antagelig hadde jeg blitt med dem, for å passe på dem. Barna mine tar prioritet over "fedrelandet". 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.10.2026 den 20.15):

Jeg hadde med lett hjerte gått i den krigen, jeg. Den som ikke har noe de er villig til å dø for, har heller ikke noen egentlig grunn for å leve.

Anonymkode: b8697...f85

Men spørsmålet er jo hva du hadde dødd for. Forsvaret vårt er så svakt at det like godt kan avvikles helt, du ville dødd til ingen nytte.

Anonymkode: 35792...124

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men spørsmålet er jo hva du hadde dødd for. Forsvaret vårt er så svakt at det like godt kan avvikles helt, du ville dødd til ingen nytte.

Anonymkode: 35792...124

Jeg kan godt gå i krig og dø for verdier som er større enn mitt individuelle lille liv, som at ungene mine skal slippe å leve i et diktatur, eller i kampen for frihet, likestilling og demokrati. Det er verdier verdt å dø for.

Heldigvis har mange gjennom historien tenkt som meg, ellers hadde vi vært på et skrekkelig mørkt sted, eventuelt utsletta.

Jeg har et dypt meningsfullt liv, fordi jeg har større verdier enn mitt individuelle lille liv.

Anonymkode: b8697...f85

[Fossegrimen]

Ja, det er etisk riktig. Det er ikkje meir høgverdig moralsk å vera kanonføde enn å vera pasifist.

[AnonymBruker]

strilamann skrev (På 14.10.2026 den 20.29):

Er det etisk riktig å flykte fra landet sitt når det blir angrepet av et annet land?

Jeg synes ikke det. Om Norge hadde blitt angrepet av et naboland har alle som bor her, og som har nytt godt av godene vi har hatt, en moralsk plikt til å hjelpe til med forsvaret. Tilsvarende gjelder selvsagt alle andre land også. Hvorfor aksepterer vi at ukrainere undrar seg denne moralske plikten? Flykte til andre land mens slekt og venner blir igjen for å kjempe, og potensielt ofrer liv og helse? 

Man kunne selvsagt tenke at dette mest gjelder menn som undrar seg militærtjeneste, men i totalforsvaret må alle bidra, også kvinner. Ukraina har behov for alle hender som kan hjelpe, også i støttestillinger og sivile funksjoner..

Men hva tenker du om når landet ditt blir angrepet av folk innenfra? Skal du bli og kjempe da også? Se hva som skjer i Europa nå.

Anonymkode: 44593...953

[AnonymBruker]

strilamann skrev (På 18.10.2026 den 20.25):

Men veldig mange blir faktisk for å kjempe. Ukraina er full av helter som blir og kjemper. Ikke bare i skyttergravene, men også resten av samfunnet. Det er feigingene som stikker.

Det er selvsagt umulig å skulle føre bevis for at man ville blitt i en tenkt hypotetisk situasjon. Men du kan ikke hevde at alle ville stukket av heller. Empiri fra Ukraina stemmer ikke med din påstand, de fleste har blitt og kjemper fortsatt mot overmakten. Jeg mener det er det moralskt riktige å gjøre, og vi har egentlig gjort feil som har sluppet inn feiginger som har rømt fra resten av folket sitt.

Jeg mener ikke at alle hadde stukket.

Men jeg mener at «alle vil stå på den riktige siden».

Alle tenker på seg selv som helter.

Med all heltedyrkelsen etter 2. verdenskrig skulle man tro at hele Norge bestod av menn som Gunnar Sønsteby og Max Manus. 
 

Du må gjerne stemple ukrainske menn som har flytet til Norge som feiginger. 
Jeg kjenner de som småbarnsfedre med 2-4 unger, kone og forsørger for egne foreldre og svigerforeldre. 
Kanskje også for en syk søster eller bror.

Da de forlot Ukraina visste de ikke at de skulle til et land hvor NAV dekker husleien, hjelper de i arbeid, og at Norge er så rikt at folk har varmekabler i oppkjørselen for å kunne slippe å måke snø. 

Ukrainere har et mer konservativt syn, med mer tradisjonelle kjønnsrollemønster.
Menn skal forsørge familien sin.

Men for all del, kall det feighet, O’ modige tastaturkriger! 

Anonymkode: 4de6e...4ad

[AnonymBruker]

strilamann skrev (På 14.10.2026 den 20.29):

Er det etisk riktig å flykte fra landet sitt når det blir angrepet av et annet land?

Jeg synes ikke det. Om Norge hadde blitt angrepet av et naboland har alle som bor her, og som har nytt godt av godene vi har hatt, en moralsk plikt til å hjelpe til med forsvaret. Tilsvarende gjelder selvsagt alle andre land også. Hvorfor aksepterer vi at ukrainere undrar seg denne moralske plikten? Flykte til andre land mens slekt og venner blir igjen for å kjempe, og potensielt ofrer liv og helse? 

Man kunne selvsagt tenke at dette mest gjelder menn som undrar seg militærtjeneste, men i totalforsvaret må alle bidra, også kvinner. Ukraina har behov for alle hender som kan hjelpe, også i støttestillinger og sivile funksjoner..

Æsj for et jævlig svin du er.

Medlem av FOR eller noe annen russisk dritt, du eller?

Kjenner du personlig noen som har tatt med barna sine i bilen og reist fra alt de eier og har med minuttklaring før russiske tanks og artilleri jevnet stedet med jorden og russiske soldater skjøt sivile i ryggen på åpen gate mens de prøvde å komme seg vekk derfra? Kjenner du noen som har måtte skritte over likene av famile og kjente mens soldatene har pause og gå gjennom utmark i dagesvis for å komme i sikkerhet noe sted? Kjenner du noen som aldri har hatt penger til å reise på ferie utenfor egen provins men hvor hjembyen nå er jevnet med jorden, rubbel og bit og som ikke har noe annet valg enn å bli med tog og busser i evakuering?

Hvis ikke, foreslår jeg at du klapper igjen, og tar deg en tur til Ukraina og snakker med folk. Snakk eventuelt med ukrainere i Norge og hør historiene deres. 

Motstandsviljen forøvrig i Ukraina overgår det meste man har sett ellers i andre land, og har sjokkert alle. Dette inkluderer Donbas om områdene Russland hevder å redde (iform av å fullstendig jevne med jorden). Dette har sjokkert både Russland og omverden forøvrig.

Er det noe vi, som priveligert land plikter så er det å hjelpe flyktninger og støtte Ukrainas forsvar for sine egne liv og fremtid. 

Det aller siste verden trenger er russervennlige tastaturtroll som deg.

Anonymkode: 38411...ad8

[FremmedFugl]

Vet ikke helt hva jeg mener om det.      Sist vi i norge var i krig flyktet tusenvis av nordmenn  både til sverige og over til England . Mange for å redde livet.                  Flertallet  var unge menn som kom tilbake ved krigens slutt og mange ble sett på som helter .

De fleste som flykter fra krig gjør det vel for å redde seg og sine kjære.

Det er vanskelig å vite hva en ville gjort før en står i en slik situasjon .