Overbehandling hos dyrlege

[AnonymBruker]

Mange interessante svar her. For min del gjør jo dette at jeg faktisk flere ganger har tenkt på å kvitte meg med hunden, for selv etter forsikring er det jo mange tusen i måneden. Og det virker som mange ting er sånn «i tilfelle», ultralyd og røntgen er nærmest standard selv når jeg vet det ikke er nødvendig med hundre prosent sikkerhet, og hvis man sier nei er man definitivt ikke en god dyreeier. 

 

Anonymkode: 95ed4...b92

[Anonymbruker***]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Mange interessante svar her. For min del gjør jo dette at jeg faktisk flere ganger har tenkt på å kvitte meg med hunden, for selv etter forsikring er det jo mange tusen i måneden. Og det virker som mange ting er sånn «i tilfelle», ultralyd og røntgen er nærmest standard selv når jeg vet det ikke er nødvendig med hundre prosent sikkerhet, og hvis man sier nei er man definitivt ikke en god dyreeier. 

 

Anonymkode: 95ed4...b92

Du er ikke en dårlig dyreeier fordi du ikke ønsker å overbehandle dyret og kaste bort mange tusen hos veterinæren. Men det gjør deg nok til en noe kald hundeeier at du gjentatte vurderer å kvitte deg med hunden før du i det hele tatt prøver å bytte til en annen klinikk. Det er i grunn ganske spesielt. Er du glad i hunden din? 

[AnonymBruker]

Vi gikk fast til dyresykehus, i førsten var de flinke og overbehandlet ikke, så vokste de enormt, ble moderne og mange ansatte. Vi betalte vilt mye penger hver gang. 
Så nå går vi til en dyrlege på landet, og vi har stått klare til å betale enorme summer, så blur det ikke mer enn 2000 ol. 
Vår hund ble alvorlig syk, de tok blodprøver, vi fikk medisiner, de la også dyre i narkose for en tanntrekk å det kom ikke på mer enn 3000. 
Så er de flinke også, og de sier stopp. 
Hunden vår fikk kreft, jeg vet de andre hadde pushet på med cellegift ol, men her sa de du får han hjem i helgen med smertestillende og da må dere nok ta adjø. 
Det liker jeg, for jeg er ikke lege og synes de andre tvinger oss til å ta en slik avgjørelse for de bare behandler videre og sier aldri stopp. 
Jeg mener jo at dyr er heldige sånn de skal ikke lide. 

Anonymkode: 6b356...2ec

[Crazydoglady]

AnonymBruker skrev (På 10.10.2026 den 15.10):

Jeg vurderer det som at dyrlegen min overbehandler hunden min. Feks om jeg kommer inn for å få påfyll av allergimedisin så insisterer dyrlegen på å sjekke alt mulig annet. Om jeg stiller spørsmål ved det eller prøver å si at jeg bare ønsker behandling for akkurat det som er problemet, sier dyrlegen at siden dyrene ikke kan snakke må vi sjekke alt mulig.

Jeg kan heller ikke bare få påfyll på den gamle resepten, men må gjennom nye blodprøver og undersøkelser hver gang og som regel ender han med en ny medisin (for akkurat det samme). 

Har andre lignende erfaringer? Hva gjorde du i så fall med det? Det blir både veldig dyrt og mange undersøkelser på hunden min - og jeg klarer ikke se at det er nødvendig.   Dyrlegen er del av større kjede. Bør jeg heller bytte til en lokal, mindre en? Eller er jeg en dårlig dyreeier?

Anonymkode: 95ed4...b92

Bytt. Det er litt vårt ansvar å ikke la de få holde på. Forsikring eller ikke, det er jo vi som betaler uansett. Forsikringsselskapene skal ha pengene sine så de øker bare prisen. Om alle hadde valgt veterinær etter pris så hadde nok prisene gått ned litt igjen og. Drar man litt ut på bygda kan man gjerne spare opptil  2/3 av kostnaden sammenlignet med kjedene. Her er det drøyt 4 000 for hd/aa røntgen hos kjedene, under 2000 om man kjører ut på bygda.