Strøm til datasentere

[Fighter83]

Jeg er nok ganske blåst ang denne problemstillingen.

Jeg har trodd at datasenterene produserte det meste av det de hadde behov for av strøm. At de produserte strøm med eget strømaggregat, solcellepaneler osv og at det var ganske rigide regler ang hva de kunne få av strøm fra nærområde osv. 

Kan ikke vi skrive litt her om hva som er tilfelle ang strøm som går til de ulike datasenterene her til lands? 

[Kalkula]

https://www.vg.no/nyheter/i/qyyLXw/det-haster-naa

https://www.frifagbevegelse.no/magasinet-for-fagorganiserte/datasentre-i-norge-kan-nesten-tredoble-sitt-stromforbruk/503062

https://www.energiogklima.no/data/datasentre-brukte-70-prosent-mer-strom-i-2025

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/datasentre-vi-ma-stoppe-nyetableringen-til-vi-vet-konsekvensene/o/80-95-129375

Har du litt å lese på.

[Kapt.Chat]

Fighter83 skrev (På 10.10.2026 den 6.16):

Jeg er nok ganske blåst ang denne problemstillingen.

Jeg har trodd at datasenterene produserte det meste av det de hadde behov for av strøm. At de produserte strøm med eget strømaggregat, solcellepaneler osv og at det var ganske rigide regler ang hva de kunne få av strøm fra nærområde osv. 

Kan ikke vi skrive litt her om hva som er tilfelle ang strøm som går til de ulike datasenterene her til lands? 

Du har ihvertfall selvinnsikt, og det i seg selv er jo bra.

Strømaggregatene er for å kunne levere strøm i tilfelle strømbrudd (nødstrøm)

Noen datasenter som på Lørenskog (Orange Buisness) er utstyrt med solcellepanel, men dette leverer bare 3,5% av det totale årlige forbruket på 12,8 GWh. Så det kan vi vel kalle en dråpe i havet. 

Solcellepanelene er kanskje 3000 kvm til sammen som dekker ca 3,5% av strømforbruket, skulle de dekket hele forbruket snakker vi kanskje 80 000 -100 000 kvm. Men solceller leverer ikke jevn strøm, så uansett måtte det vært tilkoblet strømnettet og hatt nødstrømsaggregat i tillegg.

En gjennomsnittlig hustand bruker 14 700 kWh i året, så 12,8 GWh delt på 14 700 kWh blir 870,75, altså det tilsvarer 871 husstander.

Nei det virker ikke som det er særlig rigide regler for å sette opp datasenter, ser ut som det er fritt frem.  Samtidig snakker AP om at befolkningen ville sløse med strøm om de satte ned prisen med 5 øre. Snakker også om kraftkrise på ene siden, mens datasenter popper opp over alt.

Når det gjelder forvaltning av strøm, så er hele systemet skakkjørt, takket være våre politikere.

Befolkningen får pekefinger hele tiden, de må spare strøm og innføre alle mulige slags enøk tiltak, og helst bare dusje i 2 minutter, mens datasentre som har viktige oppgaver som å kjøre TikTok, der er det fritt frem.

Og eksemplet med solcelle panel blir en mygg i forhold til TikTok senteret, om det kjører på fullt når det er fullt utbygget så er det snakk om 1300 GWh i året, som tilsvarer ca 88 500 gjennomsnittlige husstander. (Også kan du regne ut hvor mange kvm med solcellepanel det ville krevd, og komme med konlusjonen på om dette er praktisk gjennomførbart?)

 

[Fighter83]

Kalkula skrev (På 10.10.2026 den 15.15):

https://www.vg.no/nyheter/i/qyyLXw/det-haster-naa

https://www.frifagbevegelse.no/magasinet-for-fagorganiserte/datasentre-i-norge-kan-nesten-tredoble-sitt-stromforbruk/503062

https://www.energiogklima.no/data/datasentre-brukte-70-prosent-mer-strom-i-2025

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/datasentre-vi-ma-stoppe-nyetableringen-til-vi-vet-konsekvensene/o/80-95-129375

Har du litt å lese på.

Takk for noe å lese på. 

[Fighter83]

Kapt.Chat skrev (5 timer siden):

Du har ihvertfall selvinnsikt, og det i seg selv er jo bra.

Strømaggregatene er for å kunne levere strøm i tilfelle strømbrudd (nødstrøm)

Noen datasenter som på Lørenskog (Orange Buisness) er utstyrt med solcellepanel, men dette leverer bare 3,5% av det totale årlige forbruket på 12,8 GWh. Så det kan vi vel kalle en dråpe i havet. 

Solcellepanelene er kanskje 3000 kvm til sammen som dekker ca 3,5% av strømforbruket, skulle de dekket hele forbruket snakker vi kanskje 80 000 -100 000 kvm. Men solceller leverer ikke jevn strøm, så uansett måtte det vært tilkoblet strømnettet og hatt nødstrømsaggregat i tillegg.

En gjennomsnittlig hustand bruker 14 700 kWh i året, så 12,8 GWh delt på 14 700 kWh blir 870,75, altså det tilsvarer 871 husstander.

Nei det virker ikke som det er særlig rigide regler for å sette opp datasenter, ser ut som det er fritt frem.  Samtidig snakker AP om at befolkningen ville sløse med strøm om de satte ned prisen med 5 øre. Snakker også om kraftkrise på ene siden, mens datasenter popper opp over alt.

Når det gjelder forvaltning av strøm, så er hele systemet skakkjørt, takket være våre politikere.

Befolkningen får pekefinger hele tiden, de må spare strøm og innføre alle mulige slags enøk tiltak, og helst bare dusje i 2 minutter, mens datasentre som har viktige oppgaver som å kjøre TikTok, der er det fritt frem.

Og eksemplet med solcelle panel blir en mygg i forhold til TikTok senteret, om det kjører på fullt når det er fullt utbygget så er det snakk om 1300 GWh i året, som tilsvarer ca 88 500 gjennomsnittlige husstander. (Også kan du regne ut hvor mange kvm med solcellepanel det ville krevd, og komme med konlusjonen på om dette er praktisk gjennomførbart?)

 

Tusen 💓 Dette gir jo litt perspektiv ang hva datasenterene forbruker av energi! 

Vet du om det er noe krav om at datasenterene skal generere et visst antall arbeidsplasser innad i Norge? 

[BobTheNoob]

Det er mange rød-grønne aktivister som preger denne diskusjonen. Datasentre bruker mer strøm enn de klarer å produsere selv. Ganske mye også. 

Men man evner ikke å se helheten. 

IT er kraftig effektiviserende og bidrar totalt til et mindre miljøavtrykk. For flere tiår siden begynte IT å erstatte papir. Med befolkningsvekst tatt i betraktning, ville papirproduksjonen vært sinnsyk dersom ikke datamaskinen hadde tatt over. Det hadde ikke vært trær igjen.

Dette er bare ett av mange eksempler. IT reduserer også transport og annen kommunikasjon med veldig mye. For eksempel brevpost og fysiske møter. 

En utdøende type IT-infrastruktur er den hvor alle bedrifter hadde sine egne servere (altså store, kraftige maskiner som knuser tall og lagrer data). Disse brukte også mye strøm, selv når de stod uvirksomme, men forbruket var distribuert over tusenvis av bygninger (bedrifter) og dermed ikke så mye snakket om. Nå flytter de fleste over til "skyen" fordi det er mer effektivt og gir store stordriftsfordeler. "Skyen" er i praksis datasentre, enkelt sagt. Så nå er strømforbruket samlet på ett sted, men det oppstod ikke fra et vakuum.

Bruken av data og datakraft eskalerer. Men dette er først og fremst fordi teknologien erstatter mindre effektive og mer energikonsumerende prosesser (som regel).

Den diskuskonen man skal ha er ikke "ooæææh - de slemme datasenterne bruker masse strøm og ødelegger planeten."  Diskusjonen bør være hvordan man kan utvikle mer grønne datasentre og hvordan IT kan fortsette å bidra til å holde klimaavtrykk nede og forbedre hverdagen vår.

[GrønnNellik68]

I trøndelag driver de å bygger ett svært ett  Tydal og så er det planlagt 3 stk til. De til sammen vil bruke er strøm enn hele trøndelag gjør idag, i tillegg er vi p å underskudd av strøm fra før, så hvordan det skal bli vet jeg ikke. Strømmen går vel billig til europa

[Fossegrimen]

Datasentra bruker enormt mykje meir straum enn dei produserer. Det er galskap at vi ikkje har fått i stand eit konsesjonssystem for faenskapet her.

[GrønnNellik68]

Regner med norgespris vil øke kraftig om noen år. Er jo vi som betaler for galskapen. Pluss at AI som disse bygger på er farlige saker, de er jo i ferd med å miste kontrollen over AI, hva skjer da?  AI er smartere enn mennesker. 

[NoaideBiehtar]

GrønnNellik68 skrev (9 minutter siden):

Regner med norgespris vil øke kraftig om noen år. Er jo vi som betaler for galskapen. Pluss at AI som disse bygger på er farlige saker, de er jo i ferd med å miste kontrollen over AI, hva skjer da?  AI er smartere enn mennesker. 

Det er jo vi som bruker tjenestene som leveres også, så selvfølgelig skal vi betale. 

Vi kan ikke surfe på TikTok og spørre AI å lage bursdagskort til Jon Petter 60 år og forvente at det ikke koster oss noe. 

Jeg er også skeptisk til utviklingen og ikke minst mangel på kontroll i kommunene, men forbrukerne må også ta sin del av ansvaret. Noe av behovet er svært fornuftig (som påpekt over av en annen - digital effektivisering), noe er ikke. 

[GrønnNellik68]

NoaideBiehtar skrev (14 minutter siden):

Det er jo vi som bruker tjenestene som leveres også, så selvfølgelig skal vi betale. 

Vi kan ikke surfe på TikTok og spørre AI å lage bursdagskort til Jon Petter 60 år og forvente at det ikke koster oss noe. 

Jeg er også skeptisk til utviklingen og ikke minst mangel på kontroll i kommunene, men forbrukerne må også ta sin del av ansvaret. Noe av behovet er svært fornuftig (som påpekt over av en annen - digital effektivisering), noe er ikke. 

Vel ingen har spurt meg om jeg må ha chatgpt og alt det der? det er bare kommet for å bli og blir tredd nedover hodene på oss som vanlig. 

[NoaideBiehtar]

GrønnNellik68 skrev (13 minutter siden):

Vel ingen har spurt meg om jeg må ha chatgpt og alt det der? det er bare kommet for å bli og blir tredd nedover hodene på oss som vanlig. 

Du bestemmer jo selv om du vil bruke det?? Det er jo bruke av det som krever strøm. Og faktum er at en stor del av Norges innbyggere bruker både TikTok og AI til "hjernedøde" ting. 

Vi som innbyggere må jo også ta et kollektivt ansvar for utviklingen og ikke bare tro at vi er helt uskyldige i utviklingen. 

Når vi etterspør tjenester som krever strøm, så går strømforbruket opp. 

[BobTheNoob]

GrønnNellik68 skrev (50 minutter siden):

Regner med norgespris vil øke kraftig om noen år. Er jo vi som betaler for galskapen. Pluss at AI som disse bygger på er farlige saker, de er jo i ferd med å miste kontrollen over AI, hva skjer da?  AI er smartere enn mennesker. 

Tipper Kvinneguiden lever på ett av disse skumle datasentrenene også.. 😉

[elisa1819]

NoaideBiehtar skrev (8 minutter siden):

Du bestemmer jo selv om du vil bruke det?? Det er jo bruke av det som krever strøm. Og faktum er at en stor del av Norges innbyggere bruker både TikTok og AI til "hjernedøde" ting. 

Vi som innbyggere må jo også ta et kollektivt ansvar for utviklingen og ikke bare tro at vi er helt uskyldige i utviklingen. 

Når vi etterspør tjenester som krever strøm, så går strømforbruket opp. 

Jeg har tatt et veldig aktivt valg om å ikke bruke KI, og jeg har generelt et lavt strømforbruk. Jeg synes jo det er et veldig mye bedre formål å hjelpe Europa med kraft enn å sponse de ekle tekoligarkene.

[Diskulis]

Datasenterdebatten burde være noe mer nyansert, og ikke helt anti-datasenter.

Vi må jo ha datasenter for egen trafikk og datalagring. Og doomscrolling… At Ola Nordmann lager tiktoks og skriver på forum og søker på ChatGPT og lagrer masse bilder, videoer, gammel mail og dokumenter vi aldri ser på igjen, det har et miljøavtrykk, og krever enorme mengder lagring og dataoverføring. Som vi selvsagt ikke skal belaste andre land med. Det bør faktisk være kampanjer på at det er viktig å slette gammel drit i skylagring. Tenk bare på hvor mange terra det er med neesten like bilder fra folks mobiler mange år tilbake. Det krever datasenter bare det.

MEN datasentrene ser selvfølgelig til Norge pga populær «grønn strøm» og muligheter for lange faste avtaler om billig strøm, og det til industri som nærmest ikke gir arbeidsplasser men derimot gir støy og trekker av områdets strømkapasitet. Og da må vi være nøye på å ikke bli datasenter for resten av verden. Vi må ha NOEN datasenter fordi vi er veldig gode på å sitte på nett og generere data. Men det kommer fler søknader om datasenter enn det norske behovet... Så det bør etableres en baseline på dagens norske behov, pluss estimater på forventet fremtidig behov som har rot i virkeligheten. Også gir man ikke flere konsesjoner enn det.

[Kapt.Chat]

BobTheNoob skrev (8 timer siden):

Det er mange rød-grønne aktivister som preger denne diskusjonen. Datasentre bruker mer strøm enn de klarer å produsere selv. Ganske mye også. 

Men man evner ikke å se helheten. 

IT er kraftig effektiviserende og bidrar totalt til et mindre miljøavtrykk. For flere tiår siden begynte IT å erstatte papir. Med befolkningsvekst tatt i betraktning, ville papirproduksjonen vært sinnsyk dersom ikke datamaskinen hadde tatt over. Det hadde ikke vært trær igjen.

Dette er bare ett av mange eksempler. IT reduserer også transport og annen kommunikasjon med veldig mye. For eksempel brevpost og fysiske møter. 

En utdøende type IT-infrastruktur er den hvor alle bedrifter hadde sine egne servere (altså store, kraftige maskiner som knuser tall og lagrer data). Disse brukte også mye strøm, selv når de stod uvirksomme, men forbruket var distribuert over tusenvis av bygninger (bedrifter) og dermed ikke så mye snakket om. Nå flytter de fleste over til "skyen" fordi det er mer effektivt og gir store stordriftsfordeler. "Skyen" er i praksis datasentre, enkelt sagt. Så nå er strømforbruket samlet på ett sted, men det oppstod ikke fra et vakuum.

Bruken av data og datakraft eskalerer. Men dette er først og fremst fordi teknologien erstatter mindre effektive og mer energikonsumerende prosesser (som regel).

Den diskuskonen man skal ha er ikke "ooæææh - de slemme datasenterne bruker masse strøm og ødelegger planeten."  Diskusjonen bør være hvordan man kan utvikle mer grønne datasentre og hvordan IT kan fortsette å bidra til å holde klimaavtrykk nede og forbedre hverdagen vår.

Skal være enig i at det ikke kun er svart hvitt, og at effektivisering kan bidra til reduserte utslipp.

Men papiret/skogen som blir spart på grunn av at IT har erstattet det, er vel heller ikke beint frem, og en ting er sikkert, digitalt dopapir tror jeg ikke vi får. Og alt papiret som blir produsert lagrer carbon, og de planter nye trær som fanger og lagrer CO2 fra lufen. Og papiret lagrer carbonet helt til det blir brent eller råtner, og visst man brenner det så kan det bli til ny energi.

Og det tradisjonelle papiret som erstattes er ikke så energikrevende i dataform (aviser, bøker, dokumenter etc.). Men i dataform så produseres det i mye større mengder og alt lagres, før så kunne folk kose seg med ludo laget av et papirbrett og noen trebrikker, nå er det interaktive spill som krever enorme mengder med energi som har tatt over.

Så at data erstatter papir tror jeg ikke rettferdigjør store datasentre som driver skylagring for ikke-produktive tjenester som tik-tok og dataspill.

Og jeg ser ingen grunn til at Norge skal føle ansvar for å gi strøm til Tik-Tok på bekostning av strøm til befolkningen.

[LeveMannen]

Kapt.Chat skrev (På 12.10.2026 den 1.26):

Du har ihvertfall selvinnsikt, og det i seg selv er jo bra.

Strømaggregatene er for å kunne levere strøm i tilfelle strømbrudd (nødstrøm)

Noen datasenter som på Lørenskog (Orange Buisness) er utstyrt med solcellepanel, men dette leverer bare 3,5% av det totale årlige forbruket på 12,8 GWh. Så det kan vi vel kalle en dråpe i havet. 

Solcellepanelene er kanskje 3000 kvm til sammen som dekker ca 3,5% av strømforbruket, skulle de dekket hele forbruket snakker vi kanskje 80 000 -100 000 kvm. Men solceller leverer ikke jevn strøm, så uansett måtte det vært tilkoblet strømnettet og hatt nødstrømsaggregat i tillegg.

En gjennomsnittlig hustand bruker 14 700 kWh i året, så 12,8 GWh delt på 14 700 kWh blir 870,75, altså det tilsvarer 871 husstander.

Nei det virker ikke som det er særlig rigide regler for å sette opp datasenter, ser ut som det er fritt frem.  Samtidig snakker AP om at befolkningen ville sløse med strøm om de satte ned prisen med 5 øre. Snakker også om kraftkrise på ene siden, mens datasenter popper opp over alt.

Når det gjelder forvaltning av strøm, så er hele systemet skakkjørt, takket være våre politikere.

Befolkningen får pekefinger hele tiden, de må spare strøm og innføre alle mulige slags enøk tiltak, og helst bare dusje i 2 minutter, mens datasentre som har viktige oppgaver som å kjøre TikTok, der er det fritt frem.

Og eksemplet med solcelle panel blir en mygg i forhold til TikTok senteret, om det kjører på fullt når det er fullt utbygget så er det snakk om 1300 GWh i året, som tilsvarer ca 88 500 gjennomsnittlige husstander. (Også kan du regne ut hvor mange kvm med solcellepanel det ville krevd, og komme med konlusjonen på om dette er praktisk gjennomførbart?)

 

Det er vel en liten nyanse du ikke har tatt med i regnestykket her. Hvis et datasenter kjører med vannkjøling kan dette varme vannet brukes til fjernvarme til boliger i nærheten og dermed gi en del av energien tilbake til innbyggerene som da kan bruke mindre strøm på oppvarming av sine boliger. Det kan også samlokaliseres med andre industrier som krever lavgradig varme som da kan utnytte denne spillvarmen i sin produksjon istedenfor å bruke elektrisk oppvarming.

[LeveMannen]

BobTheNoob skrev (På 12.10.2026 den 9.39):

Tipper Kvinneguiden lever på ett av disse skumle datasentrenene også.. 😉

Det er en enorm forkjell på å hoste et forum, og å hoste videostrømmingstjenester, eller KI tjenester.

[BobTheNoob]

Kapt.Chat skrev (19 timer siden):

Så at data erstatter papir tror jeg ikke rettferdigjør store datasentre som driver skylagring for ikke-produktive tjenester som tik-tok og dataspill.

Og jeg ser ingen grunn til at Norge skal føle ansvar for å gi strøm til Tik-Tok på bekostning av strøm til befolkningen.

Å erstatte papir med noe digitalt er bare ett av mange eksempler på effektivisering og skåning av naturen. Om papir lagrer karbon eller ikke er irrelevant. Om vi skulle fortsatt å bruke papir til alt det vi nå gjør nå digitalt, hadde det neppe stått et tre igjen på planeten. Men , igjen, papir er en gammel diskusjon. Kun en av mange eksempler på at IT redder mer av planeten enn den forbruker.

Og btw. Hva slags hjerne-kortslutning har fått folk til å si at datasentre forbruker vann?  Vann forsvinner ikke. Det er en fornybar ressurs. Som også nevnes her kan varmt vann brukes som fjernvarme. Men uansett blir det ikke borte.

LeveMannen skrev (33 minutter siden):

Det er en enorm forkjell på å hoste et forum, og å hoste videostrømmingstjenester, eller KI tjenester.

En ting er å diskutere datasentre som sådan. En annen ting er å diskutere fornuftig bruk av digitale tjenester.

Det er ikke datasentrenes feil at folk er patologisk avhengige av tiktok, gaming og sosiale medier. Men skal disse tjenestene leveres, så trenger man datasentre som er mer reesursvennlige enn 1000-vis av "on prem" servere.

[LeveMannen]

BobTheNoob skrev (15 minutter siden):

Hva slags hjerne-kortslutning har fått folk til å si at datasentre forbruker vann?  Vann forsvinner ikke. Det er en fornybar ressurs.

At en resurs er fornybar betyr ikke at den ikke er begrenset. Datasentere bruker rent ferskvann til kjøling (også kjennt som drikkevann). Og det er en begrenset resurs. I større grad i andre land enn Norge, men også her er det en begrenset resurs.