Fordeling barn og økonomi

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Enig  i det meste du skriver, men hun forlanger ikke 100% men minimum 60/40 med mest hos henne.  De 10500 var med inntil 9 overnattinger i måneden. Vet ikke helt nøyaktig men sjekket bare kjapt på bidrags kalkulator. Grunnen til at hun sendte inn bidrag på 100 % var at vi ikke hadde noen samværs avtale 

Anonymkode: 892c2...6b2

I forhold til NAV vil/bør bidraget bli noe helt annet med 100% samvær som du  i utgangspunktet oppgir, og fordeling 40/60. Forskjellen i antall netter på 60 og 50 % fordeling, er liten, men utgjør stor forskjell i bidraget. Med bidrag på 10’ pr mnd, og med samværsfradrag tilsvarende 40%, kan jo ikke hun ha inntekt? 
 

Eller er det høye tilsynskostnader?
 

 

Anonymkode: a4591...920

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

I forhold til NAV vil/bør bidraget bli noe helt annet med 100% samvær som du  i utgangspunktet oppgir, og fordeling 40/60. Forskjellen i antall netter på 60 og 50 % fordeling, er liten, men utgjør stor forskjell i bidraget. Med bidrag på 10’ pr mnd, og med samværsfradrag tilsvarende 40%, kan jo ikke hun ha inntekt? 
 

Eller er det høye tilsynskostnader?
 

 

Anonymkode: a4591...920

Hun har en inntekt over gjennomsnittet, men jeg her høy inntekt.  Mener det stod på kalkulator at jeg skulle dekke 81 % før samværsfradrag 

Anonymkode: 892c2...6b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 7.10.2026 den 9.40):

Min samboer og jeg skal gå fra hverandre med to barn på 8 og 10. vi er enige i deling av verdier, men blir ikke enige om fordeling av barna. Vi har vært på familievernkontoret, men kommer ikke til enighet. Barna har uttalt at de ønsker å bo mest hos meg, og i helger og selvsagt deling av ferien hos mamma. Dette har hun gitt beskjed om at hun ikke har økonomi til. 
For øyeblikket så nekter hun barna å være hos meg, og sier det kommer til bli slik frem til vi får en avtale. Hun har også sendt inn søknad om bidrag med 100 % samvær hos henne

Jeg tenker det er på tide at jeg kontakter en advokat, men tenkte å lufte det her om noen har noe erfaring med lignende 

Anonymkode: 892c2...6b2

Bare trist at uskyldige barn skal bli en del av en slik konflikt. Hvordan kan det gå så galt?

Anonymkode: 57f51...80e

[AnonymBruker]

Jeg kan jo forstå, som mor selv, at det er grusomt å (ufrivillig) få så lite tid med barna og i tillegg måtte betale bidrag. Likevel lurer jeg på om hun faktisk må betale særlig mye bidrag hvis du tjener langt mer enn henne? Man kan ha delt fast bosted selv om fordelingen er 80/20 f.eks. Og hvis barnas beste er det viktigste, kunne dere blitt enige om økonomien, til tross for hva kalkulatoren sier? Dette er jo ikke en mor som velger å ha barna mindre.

Nå vet jeg jo bare hvordan det er å være meg. Vi gikk fra hverandre for to år siden, og har to barnehagebarn. Jeg ville åpenbart ha barna hele tiden, for jeg vil jo ikke miste tiden med barna, men kunne ikke finne et eneste godt argument for at han ikke skulle ha like mye tid med barna som meg. Annet enn mine følelser, selvfølgelig.

Våre barn ytret jo ingen andre ønsker enn at de skulle ønske de fikk se både mamma og pappa hele tiden. Nå kan de si at de bare vil være med pappa når det er tid for legging, de må rydde, hvis jeg må bli streng osv. Det er visst nok likt hos pappa, at de vil til meg hvis de møter motgang.

Kan det være slik hos dere også, at de sier til deg at de vil bo mest hos deg, men forteller noe annet til mor?

 

Anonymkode: 1e88e...f6f

[skeiv-ostepop]

Mangel på avtale vil i dag sannsynligvis peke i retning av 50/50, ikke 100/0.

En samværskonflikt som begynner med å nekte deg samvær kommer sannsynligvis ikke til å bli uten mye konflikt fremover. Forbered deg på høyt konfliktnivå, dokumenter ALT, skriv ned datoer og stikkord for møter og samtaler.

Siden dere ikke blir enige på FVK må samvær bestemmes i retten. Og der bør du ha advokat. Begynn der og start allerede i dag.

Og selv om dere ikke er enige har ikke hun mulighet til å nekte deg samvær. Det vil bli ansett som sabotasje. Snakk med FVK, BV og advokat hva du gjør rundt det. Sannsynligvis vil en dommer kunne gi henne pålegg i ikke nekte deg samvær frem til saken om fordeling har blitt behandlet.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg kan jo forstå, som mor selv, at det er grusomt å (ufrivillig) få så lite tid med barna og i tillegg måtte betale bidrag. Likevel lurer jeg på om hun faktisk må betale særlig mye bidrag hvis du tjener langt mer enn henne? Man kan ha delt fast bosted selv om fordelingen er 80/20 f.eks. Og hvis barnas beste er det viktigste, kunne dere blitt enige om økonomien, til tross for hva kalkulatoren sier? Dette er jo ikke en mor som velger å ha barna mindre.

Nå vet jeg jo bare hvordan det er å være meg. Vi gikk fra hverandre for to år siden, og har to barnehagebarn. Jeg ville åpenbart ha barna hele tiden, for jeg vil jo ikke miste tiden med barna, men kunne ikke finne et eneste godt argument for at han ikke skulle ha like mye tid med barna som meg. Annet enn mine følelser, selvfølgelig.

Våre barn ytret jo ingen andre ønsker enn at de skulle ønske de fikk se både mamma og pappa hele tiden. Nå kan de si at de bare vil være med pappa når det er tid for legging, de må rydde, hvis jeg må bli streng osv. Det er visst nok likt hos pappa, at de vil til meg hvis de møter motgang.

Kan det være slik hos dere også, at de sier til deg at de vil bo mest hos deg, men forteller noe annet til mor?

 

Anonymkode: 1e88e...f6f

Jeg tror ikke det er slik her, nå er jo barna i skolealder. Ser at det ble mye fokus på bidrag, og det er kanskje ikke så ikke så unaturlig, og det henger jo sammen også. Vi kunne sikkert funnet en løsning på det økonomiske, jeg er innstilt på å betale mest siden jeg tjener mest, og kunne kanskje godtatt at hun ikke  betalte bidrag, men den eneste løsningen hennes er at jeg betaler bidrag til henne 

Det som jeg egentlig lurte på var hvilke muligheter som finnes når hun ikke vil skrive samværsavtale, er det neste retten, eller har noen erfaring med at det ordner seg når man involverer advokater. Håper i det lengste at vi slipper retten. Det er vel ikke noe mellom der 

Anonymkode: 892c2...6b2

[AnonymBruker]

Vel, mor til mine stebarn sa det samme. Hun ville ha dem mer fordi hun ikke hadde råd til å miste bidraget.

Endte med at vi hadde barna mer mens mor fikk bidrag som om vi hadde dem annenhver helg. Da var det helt greit at de var mer hos oss....

Vi holdt på sånn i noen år...

Anonymkode: 26857...389

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vel, mor til mine stebarn sa det samme. Hun ville ha dem mer fordi hun ikke hadde råd til å miste bidraget.

Endte med at vi hadde barna mer mens mor fikk bidrag som om vi hadde dem annenhver helg. Da var det helt greit at de var mer hos oss....

Vi holdt på sånn i noen år...

Anonymkode: 26857...389

Jeg er innstilt på å la henne slippe å betale bidrag, men betale henne bidrag når jeg har de mest synes jeg blir helt feil, men kanskje ingen vei utenom hvis det skal fungere 

Anonymkode: 892c2...6b2

[soleille]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hvorfor kan dere ikke ha 50%. Er hun ute etter bidrag, så derfor hun har de 100? Hadde gått for en advokat ja. 

Anonymkode: b4115...ca3

Hvis de har 50 / 50 og han f.eks tjener endel mer enn henne så har hun fremdeles rett på bidrag. Det blir bare ikke et like stort beløp som hvis hun hadde hatt dem mer. 

[AnonymBruker]

Hvis begge vil ha 50-50 så blir det stort sett alltid 50-50, med mindre barna er veldig små, eller har særskilte hjelpebehov som mor allerede har alt ansvaret for.

«Jeg har ikke råd til 50-50 og trenger mer i barnebidrag» er ikke god nok grunn til å kreve å få barna mest.

Anonymkode: 1bcc9...98c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Jeg tror ikke det er slik her, nå er jo barna i skolealder. Ser at det ble mye fokus på bidrag, og det er kanskje ikke så ikke så unaturlig, og det henger jo sammen også. Vi kunne sikkert funnet en løsning på det økonomiske, jeg er innstilt på å betale mest siden jeg tjener mest, og kunne kanskje godtatt at hun ikke  betalte bidrag, men den eneste løsningen hennes er at jeg betaler bidrag til henne 

Det som jeg egentlig lurte på var hvilke muligheter som finnes når hun ikke vil skrive samværsavtale, er det neste retten, eller har noen erfaring med at det ordner seg når man involverer advokater. Håper i det lengste at vi slipper retten. Det er vel ikke noe mellom der 

Anonymkode: 892c2...6b2

Vi måtte ikke gå hele den veien, men en nær venninne måtte det noen år etter bruddet. Rådet på familievernkontoret var å prøve å løse det med tid og mekling så langt det lar seg gjøre, for det er ingen vinnere når det går helt til retten.

Kan ikke annet enn å råde deg til å ta meklingen til bruk, familieråd osv. Blir dere ikke enige så må dere gå hele veien, men håper dere slipper det. Venninnen min er der nå, men det har tatt laaang tid.

Anonymkode: 1e88e...f6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi måtte ikke gå hele den veien, men en nær venninne måtte det noen år etter bruddet. Rådet på familievernkontoret var å prøve å løse det med tid og mekling så langt det lar seg gjøre, for det er ingen vinnere når det går helt til retten.

Kan ikke annet enn å råde deg til å ta meklingen til bruk, familieråd osv. Blir dere ikke enige så må dere gå hele veien, men håper dere slipper det. Venninnen min er der nå, men det har tatt laaang tid.

Anonymkode: 1e88e...f6f

Takk for svar. For prøve ta opp mekling og håpe hun møter, og vi kan komme til enighet

Anonymkode: 892c2...6b2

[AnonymBruker]

Kjør sak! Det skal myyyeee til for at det ikke bli 50/50 ordning i dagens 2026... Stå på ditt

Anonymkode: 44b14...68f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Å joda. Min ex ville ha levd i sus og dus om han hadde vunnet frem. Med en bidrag på 68k i måned så hadde han ikke trengt å jobbe. Så ikke kom her å si at man ikke kan leve unormalt på 68.000kr 

Anonymkode: 2050c...8f1

Ingen i Norge får så høyt bidrag om det er fastsatt av NAV. Ikke i nærheten. 

Anonymkode: 3d98e...a83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Sier du det samme hvis en mor skriver en historie her? Det uansett hvem som skriver hvordan det skrives så, er det alltid mannen som er problemet?

Skjerp deg...

Ts, advokat nå. 

Anonymkode: 9cbe2...915

Ja, 100%. Her blir en sak kun presentert fra én part. Det representerer sjelden hele sannheten.

Anonymkode: 83f2a...bac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Vi måtte ikke gå hele den veien, men en nær venninne måtte det noen år etter bruddet. Rådet på familievernkontoret var å prøve å løse det med tid og mekling så langt det lar seg gjøre, for det er ingen vinnere når det går helt til retten.

Kan ikke annet enn å råde deg til å ta meklingen til bruk, familieråd osv. Blir dere ikke enige så må dere gå hele veien, men håper dere slipper det. Venninnen min er der nå, men det har tatt laaang tid.

Anonymkode: 1e88e...f6f

Man har ingenting å vinne på å vente med å kontakte advokat. Jo lengre tid som går, jo større sjanse er det for at retten anbefaler at situasjonen skal forbli stabil (altså slik den er).

Anonymkode: 3d98e...a83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Å joda. Min ex ville ha levd i sus og dus om han hadde vunnet frem. Med en bidrag på 68k i måned så hadde han ikke trengt å jobbe. Så ikke kom her å si at man ikke kan leve unormalt på 68.000kr 

Anonymkode: 2050c...8f1

atte hva for noe? 
Kan du utdype bakgrunnen for at du som bidragspliktig i Norge skulle betale 68 000 kroner i måneden?

hvem har gjort den utregningen og på hvilket grunnlag? 

Anonymkode: 83f2a...bac

[AnonymBruker]

Men hvorfor kan dere ikke ha 50/50? Kan hun ha satt seg helt i forsvar fordi du har sagt du vil ha barna mer enn 50%? Hvorfor ønsker barna det, er ikke mor en god omsorgsperson?

Anonymkode: 3711a...91f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor kan dere ikke ha 50/50? Kan hun ha satt seg helt i forsvar fordi du har sagt du vil ha barna mer enn 50%? Hvorfor ønsker barna det, er ikke mor en god omsorgsperson?

Anonymkode: 3711a...91f

Hun vil minimum ha 60/40 fordi da får hun bidrag. Hun er en god mor på samme måte som jeg er en god far. Det er vel ikke gitt at barna automatisk skal bo hos mor hvis hun er god omsorgsperson ? 
Grunnen til at de ønsker å mest hos meg er fordi det er jeg som følger de mest når det gjelder skole og fritidsinteresser. Det vil jeg sannsynligvis gjøre de helgene de er hos mor også. 

Anonymkode: 892c2...6b2

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Hun vil minimum ha 60/40 fordi da får hun bidrag. Hun er en god mor på samme måte som jeg er en god far. Det er vel ikke gitt at barna automatisk skal bo hos mor hvis hun er god omsorgsperson ? 
Grunnen til at de ønsker å mest hos meg er fordi det er jeg som følger de mest når det gjelder skole og fritidsinteresser. Det vil jeg sannsynligvis gjøre de helgene de er hos mor også. 

Anonymkode: 892c2...6b2

Men kan du ikke tilby 50/50 og privat avtalt bidrag?