Miljøhykleriet til folk flest

[AnonymBruker]

Collan skrev (16 timer siden):

Hvert tonn CO2 teller. Flytur fram og tilbake til et Middelhavsland genererer nesten like mye CO2 som årsutslippet til en veganer som bare oppholder seg i Norge gjør på et år.

Nordmenn er på verdenstoppen i klimautslipp per person. Om alle i verden skulle spist like mye kjøtt som en gjennomsnittlig nordmann, måtte vi hatt ca. 3,5 jordkloder. 

Da blir det ikke riktig å begynne med India. Ja, India har kullkraftverk, men utslippene per person er langt lavere enn i Norge. Det går an å gjøre begge deler. Nordmenn kan fly mindre, spise mindre kjøtt og bruke noen av oljeinntektene til å sponse grønn energi i fattige land.

Du får se på fabrikkene også da. Ikke kullkraftverk, her er det fabrikkene jeg har nevnt. Ikke noe annet.

Og nei, jeg kommer til p reise like mye uansett. Fordi jeg faktisk fortjener smertefrie uker. Pr nå så betaler jeg ekstra for hva det koster miljømessig i penger, penger man kunne brukt på å rense fabrikker i andre land.

Nå mener jeg veganere har gått for langt.

Spiser jeg ikke kjøtt oga smaken, elsker fisk, så spiser det. Uten at det er så mye bedre. 

Du får gjøre hva du vil, så følger jeg min samvittighet.

Anonymkode: 5bc50...8c4

[AnonymBruker]

velociraptor skrev (På 1.10.2026 den 22.47):

Hadde politikerene brydd seg om miljøet hadde planlagt foreldelse vært forbudt og blitt straffet med fengsel, det hadde vært forbudt å produsere og selge rælete polyester, akryl og andre lavkvalitets plastklær eller blastblandingsklær og plastleker og plastdingser, det hadde vært ulovlig med reklame for junkfood og UP mat og usunn snacks akkurat som for alkohol, og bøndene hadde blitt pålagt å bruke mye mer utmarksbeite til dyrene sine.

Men det gjør de ikke, for det er viktigere at de rike får fortsette å bli rikere enn å redde miljøet.

Det er mange politikere som ønsker dette, samt å begrense fritidsflyreiser, stoppe sponsing av kjøttproduksjon,  oljeleting og så videre. De får ikke særlig mange stemmer ved valg ettersom nordmenn flest ikke er så opptatt av miljø og dermed får de lite makt og du ser ikke så mye til dem.

Anonymkode: c98ac...7c2

[velociraptor]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er mange politikere som ønsker dette, samt å begrense fritidsflyreiser, stoppe sponsing av kjøttproduksjon,  oljeleting og så videre. De får ikke særlig mange stemmer ved valg ettersom nordmenn flest ikke er så opptatt av miljø og dermed får de lite makt og du ser ikke så mye til dem.

Anonymkode: c98ac...7c2

Men derfor er direkte demokrati bedre, for jeg vil gjerne stemme for de sakene jeg ramset opp, uten å samtidig stemme for å begrense fritidsreiser, ukritisk stoppe oljeleting eller å stoppe sponsing av kjøttproduksjon i stedet for å gjøre kjøttproduksjonen mer dyrevennlig og bærekraftig (for eksempel ved strenge krav til bruk av utmarksbeite)

[AnonymBruker]

Jeg er egentlig ikke så opptatt av klima. Jeg er mer bekymret for forsøpling og nedbygging av habitater. Plast i havet spesielt, men også hugging av regnskog, motorvei i jungelen, plantasjer midt i elefantenes trekkruter etc. Forsøpling av Mt Everest er forkastelig, synes jeg. Hyttebygging i fjellheimen. Dyr som dør med magen full av plastposer. Spøkelsesteiner som fører til lidelse.

Så ja, jeg tar fly, men jeg har ikke hytte og jeg sørger for at søpla ikke kommer på avveie, og jeg plukker søppel når jeg er på tur.

Jeg mener at vi burde øremerke noe u-hjelp til bygging av avfallshåndtering i sørøstasia. Enorme mengder søppel dumpes rett i elvene.

Anonymkode: ce6f4...0af