Redaktørforeininga ekskluderer ikkje Hans Rustad...Hva faen skal til da?

[Kalkula]

elisa1819 skrev (37 minutter siden):

Vi har ikke "enorme samfunnsproblemer" I Norge (eller Europa heller, med unntak av Russland og et par andre land som opplever effektene av Putins diktatoriske vanstyre).

Tallene viser ikke virkeligheten. Vi har kjempeproblemer, innvandringen koster samfunnet milliarder hvert år. Alt belastes ekstra; helsevesen, NAV, eldreomsorgen, barnevernet og kriminalomsorgen.

Norge er i full krise. 

[elisa1819]

Kalkula skrev (1 minutt siden):

Tallene viser ikke virkeligheten. Vi har kjempeproblemer, innvandringen koster samfunnet milliarder hvert år. Alt belastes ekstra; helsevesen, NAV, eldreomsorgen, barnevernet og kriminalomsorgen.

Norge er i full krise. 

Gå inn og sjekke noe som virkelig er krise da, som levealder og drapsstatistikk for USA. Da blir det blåbærkart i Norge.

[GammalMegge]

Kalkula skrev (6 minutter siden):

Tallene viser ikke virkeligheten. Vi har kjempeproblemer, innvandringen koster samfunnet milliarder hvert år. Alt belastes ekstra; helsevesen, NAV, eldreomsorgen, barnevernet og kriminalomsorgen.

Norge er i full krise. 

Nei, selv om du opplever at Norge er i full krise, så er det fortsatt kun din opplevelse, og det er ikke fakta. 

Utfordringer? Ja! Er det overkommelige? Absolutt!

Innvandrere er Ukrainere som står for hoveddelen (men jeg mistenker du definerer alle innvandrere som arabere). Store deler av disse har kommet seg i jobb, eller er på tur i jobb. Dermed klarer de seg selv, veldig mange av dem. 

Slutt å spre slik skremselspropaganda og sjekk tallene dine. 

[catman]

GammalMegge skrev (1 time siden):

Slutt å spre slik skremselspropaganda og sjekk tallene dine.

Det er dét som skremmer meg her inne, man kan argumentere med slike folk her inne så mye man vil - det er bare føleri og "statistikk er ikke sant" - men meningene er sterke og bombastiske. Fullstendig frakoblet virkeligheten har alle disse nissene stemmerett likevel og derfor er det vel viktig å prøve å ta den diskusjonen, i det minste. Men det er uhorvelig utmattende.

[kbr]

elisa1819 skrev (2 timer siden):

Vi har ikke "enorme samfunnsproblemer" I Norge (eller Europa heller, med unntak av Russland og et par andre land som opplever effektene av Putins diktatoriske vanstyre).

Det finnes noen etablerte standarder for hva som må ligge i bunnen for at et samfunn er et greit samfunn, og her gjør Norge og Vest-Europa det veldig mye bedre enn f. eks. Russland og USA. Sjekk levealder og kriminalitetsstatistikk.

Norge og Sverige og Spania har utfordringer, alle land har det, men sammenligne m f.eks USA eller Russland er de bitte små tyttebær av vanskeligheter.

Sjekk, tallenes tale er klokkeklar. 

Enig med deg, men dessverre nytter det ikke å argumentere med sunn fornuft mot alt-høyre. Å appellere til "Perceived grievances" hos velgerne har vært selve grunnfjellet i suksessen deres. 

[Kalkula]

elisa1819 skrev (1 time siden):

Gå inn og sjekke noe som virkelig er krise da, som levealder og drapsstatistikk for USA. Da blir det blåbærkart i Norge.

Det du nevner har ingenting med vår krise å gjøre.

[elisa1819]

Kalkula skrev (1 minutt siden):

Det du nevner har ingenting med vår krise å gjøre.

Jeg tenker at det er egentlig håpløst å snakke med et menneske som ikke VIL forholde seg til den faktiske virkeligheten, eller forsøket dyktige forskere gjør på å se og si noe faktisk og empirisk om verdens gang.

Hvis du tenker at forskning og statistikk er det samme som propagandamaskineri, og at sant og usant er helt subjektivt, da tror jeg toget har gått for deg. 

 

[Kalkula]

elisa1819 skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker at det er egentlig håpløst å snakke med et menneske som ikke VIL forholde seg til den faktiske virkeligheten, eller forsøket dyktige forskere gjør på å se og si noe faktisk og empirisk om verdens gang.

Hvis du tenker at forskning og statistikk er det samme som propagandamaskineri, og at sant og usant er helt subjektivt, da tror jeg toget har gått for deg. 

 

Du må være akademiker, som ikke har kontakt med de virkelig problemene. Samfunnet er mer enn tallene.

[elisa1819]

Kalkula skrev (5 minutter siden):

Du må være akademiker, som ikke har kontakt med de virkelig problemene. Samfunnet er mer enn tallene.

Vær litt spesifikk nå, har USA og Russland ikke mye større problemer enn f.eks. Spania og Sverige? Stemmer ikke det?

Hva slags tall er det du mener ikke gir svar på det du lurer på, og ikke minst hva er alternativet til tall og forskning? Er det kanskje magefølelse og propagandavideoer på X?

Hva er det du vet som tallene ikke klarer å vise?

[Kalkula]

elisa1819 skrev (På 1.10.2026 den 10.54):

Vær litt spesifikk nå, har USA og Russland ikke mye større problemer enn f.eks. Spania og Sverige? Stemmer ikke det?

Hva slags tall er det du mener ikke gir svar på det du lurer på, og ikke minst hva er alternativet til tall og forskning? Er det kanskje magefølelse og propagandavideoer på X?

Hva er det du vet som tallene ikke klarer å vise?

Du holder deg ikke til fakta. drar inn andre land.

Norge er i full krise.

https://www.nettavisen.no/okonomi/innvandrere-uten-jobb-koster-samfunnet-60-milliarder-i-aret/s/5-95-2714925

 

[elisa1819]

Kalkula skrev (10 minutter siden):

Du holder deg ikke til fakta. drar inn andre land.

Norge er i full krise.

https://www.nettavisen.no/okonomi/innvandrere-uten-jobb-koster-samfunnet-60-milliarder-i-aret/s/5-95-2714925

 

Full krise? Det kommer i sannhet an på hva du sammenligner med. Du blåser opp kriseprat du har sett på sosiale medier, og så mangler du helt kontekst, tid og sted.

Var f eks. Norge bedre for 100 år sida? Neppe, fattigdommen var stor og levealderen mye lavere, folk hadde færre muligheter.

Hvis du skal proklamere at noe er krise, må du ha et annet punkt å ta utgangspunkt i. Skjønner du det? For å si at noe er krise, må du ha en ikke-krise som referanse, og hva er referansen din?

[Maskinfører]

elisa1819 skrev (12 minutter siden):

Full krise? Det kommer i sannhet an på hva du sammenligner med. Du blåser opp kriseprat du har sett på sosiale medier, og så mangler du helt kontekst, tid og sted.

Var f eks. Norge bedre for 100 år sida? Neppe, fattigdommen var stor og levealderen mye lavere, folk hadde færre muligheter.

Hvis du skal proklamere at noe er krise, må du ha et annet punkt å ta utgangspunkt i. Skjønner du det? For å si at noe er krise, må du ha en ikke-krise som referanse, og hva er referansen din?

Tante på 84 år mener 1960-og 1970 tallet var best 

[Kalkula]

elisa1819 skrev (18 timer siden):

Full krise? Det kommer i sannhet an på hva du sammenligner med. Du blåser opp kriseprat du har sett på sosiale medier, og så mangler du helt kontekst, tid og sted.

Var f eks. Norge bedre for 100 år sida? Neppe, fattigdommen var stor og levealderen mye lavere, folk hadde færre muligheter.

Hvis du skal proklamere at noe er krise, må du ha et annet punkt å ta utgangspunkt i. Skjønner du det? For å si at noe er krise, må du ha en ikke-krise som referanse, og hva er referansen din?

Du fornekter og avsporer alt, du er den perfekte politiker.

https://www.vg.no/nyheter/i/XMvbag/journalist-julie-k-brown-avsloerte-omfanget-av-epstein-skandalen-hva-ga-de-ham-tilbake

[catman]

Kalkula skrev (1 time siden):

Du fornekter og avsporer alt, du er den perfekte politiker.

https://www.vg.no/nyheter/i/XMvbag/journalist-julie-k-brown-avsloerte-omfanget-av-epstein-skandalen-hva-ga-de-ham-tilbake

Haha, du er det fødte trollet! Hvordan kan du si dét...og så legge til en fullstendig rændøm lenke om Epstein-saken, uten ett ord av forklaring? At det er mulig!

[Perine]

Skummel type, han der  Reagerer etter Hans Rustads epost: – Forkastelig

[catman]

Sitat

 

Flere mener han bør ekskluderes på grunn av en rekke brudd på Vær varsom-plakaten og for å spre konspirasjonsteorier. 

Rustad har blant annet omtalt statsministeren som «en ny quisling» og utenriksministeren for å være i «i allianse med islam», viser Filters gjennomgang av Rustads «Skogpod».

Selbekk er blant dem som har forsvart Rustads medlemskap i Norsk Redaktørforening. 

Det er på et prinsipielt grunnlag, da det er viktig med meningsmangfold, forklarer han. 

 

"Meningsmangfold" synes jeg alltid er et vilt ord å bruke om mental sykdom som dét å spre disse absurde konspirasjonsteoriene, og dét å komme med trusler om og til andre. Det er ikke en "mening", det er bare galskap.

Disse tingene kommer frem gang på gang.

Og det er verre enn det som f.eks. BBC gjorde før Brexit, da de skulle presentere "meningsmangfold" ved å finne to økonomer - én for og én imot Brexit. Som kjent snakket de med 3000 (!) økonomer før de fant én som var for denne idiotien. På TV ble de presentert som likestilte.

Rustad sin galskap må ikke oppfattes som normalt, for det er det ikke. Han suger til seg syke og dumme folk som fluepapir, og ingenting godt kommer ut av det.

[Fossegrimen]

Kalkula skrev (På 29.9.2026 den 14.51):

Hvem bestemmer hva som er fakta da?

Eit kvart tenkande menneske veit at det ikkje er "fakta" at eit bilete av Espen Barth Eide i Studentersamfundet gjer han til frimurar.

...det fortstod ikkje Hans Rustad og Document. 

[I Grosny]

catman skrev (På 29.9.2026 den 15.09):

Det er jo dét som er problemet: Etter flere tiårs påvirkning fra kaosagenter på nettet tror folk at fakta kan være hva som helst. Men fakta er empiri som er mål- og testbart. Det er ingen som "bestemmer" slikt.

Når "fakta" presenteres er det som regel en forenkling, en historie hvor noe er redigert vekk og noe er glemt. Har man en propaganda-agenda så redigerer man vekk det som ikke passer. Veldig mange har en agenda, og det gjelder presse i både øst og vest. I Ukrainakrigsspørsmålet så er det i Norge bortimot enveiskjøring av den fortellingen som vestlig politisk og eller økonomisk elite vil fremme. Russland er de slemme. Jeg er enig i at Russland er de slemme, men det er nyanser som har blitt borte på veien, og vi i vest er ikke bare snille vi heller.

Denne polariseringen som propagandaen skaper er farlig. Hat eskalerer. I Russland har de klart å bygge så sterkt hat mot Ukraina at det faktisk er demokratisk støtte for å krige. Jeg mener at presse i både øst og vest må jobbe med å deskalere hatet, altså lete etter hyggelige historier å fortelle hverandre. Jeg tror nemlig at hatet har blitt så sterkt at Putin ikke tør å trekke seg tilbake av frykt for å bli lynsjet av egne nasjonalister. 

Kuppregimet av 2014 i Ukraina ble blindt akseptert i Norge og vesten, fordi propagandaen hadde avslørt en korrupt president. Det ironiske er at såvidt jeg vet har alle presidenter i Ukraina vært korrupte, inkludert den sittende presidenten. 

Endret 10. oktober av I Grosny

[TomKrus]

GammalMegge skrev (På 1.10.2026 den 9.01):

Nei, selv om du opplever at Norge er i full krise, så er det fortsatt kun din opplevelse, og det er ikke fakta. 

Utfordringer? Ja! Er det overkommelige? Absolutt!

Innvandrere er Ukrainere som står for hoveddelen (men jeg mistenker du definerer alle innvandrere som arabere). Store deler av disse har kommet seg i jobb, eller er på tur i jobb. Dermed klarer de seg selv, veldig mange av dem. 

Slutt å spre slik skremselspropaganda og sjekk tallene dine. 

Det er jo fakta feil !

 Blant flyktninger fra land som Syria og Somalia har sysselsettingsgraden ligget lavest, rundt 39 % til 42 % og dette er det Statistisk sentralbyrå som står for, og blant palestinere er jo det enda lavere. 

Her er det nok mye lavere tipper jeg, fordi her regnes det inn mye rart om du jobber noen timer i uken så ramler du også inn i statistikken på et eller annet vis som gir et helt skjevt bilde.

[TomKrus]

I Grosny skrev (20 timer siden):

Denne polariseringen som propagandaen skaper er farlig. Hat eskalerer.

Men hva er hat da ? Sannhet som ikke passer deg er det også hat ? Selv om det er sannhet så skal man ikke si det fordi noen kan bli sure ?