Kvinner sier jomfru og menn sier hore

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Enten lyver du, eller så vet du ikke bedre. Samme for meg. Du tar i hvert fall feil. Kvinner dømmer seksuell historikk hardere en menn. Det er mye og omfattende forskning, studier og litteratur på akkurat dette. Det har solid støtte i evolusjonspsykologi, partnerseleksjonsforskning og sosiologi.

Forskning gjort av Jonason & Webster viser en tydelig kjønnsforskjell på selektivitet og det vi kaller «dealbrakers». Kvinner har jevnt over flere og strengere «krav og avvisningsgrunner» enn menn når det gjelder valg av fremtidig partner. Dette gjelder både lav og høy seksuell erfaring. Kvinner vraker menn med for høy seksualhistorikk på grunn av risikoadferd (som mangel på forpliktelse eller sykdomsrisiko), men avviser også ofte menn med null erfaring («jomfru/incel») fordi det tolkes som manglende  såkalt «mate-value» eller sosiale ferdigheter. 

Innen evolusjonsbiologi er forskning på det som heter «Parental Investment Theory» av Robert Trivers  og David Buss ledende. Biologisk og evolusjonsmessig er kvinners skepsis til seksualhistorikk logisk og veldokumentert. 

Fordi svangerskap og barnepass historisk har krevd enormt mye mer ressurser fra kvinner enn menn, har kvinner evolusjonsmessig utviklet en høyere terskel for selektivitet. Så kalt høyere biologisk kostnad. En mann med svært omfattende seksualhistorikk signaliserer en tilbøyelighet til lavere forpliktelsesevne, noe som gjør ham til en høyrisikopartner for langvarige forhold.

Kvinner skyr menn uten historikk fordi det utløser tvil om hvorfor ingen andre har valgt ham tidligere. i forskning kaller man dette for mate-choice copying.

Nyere studier på promiskuitet viser at både menn og kvinner misliker svært høy promiskuitet hos en langvarig partner. Kvinner rapporterer imidlertid ofte lavere toleranse for risikofylt og grenseløs atferd i fortiden fordi det korrelerer negativt med fremtidig troskap og parbinding. 

I sosiologisk forskning på språkbruk og «slut-shaming» versus «virgin-shaming» fremgår en klar ulikhet i hva kjønnene blir straffet for sosialt. Menn straffes for mangel på tilgang: Begreper som «incel» eller retter seg mot en manns manglende evne til å tiltrekke seg en partner. 

Kvinner straffes for overflod av tilgang: Begreper som «hore» rettet mot kvinner har tradisjonelt handlet om at fri tilgang minsker eksklusivitetsverdien.

At kvinner bruker uskyld/mangel på seksuell suksess som et skjellsord mot menn beviser i praksis at kvinner vurderer menns seksualhistorikk (og evne til å oppnå den) som en nøkkelindikator på hans verdi som partner. 

Anonymkode: a4297...c12

Det er litt av hvert i innlegget ditt som stemmer, men konklusjonene henger ikke på greip.

Kvinner dømmer seksuell historikk hardere enn menn.
Det er ikke det forskningen viser. En stor metaanalyse (Endendijk m.fl., 2020) av studier på seksuell dobbeltmoral fant at forskjellen er liten og har blitt mindre over tid. Menn er faktisk ofte de som holder mest fast ved dobbeltmoralen når de vurderer kvinner. Og både menn og kvinner foretrekker i snitt en langtidspartner med færre tidligere partnere.

Evolusjonspsykologi som bevis.
Kjønnsforskjellen i selektivitet er best dokumentert i hva folk sier de vil ha. Når folk faktisk møtes, for eksempel i speed-dating-studier (Eastwick & Finkel, 2008), blir forskjellene mye mindre. Trivers og Buss er interessante, men teoriene er hypoteser, ikke fasit.

 Skjellsordet beviser at kvinner bruker seksualhistorikk som verdimål.
Det følger ikke. Å hakke på menn for å være jomfru er svært vanlig mellom menn, og handler like mye om å overvåke maskulinitet. Og «incel» ble opprinnelig laget av en kvinne på 90-tallet som en selvbetegnelse for folk som var ufrivillig single. Mannlige nettmiljøer tok det over senere.

Kvinner skyr menn uten historikk.
Noen studier viser at menn uten erfaring i snitt vurderes som litt mindre attraktive. Men det er et gjennomsnitt, ikke en regel, og det sier ingenting om hva den enkelte kvinne vil.

Mer forsvarlig er å si at kvinner i snitt er litt mer selektive i partnervalg. Det er langt fra at kvinner dømmer menn hardere enn omvendt.

Anonymkode: 2ef06...f6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Du har tydeligvis aldri vært sammen med en mann🙄

Anonymkode: 30413...c35

Nei. Men jeg er en mann. Har ingen anelse på hvor mange kona mi har ligget med før vi ble et par og ikke trenger jeg å vite det heller. Seksuell historikk er helt uinteressant.

Samtidig er det helt uinteressant hva du og jeg måtte mene eller tro. Forskningen og data har fasiten. Å være uenig i dette er like idiotisk som å være uenig i gravitasjonsteori og evolusjon. Med andre ord meningsløst.

At kvinner på gruppenivå er mer opptatt av og kritisisk til seksualhistorikk en menn er ikke en påstand, det er et fakta.

Anonymkode: a4297...c12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.10.2026 den 11.44):

Kvinner flest har absolutt ikke lyst på en som ligger med alt som kryper og går. 

Anonymkode: fe947...481

Hvorfor er det tusenvis av kvinner som sikler etter rundbrennerene som er gått tom for plass til flere hakk i sengestolpene på diverse reality serier da? Det er jo bare å ta en liten titt innom trådene om disse seriene på dette forumet....

Dessuten er det jo i seg selv et bevis på at kvinner finner menn med mye "seksuell erfaring" attraktivt, for hvis ikke det hadde vært sannt så hadde jo ikke disse mennene kunnet bygge opp den bodycounten de har.

Anonymkode: a1dd5...d98

[Påskelilja]

Godt observert. 

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hvorfor er det tusenvis av kvinner som sikler etter rundbrennerene som er gått tom for plass til flere hakk i sengestolpene på diverse reality serier da? Det er jo bare å ta en liten titt innom trådene om disse seriene på dette forumet....

Dessuten er det jo i seg selv et bevis på at kvinner finner menn med mye "seksuell erfaring" attraktivt, for hvis ikke det hadde vært sannt så hadde jo ikke disse mennene kunnet bygge opp den bodycounten de har.

Anonymkode: a1dd5...d98

Folks om er med i realityserier er ikke representative for den gjennomsnittlige befolkningen. 

[Gratis]

AnonymBruker skrev (På 14.10.2026 den 13.02):

 

At kvinner på gruppenivå er mer opptatt av og kritisisk til seksualhistorikk en menn er ikke en påstand, det er et fakta.

Anonymkode: a4297...c12

Dette tviler jeg på!

Hvilken gruppe (alder) tenker du på? Den eneste gruppen som er interessant her er forresten de mellom 18-30 som ikke har blitt foreldre ennå. De som legger mer "risiko" i valget av partner i og med de skal sette barn til verden.
 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2026 den 18.43):

Å kalle andre hore eller incel er lavmål. Det er helt utrolig at moderatorne på KG ikke utestenger de som holder på slik

Anonymkode: 67e5b...3d9

De gjør det om noen kaller annen bruker hore. Ellers er jeg voksen mann med samboer og flere barn.   Jeg derimot har vært kallet incel når jeg svarer eller påpeker kvinners merkelige tolkninger på realiteten og deres dobbelt standard spesielt her inne og har sett mange ganger brukere bruke incel som skjellsord.

 

Anonymkode: 4a6de...f26

[AnonymBruker]

Gratis skrev (5 timer siden):

Dette tviler jeg på!

Hvilken gruppe (alder) tenker du på? Den eneste gruppen som er interessant her er forresten de mellom 18-30 som ikke har blitt foreldre ennå. De som legger mer "risiko" i valget av partner i og med de skal sette barn til verden.
 

Kilde: Kennair, L. E. O., Thomas, A. G., Buss, D. M., & Bendixen, M. (2023). Examining the Sexual Double Standards and Hypocrisy in Partner Suitability Appraisals Within a Norwegian Sample. Evolutionary Psychology, 21(2).

Funn: I denne studien fra Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) undersøkte forskerne hvordan menn og kvinner vurderer potensielle partnere basert på deres seksuelle historikk.

Forskerne fant at kvinner dømte en potensiell partners seksuelle historikk strengere enn menn gjorde.

En historikk med mange seksualpartnere, utroskap eller "promiskuitet" reduserte mannens tiltrekningskraft som langvarig partner i større grad enn det gjorde for kvinnen.

Studiet påviste en "reversed sexual double standard" på individnivå: Kvinner reagerte mer negativt på menns utskeielser enn menn reagerte på kvinners.

 

Dobbeltmoral og vurdering av venner og datere (2009)

Kilde: Jonason, P. K., & Marks, M. J. (2009). The Sexual Double Standard: Testing the strength of the double standard in a predicting framework. Sex Roles, 60(5-6), 357–364.

Funn: Denne studien fant at kvinner var mer tilbøyelige enn menn til å hefte negative merkelapper ved menn med en omfangsrik seksuell historikk.

Kvinner vurderte partnere med mange tidligere seksualpartnere som mindre attraktive for forpliktende forhold, og oppga lavere tillit til dem.

Høy seksuell historikk senker partnerverdi (2016)

Kilde: Stewart-Williams, S., Butler, C. A., & Thomas, A. G. (2017). Sexual history and present attractiveness: People want a mate with a bit of a past, but not too much. The Journal of Sex Research, 54(9), 1097–1105.

Funn: Studien undersøkte sammenhengen mellom antall tidligere seksuelle partnere og nåværende tiltrekningskraft som fast partner.

 

Kvinner viste et brattere fall i ønske om forhold idet mannens antall tidligere partnere oversteg et moderat nivå. Kvinner vurderte menn med over ti tidligere partnere vesentlig mer negativt på grunn av bekymringer knyttet til forpliktelse, trofasthet og risiko for kjønnssykdommer.

Sociosexual Orientation og valg av partner (2008)

Kilde: Penke, L., & Asendorpf, J. B. (2008). Beyond global sociosexual orientations: a more differentiated look at sociosexuality and its relation to donor insemination, mate choice, and personality. Journal of Personality and Social Psychology, 95(5), 1113.

Funn: Studien viste at kvinner som søker langvarige forhold prioriterer indikatorer på ressurser og engasjement. En mann med en omfattende seksuell historikk blir ofte tolket av kvinner som et tegn på at han har en «ubundet» sosioseksuell orientering (større tilbøyelighet til kortvarige forhold og utroskap), noe som gjør kvinner mer skeptiske til ham som langvarig partner en hva man fant hos menn.

Anonymkode: a4297...c12