Kvinner sier jomfru og menn sier hore

[X10an]

Det er andre forhold på KG enn i resten av samfunnet. På KG så benyttes "incel" for å beskrive en Alfa de aldri ville fått oppmerksomhet av i virkeligheten.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2026 den 19.53):

"Incels" var opprinnelig en nettsubkultur preget av sterkt kvinnehat og utenforskap, men i dag blitt vannet ut til et generelt skjellsord man kaster rundt seg i debatter, som om dette er en seriøs andel av befolkningen. 

Realiteten er at de fleste voksne er eller har vært i relasjoner. Ved å bruke mangel på sex og erfaring som en hersketeknikk mot menn, oppnår man i praksis bare å forsterke en destruktiv dynamikk: Man bekrefter premisset om at en manns verdi måles i seksuell erobring, og bidrar dermed selv til å opprettholde kulturen der menn som ligger rundt blir respektert.

Man er altså ironisk nok "playerkulturens" største støttespiller.

 

 

Anonymkode: 1051b...6a4

Jeg synes dette var bra skrevet og et godt poeng. Kvinner vil ikke ha menn som ingen andre vil ha. Fra populær menigmann opp til kjendiser, så har de mange muligheter og etter hvert mange sexpartnere. Kvinner som benytter incels som skjellsord, legitimerer indirekte at menn har mange muligheter og sexpartnere om de ønsker å benytte seg av disse. 

For kvinner som på generell basis har lettere tilgang på sex så er det omvendt. Det å begrense seg til tross for tilgang anses som edelt / attraktivt. 

En mann som har hatt sex med 100 kvinner har noe å tilby som kvinner vil ha. En kvinne som har hatt sex med 100 menn har ikke nødvendigvis hatt noe annet å tilby enn seg selv. 

Anonymkode: 2ef06...f6b

[AnonymBruker]

Jomfru brukes ikke som et skjellsord for menn, jeg har derimot hørt og sett "fuckboy" om menn som ligger rundt, eller "mannehore". 

Anonymkode: fe947...481

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2026 den 17.28):

Kvinner bruker jomfru og "Incel" som skjellsord mot menn, mens menn bruker hore mot kvinner. Hmmmmmm virker jo som om kvinner skjønner at det er forskjell på når menn og kvinner ligger rundt.

Anonymkode: 37bd5...13d

Har ikke hørt kvinner bruke ordet jomfru som skjellsord mot menn. Har heller ikke hørt at kvinner bruker ordet incel som et nedsettende ord pga. jomfruelighet, men på grunn av en del av det tankegodset, som ofte og kan være nedsettende mot kvinner, som kan følge med i holdningene til en del incels. Skjønner at du med dette prøvde å understreke hvorfor slutshaming av damer er greit, men det gikk jo ikke så bra, synes jeg. Ha en fin uke videre.

Anonymkode: 3f3f3...ac8

[AnonymBruker]

Å late som om menn og kvinner har samme syn på seksualhistorikk faller på sin egen urimelighet og språket vårt avslører det. Når kvinner bruker ’jomfru’ og ’incel’ som skjellsord mot menn, mens menn bruker ’hore’ mot kvinner, demonstrerer begge kjønn en intuitiv forståelse av at seksualverdi måles ulikt.

Dette handler ikke om fordommer, men om empirisk virkelighet. Forskning viser at det i praksis er kvinner som er mest skeptiske til en potensiell partners tidligere seksualhistorikk – vesentlig mer enn menn. Å benekte denne kjønnsforskjellen er å overse både evolusjonsbiologi, sosial praksis og konkret forskning.

Anonymkode: a4297...c12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Å late som om menn og kvinner har samme syn på seksualhistorikk faller på sin egen urimelighet og språket vårt avslører det. Når kvinner bruker ’jomfru’ og ’incel’ som skjellsord mot menn, mens menn bruker ’hore’ mot kvinner, demonstrerer begge kjønn en intuitiv forståelse av at seksualverdi måles ulikt.

 

Anonymkode: a4297...c12

Ikke finn på fakta. Kvinner bruker IKKE "jomfru" som skjellsord. Ordet "incel" brukes ikke som betegnelse på en som ikke ligger rundt, men på en med kvinnefiendtlige holdninger.

Premisset ditt er derfor feil. Kvinner flest har absolutt ikke lyst på en som ligger med alt som kryper og går. 

Anonymkode: fe947...481

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2026 den 17.28):

Kvinner bruker jomfru og "Incel" som skjellsord mot menn, mens menn bruker hore mot kvinner. Hmmmmmm virker jo som om kvinner skjønner at det er forskjell på når menn og kvinner ligger rundt.

Anonymkode: 37bd5...13d

Hva slags omgangskrets har du? begge disse er feil, kvinner bruker ikke jomfru som skjellsord og menn bruker ikke horer som skjellsord, muligens tenårings gutter gjør det, men man må huske at hjernen ikke er ferdig utviklet før man er 25

Anonymkode: 3d01e...825

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jeg synes dette var bra skrevet og et godt poeng. Kvinner vil ikke ha menn som ingen andre vil ha. Fra populær menigmann opp til kjendiser, så har de mange muligheter og etter hvert mange sexpartnere. Kvinner som benytter incels som skjellsord, legitimerer indirekte at menn har mange muligheter og sexpartnere om de ønsker å benytte seg av disse. 

For kvinner som på generell basis har lettere tilgang på sex så er det omvendt. Det å begrense seg til tross for tilgang anses som edelt / attraktivt. 

En mann som har hatt sex med 100 kvinner har noe å tilby som kvinner vil ha. En kvinne som har hatt sex med 100 menn har ikke nødvendigvis hatt noe annet å tilby enn seg selv. 

Anonymkode: 2ef06...f6b

Jo, de fleste kvinner er sammen med, gift med eller har barn med en mann som først og fremst kun de selv vil ha. De færreste av både kvinner og menn har en haug med ekser, og selv om noen appellererer til flere, er ikke det normen. Og i motsatt tilfelle, nesten ingen har ligget med 100 stk. 

Ingen over 14 år i hodet bryr seg om det konkurranse-tullet. 

Anonymkode: 056e1...b36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Å late som om menn og kvinner har samme syn på seksualhistorikk faller på sin egen urimelighet og språket vårt avslører det. Når kvinner bruker ’jomfru’ og ’incel’ som skjellsord mot menn, mens menn bruker ’hore’ mot kvinner, demonstrerer begge kjønn en intuitiv forståelse av at seksualverdi måles ulikt.

Dette handler ikke om fordommer, men om empirisk virkelighet. Forskning viser at det i praksis er kvinner som er mest skeptiske til en potensiell partners tidligere seksualhistorikk – vesentlig mer enn menn. Å benekte denne kjønnsforskjellen er å overse både evolusjonsbiologi, sosial praksis og konkret forskning.

Anonymkode: a4297...c12

Morsomt at du trekker frem forskning som viser at  kvinner faktisk dømmer menn hardere enn omvendt for å understreke det motsatte poenget. 

Anonymkode: 3f3f3...ac8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2026 den 18.25):

Nei. Når vi kaller noen en incel sier vi at han er en patetisk drittsekk. Å være incel handler mer om en holdning enn om sivilstand.

Anonymkode: 1d11a...342

Da bør du lære deg hva incel er, og ikke bruke ord du ikke kan betydningen av 

Anonymkode: 3024a...4ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Morsomt at du trekker frem forskning som viser at  kvinner faktisk dømmer menn hardere enn omvendt for å understreke det motsatte poenget. 

Anonymkode: 3f3f3...ac8

Interessant det. Ser det også i tråder på KG hvor dette er tema om menn, og de dømmer IKKE noe mindre for mange sexpartnere

Anonymkode: 3024a...4ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

 

Premisset ditt er derfor feil. Kvinner flest har absolutt ikke lyst på en som ligger med alt som kryper og går. 

Anonymkode: fe947...481

Som var det jeg skrev. Du bekrefter jo bare «premisset». Kvinner er mer skeptiske en menn når det gjelder en potensiell partner sin seksuelle historikk.

oversatt til sitt språk «kvinner flest har absolutt ikke lyst på en som ligger med alt som kryper og går». Enda mer en hva menn har.

Anonymkode: a4297...c12

[AnonymBruker]

Kvinner ser på om en mann har en fremtid. Menn ser mer på en kvinnes fortid.

Anonymkode: 2ef06...f6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Morsomt at du trekker frem forskning som viser at  kvinner faktisk dømmer menn hardere enn omvendt for å understreke det motsatte poenget. 

Anonymkode: 3f3f3...ac8

Poenget var å vise til nettop dette. Kvinner (på gruppenivå) er mer skeptiske til og opptatt av seksuell historikk en hva menn er.

Anonymkode: a4297...c12

[AnonymBruker]

Har aldri hørt ordet jomfru bli brukt som et skjellsord. Og når incel brukes handler ikke det om mangelen på sex, men om dårlige holdninger og verdier og hatet de ofte besitter.

Anonymkode: 669ec...886

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Poenget var å vise til nettop dette. Kvinner (på gruppenivå) er mer skeptiske til og opptatt av seksuell historikk en hva menn er.

Anonymkode: a4297...c12

Oki

Anonymkode: 3f3f3...ac8

[AnonymBruker]

Har aldri hørt eller lest "jomfru" brukt som skjellsord. Har bare lest incel brukt som skjellsord der det er berettiget. Har heldigvis sjeldent hørt hore brukt som skjellsord (og da også brukt av kvinner), og i det hele tatt hører jeg ikke at folk snakker nedsettende om andre utfra seksualvanene deres.

Anonymkode: 89873...5c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Interessant det. Ser det også i tråder på KG hvor dette er tema om menn, og de dømmer IKKE noe mindre for mange sexpartnere

Anonymkode: 3024a...4ab

Enten lyver du, eller så vet du ikke bedre. Samme for meg. Du tar i hvert fall feil. Kvinner dømmer seksuell historikk hardere en menn. Det er mye og omfattende forskning, studier og litteratur på akkurat dette. Det har solid støtte i evolusjonspsykologi, partnerseleksjonsforskning og sosiologi.

Forskning gjort av Jonason & Webster viser en tydelig kjønnsforskjell på selektivitet og det vi kaller «dealbrakers». Kvinner har jevnt over flere og strengere «krav og avvisningsgrunner» enn menn når det gjelder valg av fremtidig partner. Dette gjelder både lav og høy seksuell erfaring. Kvinner vraker menn med for høy seksualhistorikk på grunn av risikoadferd (som mangel på forpliktelse eller sykdomsrisiko), men avviser også ofte menn med null erfaring («jomfru/incel») fordi det tolkes som manglende  såkalt «mate-value» eller sosiale ferdigheter. 

Innen evolusjonsbiologi er forskning på det som heter «Parental Investment Theory» av Robert Trivers  og David Buss ledende. Biologisk og evolusjonsmessig er kvinners skepsis til seksualhistorikk logisk og veldokumentert. 

Fordi svangerskap og barnepass historisk har krevd enormt mye mer ressurser fra kvinner enn menn, har kvinner evolusjonsmessig utviklet en høyere terskel for selektivitet. Så kalt høyere biologisk kostnad. En mann med svært omfattende seksualhistorikk signaliserer en tilbøyelighet til lavere forpliktelsesevne, noe som gjør ham til en høyrisikopartner for langvarige forhold.

Kvinner skyr menn uten historikk fordi det utløser tvil om hvorfor ingen andre har valgt ham tidligere. i forskning kaller man dette for mate-choice copying.

Nyere studier på promiskuitet viser at både menn og kvinner misliker svært høy promiskuitet hos en langvarig partner. Kvinner rapporterer imidlertid ofte lavere toleranse for risikofylt og grenseløs atferd i fortiden fordi det korrelerer negativt med fremtidig troskap og parbinding. 

I sosiologisk forskning på språkbruk og «slut-shaming» versus «virgin-shaming» fremgår en klar ulikhet i hva kjønnene blir straffet for sosialt. Menn straffes for mangel på tilgang: Begreper som «incel» eller retter seg mot en manns manglende evne til å tiltrekke seg en partner. 

Kvinner straffes for overflod av tilgang: Begreper som «hore» rettet mot kvinner har tradisjonelt handlet om at fri tilgang minsker eksklusivitetsverdien.

At kvinner bruker uskyld/mangel på seksuell suksess som et skjellsord mot menn beviser i praksis at kvinner vurderer menns seksualhistorikk (og evne til å oppnå den) som en nøkkelindikator på hans verdi som partner. 

Anonymkode: a4297...c12

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2026 den 19.53):

"Incels" var opprinnelig en nettsubkultur preget av sterkt kvinnehat og utenforskap,

Anonymkode: 1051b...6a4

Begrepet incel ble først brukt av ei dame til å beskrive seg selv, da hun levde i ufrivillig sølibat. Det er først de siste 10 årene har ordet har fått et helt nytt liv og betydning. Feminismen skal ha "stor ære" for den jobben.

Anonymkode: e1f29...2eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Poenget var å vise til nettop dette. Kvinner (på gruppenivå) er mer skeptiske til og opptatt av seksuell historikk en hva menn er.

Anonymkode: a4297...c12

Du har tydeligvis aldri vært sammen med en mann🙄

Anonymkode: 30413...c35