Serien "Alternative Norge"

[AntiBullshit]

Helmi skrev (På 3.10.2026 den 18.23):

Hvis du mistet respekten for noen fordi de har en tro og ellers sider av seg som du ikke «godkjenner», da bør du gå innover i deg selv og reflektere. Noe disse menneskene i hvert fall gjør. Anbefaler det samme, du plager bare deg selv med å være så dømmende at du ikke klarer å respektere noen lenger, det er ganske sykt.

Et sted må man vel kunne sette en grense eller? Skal man ikke kunne ta avstand fra noe eller noen man mener er helt på bærtur? Den type logikk fordrer jo at man skal respektere nazime og konspirasjonsteorier i frykt for å framstå som dømmende 

[Summer Breeze]

AntiBullshit skrev (2 timer siden):

Et sted må man vel kunne sette en grense eller? Skal man ikke kunne ta avstand fra noe eller noen man mener er helt på bærtur? Den type logikk fordrer jo at man skal respektere nazime og konspirasjonsteorier i frykt for å framstå som dømmende 

Fra Hanne Kristin Rohde's personlige tro til nazisme? Den var drøy.

[Bluedot2]

AntiBullshit skrev (2 timer siden):

Et sted må man vel kunne sette en grense eller? Skal man ikke kunne ta avstand fra noe eller noen man mener er helt på bærtur? Den type logikk fordrer jo at man skal respektere nazime og konspirasjonsteorier i frykt for å framstå som dømmende 

Jeg tenker at så lenge man ikke påtvinger noen andre sin tro eller at det går utover andre på en negativ måte, så må folk få lov til å tro på og handle slik som de vil. Nazisme er jo i en helt annen kategori. Der er det en negativ overbevisning med påfølgende handlinger mot bestemte folkegrupper.  Konspirasjonsteorier er i en gråsone. Det en bør ta avstand fra etter min mening, er forestillinger som påvirker andre utenforstående mennesker i en negativ retning uten å ha noe håndfast bevis for det. 

[baldrian]

Jeg synes dyretolkerne burde snakke med hunden som var vitne til Lørenskog-bortføringen.

https://www.nrk.no/norge/tassen-_2_-var-hjemme-da-anne-elisabeth-forsvant-_-ble-ikke-undersokt-for-dna-1.15141596

Kanskje i seneste laget nå, men denne Tassen er i hvert fall et dyr som burde ha mer å formidle enn de platte selvfølgelighetene hundene og kattene i serien kom med.  

[CAPS LOCK]

baldrian skrev (26 minutter siden):

Jeg synes dyretolkerne burde snakke med hunden som var vitne til Lørenskog-bortføringen.

https://www.nrk.no/norge/tassen-_2_-var-hjemme-da-anne-elisabeth-forsvant-_-ble-ikke-undersokt-for-dna-1.15141596

Kanskje i seneste laget nå, men denne Tassen er i hvert fall et dyr som burde ha mer å formidle enn de platte selvfølgelighetene hundene og kattene i serien kom med.  

Kanskje hundene og kattene i serien faktisk kom med dype visdomsord, men så gikk det tapt i tolkingen? 

[Summer Breeze]

baldrian skrev (1 time siden):

Jeg synes dyretolkerne burde snakke med hunden som var vitne til Lørenskog-bortføringen.

https://www.nrk.no/norge/tassen-_2_-var-hjemme-da-anne-elisabeth-forsvant-_-ble-ikke-undersokt-for-dna-1.15141596

Kanskje i seneste laget nå, men denne Tassen er i hvert fall et dyr som burde ha mer å formidle enn de platte selvfølgelighetene hundene og kattene i serien kom med.  

Dyretolkere snakker ikke med dyr uten en forespørsel fra eier, det blir sett på som et etisk overtramp. Det kan du google.

[Helmi]

AntiBullshit skrev (16 timer siden):

Et sted må man vel kunne sette en grense eller? Skal man ikke kunne ta avstand fra noe eller noen man mener er helt på bærtur? Den type logikk fordrer jo at man skal respektere nazime og konspirasjonsteorier i frykt for å framstå som dømmende 

Det er mildt sagt (!) en lang vei fra å snakke med trær til nazisme, dette er bare useriøst og noe jeg ikke svarer på mer.

[SnappleIsland]

Tror han duden som er sammen med Durek er litt forelsket i han...