FWB er over!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Å ha sex er en stor og viktig del av livet, og dersom likestilling mellom kjønn ifbm. Lik lønn, utdanning, jobb osv fører til økte forskjeller til muligheten for sex mellom menn, har du jo ikke løst noenting som helst, du har kunn dyttet all marginalisering over på ett kjønn. 

Kvinner er fra naturen sin side ganske sosialt priveligerte. I tillegg til å ha mye enklere tilgang til reproduksjon og sex blir de også fordelaktig og solidarisk behandlet i en rekke sammenhenger. 

Forskjeller i lønn og arbeid og sånn har lenge fungert som en motvekt til dette, og jevnet jorden litt og gitt de fleste menn en mulighet til å oppnå livet de vil ha med en hustru og familie og hele pakken. 

Idet den økonomiske likestillingen mellom kjønn ble iverksatt var det nok med en tillit til at kvinner, når dette var fullkomment, ikke ville ta en avskjed fra monogami og oppføre seg så til de grader differansierende at det skapte enorme sosiale/seksuelle forskjeller mellom menn til det punktet at det ble et samfunnsproblem. 

I dag ser vi jo tegn til det stikk motsatte, kvinners seksuelle seleksjon løper løpsk og mange menn faller ut av samfunnet samtidig som et fåtall menn blir vanvittig seksuelt/sosialt velstående. 

Med andre ord har ikke sosiale ulikheter forsvunnet, de har bare blitt konsentrert hos de mest utsatte. 

Blindhet ovenfor dette og å late som om likestilling er "menn vs kvinner", eller at det kan måles kun i kroner og øre kan kun fungere så lenge, fordi dette er ikke bærekraftig. 

Anonymkode: a0759...a6e

Mener du at samfunnet bør holde kvinner økonomisk nede, slik at de skal være villige til å ligge med menn de ikke egentlig har lyst til å ligge med? Eller misforstår jeg deg ( håper det)? 

Anonymkode: b3c77...f56

[Bubo]

Realitetssjekk TS, 

Han var i åpent forhold,

Mange menn sier det, har du sjekket med kona? Burde vært greit om forholdet var åpent. 

Kun kontakt på snapp??? 

Enten er du tragisk naiv eller så troller du. 

Ikke snakk om følelser når dere var FWB, dette er en del av gamet. 

 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 16.31):

Vi har snakket om det i tilfelle vi havnet i en slik situasjon. Han har tidligere sagt at det er helt opp til meg. Men vet jo ikke hvordan det vil være nå….

Anonymkode: dd096...604

Hva mener du?

Hvordan hadde du sett for deg å få barn med en pulekompis som var i forhold med ei annen en i utgangspunktet da?

Dette er totalt useriøst og uansvarlig, dersom det er sant.

Anonymkode: 77015...4e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 14.23):

Hei, jeg har vært FWB men en fyr i ca 1 år. Han er i et åpent forhold, men nå har de bestemt seg for å være monogame. Mer hennes valg enn hans. De skal hvertfall teste det for å se om det fungerer eller om det på sikt ikke fungerer. Fikk melding om dette i går på Snapchat. Etter et par meldinger har han plutselig fjernet meg på snap. Synes dette var litt vondt og er trist over situasjonen. På toppen av det hele har jeg funnet ut at jeg er gravid (med han) og er ganske langt på vei…. 
 

Er det normalt å føle seg litt trist over at det hele er over uten at det har vært de store romantiske følelsene og hvordan skal jeg kontakte han angående graviditeten ? (Hadde han bare på snap,men har ikke han der lengre)

Anonymkode: dd096...604

Det kanskje eneste svaret du trenger:

"Og hva lærte du av dette?"

Anonymkode: a2d4c...ec5

[Lykkeliten*]

Og forresten så er jeg gravid også, så det er jo litt stress da. 
 

Jeg er bekymret for menneskeheten 

[Hxndyman]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 14.23):

På toppen av det hele har jeg funnet ut at jeg er gravid (med han) og er ga

Ofte tar tulletråder opp interessante problemstillinger..men fwb uten prevensjon og "gravid" i en bisetning..? Kjenner jeg sliter med å holde meg seriøs..🙈 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 16.42):

Jo hvorfor ikke det? Skal man bare ta det bort da? Hvis ts ønsker seg barn og er klar for det er det ingenting i veien for det. 

Anonymkode: 7ad1a...485

Abort er alternativet ja, det er riktig.

Hvorfor ikke, ingenting i veien, vel. Jeg ville jo helst hatt barn når jeg var i et langtidsforhold med en partner som ønsket det samme. Ikke en pulevenn som akkurat har gått fra meg fordi han skulle satse på et annet forhold, men folk er forskjellige.

Jeg hadde heller aldri vurdert å få barn med en FWB jeg hadde kjent i ett år. Skulle jeg vurdert det måtte jeg vært over 40 og trodd at det sannsynligvis var min siste sjanse, men det ville jo vært helt elendig planlegging fra min side...

Anonymkode: 862c1...2b6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Abort er alternativet ja, det er riktig.

Hvorfor ikke, ingenting i veien, vel. Jeg ville jo helst hatt barn når jeg var i et langtidsforhold med en partner som ønsket det samme. Ikke en pulevenn som akkurat har gått fra meg fordi han skulle satse på et annet forhold, men folk er forskjellige.

Jeg hadde heller aldri vurdert å få barn med en FWB jeg hadde kjent i ett år. Skulle jeg vurdert det måtte jeg vært over 40 og trodd at det sannsynligvis var min siste sjanse, men det ville jo vært helt elendig planlegging fra min side...

Anonymkode: 862c1...2b6

Det har du selvfølgelig lov til å mene. Men du må jo også være klar over at for mange så er abort ikke bare-bare.  Jeg kjenner mange som er for at vi må ha selvbestemt abort, men som personlig kun tenker det er aktuelt av medisinske årsaker.  Begge deler er helt opp til den personen det gjelder. I diskusjoner her inne virker det av og til som om noen ser på abort dom nesten en plikt dersom ikke alt er perfekt. Jeg tror ikke disse omstendighetene er slik noen hadde ønsket seg teoretisk å få barn, men når graviditeten allerede er et faktum, så er faktisk ikke abort et reelt alternativ for alle. Det må vi respektere. 

Anonymkode: b3c77...f56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.9.2026 den 14.31):

Hvorfor er kvinner som dette?

Finnes utallige menn som aldri har vært i forhold og som knapt har hatt sex, likevel samler dere dere i haremer rundt optatte menn og skaper vanvittige problemstillinger som dette

Hvordan kan dere kjempe for "likestilling" når dere er til de grader differansierende?

Hæ??

Anonymkode: a0759...a6e

Hvorfor er menn som dette? Kupper tråder med sine egne klagemål framfor å holde kjeft eller hjelpe trådstarter? Manglet de empati før eller etter at de ikke klarte å dra damer? 

Anonymkode: 24375...b82

[sjonkelrolf]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Hvorfor er menn som dette? Kupper tråder med sine egne klagemål framfor å holde kjeft eller hjelpe trådstarter? Manglet de empati før eller etter at de ikke klarte å dra damer? 

Anonymkode: 24375...b82

Med forbehold at dette ikke er en tulletråd...

Den situasjonen TS nå står i er et resultat av TS' egne valg som TS selv må ta konsekvensene av. TS har til og med diskutert nettopp den muligheten med sengevennen sin. Og når han har sagt at det er helt opp til henne, så burde det ha sagt fortalt henne noe - nemlig at sengevennen ikke vil ta noe ansvar. Pluss at hun tenkte det var greit å ha en sengevenn på snap som eneste form for kommunikasjon? En kommunikasjonsform der det er lett å stenge folk helt ute, som jo skjedde her. Hvorfor sørget hun ikke for å i det minste kunne skaffe seg en mer håndfast måte å kommunisere med sengevennen på, som et telefonnummer? Og visste hun i det hele tatt hans fulle navn?

Beklager, men her har ikke TS noen andre å skylde på enn seg selv. Hun har tatt sine valg, og da må hun også ta konsekvsenene. Beste måten å hjelpe TS på og vise empati er nettopp å si det hun trenger å høre, gi henne en skikkelig realitetsorientering, ikke bare si det TS selv ønsker å høre. Ellers vil hun å gjøre tilsvarende dumme valg også i fremtiden. Det som får mennesker til å endre adferd er når kostnaden ved å ikke gjøre noe er høyere enn kostnaden ved å gjøre endringer. Å "hjelpe" TS på en sånn måte at hun ikke trenger å gjøre radikale endringer med sitt tankesett og handlingsmønster er å gjøre henne en bjørnetjeneste.

[AnonymBruker]

sjonkelrolf skrev (18 minutter siden):

Med forbehold at dette ikke er en tulletråd...

Den situasjonen TS nå står i er et resultat av TS' egne valg som TS selv må ta konsekvensene av. TS har til og med diskutert nettopp den muligheten med sengevennen sin. Og når han har sagt at det er helt opp til henne, så burde det ha sagt fortalt henne noe - nemlig at sengevennen ikke vil ta noe ansvar. Pluss at hun tenkte det var greit å ha en sengevenn på snap som eneste form for kommunikasjon? En kommunikasjonsform der det er lett å stenge folk helt ute, som jo skjedde her. Hvorfor sørget hun ikke for å i det minste kunne skaffe seg en mer håndfast måte å kommunisere med sengevennen på, som et telefonnummer? Og visste hun i det hele tatt hans fulle navn?

Beklager, men her har ikke TS noen andre å skylde på enn seg selv. Hun har tatt sine valg, og da må hun også ta konsekvsenene. Beste måten å hjelpe TS på og vise empati er nettopp å si det hun trenger å høre, gi henne en skikkelig realitetsorientering, ikke bare si det TS selv ønsker å høre. Ellers vil hun å gjøre tilsvarende dumme valg også i fremtiden. Det som får mennesker til å endre adferd er når kostnaden ved å ikke gjøre noe er høyere enn kostnaden ved å gjøre endringer. Å "hjelpe" TS på en sånn måte at hun ikke trenger å gjøre radikale endringer med sitt tankesett og handlingsmønster er å gjøre henne en bjørnetjeneste.

Men uansett har ikke en incel- rant om at kvinner burde blitt fratatt rettighetene sine, og tvinges til å ha(ufrivillig) sex med de som aldri får pult noe med saken å gjøre 🤦🏼‍♀️

Anonymkode: 76b7b...955

[sjonkelrolf]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Men uansett har ikke en incel- rant om at kvinner burde blitt fratatt rettighetene sine, og tvinges til å ha(ufrivillig) sex med de som aldri får pult noe med saken å gjøre 🤦🏼‍♀️

Anonymkode: 76b7b...955

Jeg har sagt hva jeg mener om denne saken, som jeg var ganske tydelig på i innlegget over. Hva andre måtte mene, inkl. de du kaller "incel-rant" får stå for deres regning.

Selvsagt skal ikke noen måtte "tvinges" til å ha sex med noen mot sin vilje. Selv er jeg sterk tilhenger av frivillig sex. Synes det er skikkelig tiltrekkende når ei dame jeg har lyst på også har lyst på meg  men jeg er også ganske sikker på at det finnes bedre måter å få det man ønsker på enn gjøre så mange idiotiske valg som det TS har gjort. Og det er noe TS virkelig trenger å høre.

[AnonymBruker]

sjonkelrolf skrev (2 timer siden):

Jeg har sagt hva jeg mener om denne saken, som jeg var ganske tydelig på i innlegget over. Hva andre måtte mene, inkl. de du kaller "incel-rant" får stå for deres regning.

Selvsagt skal ikke noen måtte "tvinges" til å ha sex med noen mot sin vilje. Selv er jeg sterk tilhenger av frivillig sex. Synes det er skikkelig tiltrekkende når ei dame jeg har lyst på også har lyst på meg  men jeg er også ganske sikker på at det finnes bedre måter å få det man ønsker på enn gjøre så mange idiotiske valg som det TS har gjort. Og det er noe TS virkelig trenger å høre.

Men hva konkret er det du mener ts har gjort som er galt? Hun har ikke deltatt i utroskap, han var i et åpent forhold. 

Anonymkode: b3c77...f56

[AnonymBruker]

sjonkelrolf skrev (3 timer siden):

Med forbehold at dette ikke er en tulletråd...

Den situasjonen TS nå står i er et resultat av TS' egne valg som TS selv må ta konsekvensene av. TS har til og med diskutert nettopp den muligheten med sengevennen sin. Og når han har sagt at det er helt opp til henne, så burde det ha sagt fortalt henne noe - nemlig at sengevennen ikke vil ta noe ansvar. Pluss at hun tenkte det var greit å ha en sengevenn på snap som eneste form for kommunikasjon? En kommunikasjonsform der det er lett å stenge folk helt ute, som jo skjedde her. Hvorfor sørget hun ikke for å i det minste kunne skaffe seg en mer håndfast måte å kommunisere med sengevennen på, som et telefonnummer? Og visste hun i det hele tatt hans fulle navn?

Beklager, men her har ikke TS noen andre å skylde på enn seg selv. Hun har tatt sine valg, og da må hun også ta konsekvsenene. Beste måten å hjelpe TS på og vise empati er nettopp å si det hun trenger å høre, gi henne en skikkelig realitetsorientering, ikke bare si det TS selv ønsker å høre. Ellers vil hun å gjøre tilsvarende dumme valg også i fremtiden. Det som får mennesker til å endre adferd er når kostnaden ved å ikke gjøre noe er høyere enn kostnaden ved å gjøre endringer. Å "hjelpe" TS på en sånn måte at hun ikke trenger å gjøre radikale endringer med sitt tankesett og handlingsmønster er å gjøre henne en bjørnetjeneste.

Og du tror seriøst at dine innlegg blir inspirasjon til at ts får et fantastisk liv? Du virker jo først og fremst bare sur fordi du ikke fikk pule ts.

Anonymkode: 24375...b82

[sjonkelrolf]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Men hva konkret er det du mener ts har gjort som er galt? Hun har ikke deltatt i utroskap, han var i et åpent forhold. 

Anonymkode: b3c77...f56

Kan du peke på hvor jeg har sagt at TS har gjort noe "galt" her?

Det jeg har sagt er at hun har tatt noen valg som har gitt noen konsekvenser som hun nå må leve med.

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Og du tror seriøst at dine innlegg blir inspirasjon til at ts får et fantastisk liv? Du virker jo først og fremst bare sur fordi du ikke fikk pule ts.

Anonymkode: 24375...b82

Tror ingenting. Hvis TS leser denne tråden får TS ta til seg det TS måtte finne det for godt å gjøre. Men kan forsikre deg om at jeg har mine standarder og grenser. Og en av dem går ut på nettopp ikke å vikle meg inn i situasjoner av dette kaliberet her. Hvis prisen for sex er å miste selvrespekten og roen, leve med konstant drama, sette seg selv i situasjoner av dette kaliber, konstant kaos og drama, klarer jeg meg fint uten, takk skal du ha  

[AnonymBruker]

sjonkelrolf skrev (4 minutter siden):

Kan du peke på hvor jeg har sagt at TS har gjort noe "galt" her?

Det jeg har sagt er at hun har tatt noen valg som har gitt noen konsekvenser som hun nå må leve med.

 

Ja, er det noen som har påstått noe annet? Hva er det du vil frem til? 

Anonymkode: b3c77...f56

[sjonkelrolf]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, er det noen som har påstått noe annet? Hva er det du vil frem til? 

Anonymkode: b3c77...f56

Du påsto at jeg hadde sagt at at TS hadde gjort noe "galt". Så da spurte jeg om du kunne peke på akkurat hvor jeg sa at hun hadde gjort noe "galt".

Det du gjorde var å tillegge meg en mening jeg ikke har. Det var det jeg ville frem til.

[AnonymBruker]

sjonkelrolf skrev (58 minutter siden):

Du påsto at jeg hadde sagt at at TS hadde gjort noe "galt". Så da spurte jeg om du kunne peke på akkurat hvor jeg sa at hun hadde gjort noe "galt".

Det du gjorde var å tillegge meg en mening jeg ikke har. Det var det jeg ville frem til.

Ja, fordi utifra det du skrev tolket jeg det som du mente ts har gjort noe som ikke var bra på en eller annen måte, selv om du sikkert ikke har brukt ordet galt. Jeg bare prøvde å forstå hva du mener? Jeg er ikke klokere 😅 du skriver hun bør gjøre radikale endringer i tankesettet osv. Slik jeg leser situasjonen så er hun en singel dame som har har sex med en mann som ikke var utro. Hvilke radikale endringer i tankegangen er det du mener da, var det en bedre formulering av spørsmålet? 

Anonymkode: b3c77...f56

[sjonkelrolf]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Ja, fordi utifra det du skrev tolket jeg det som du mente ts har gjort noe som ikke var bra på en eller annen måte, selv om du sikkert ikke har brukt ordet galt. Jeg bare prøvde å forstå hva du mener? Jeg er ikke klokere 😅 du skriver hun bør gjøre radikale endringer i tankesettet osv. Slik jeg leser situasjonen så er hun en singel dame som har har sex med en mann som ikke var utro. Hvilke radikale endringer i tankegangen er det du mener da, var det en bedre formulering av spørsmålet? 

Anonymkode: b3c77...f56

Hun trakk selv frem at hun kjente på en tristhet når sengevennen, som var i et åpent forhold, avsluttet fordi forholdet ikke lenger var åpent. Og at hun som følge av dette ble konsekvent fjernet på snap, slik at hun ikke lenger hadde mulighet til å kontakte ham. Også toppet hun det altså med å bli gravid med sengevennen. Det siste sa du ikke noe om her... eller?

Hva mener du, synes du det er en grei situasjon å være i?

[AnonymBruker]

sjonkelrolf skrev (5 timer siden):

Jeg har sagt hva jeg mener om denne saken, som jeg var ganske tydelig på i innlegget over. Hva andre måtte mene, inkl. de du kaller "incel-rant" får stå for deres regning.

Selvsagt skal ikke noen måtte "tvinges" til å ha sex med noen mot sin vilje. Selv er jeg sterk tilhenger av frivillig sex. Synes det er skikkelig tiltrekkende når ei dame jeg har lyst på også har lyst på meg  men jeg er også ganske sikker på at det finnes bedre måter å få det man ønsker på enn gjøre så mange idiotiske valg som det TS har gjort. Og det er noe TS virkelig trenger å høre.

Jeg har heller ikke sagt noe annet enn at jeg syns det er en dum situasjon å være i, og støtter på ingen måte det ts driver med… men å begynne å trekke fram kvinners rettigheter fordi at enkelte menn ikke får pult har da ingenting med saken å gjøre! Det var det jeg reagerte på!

Anonymkode: 76b7b...955