Digital suverenitet

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke bare forby Meta, Alphabet, X, Palantir, Open AI og Anthropic?

Det snakkes så mye om digital suverenitet. Men egne europeiske alternativer kommer ikke fram dersom disse selskapene får holde på sine grep om europa. 

Vi ser det samme innen klima. Så lenge vi fortsetter å lete og utvikle olje, så skjer det veldig lite på klimafronten. Fordi alle de smarte hodene som kunne jobbet med alternativer, jobber nå med olje. 

Kina har forbudt selskaper som Meta og Google for lenge siden. Og hva skjedde der? Kinesiske selskaper kom umiddelbart på banen og lagde alternativer. Alternativer som ikke hadde klart å overleve om de amerikanske tech-gigantene hadde fått holde på i det kinesiske markedet.

Det må vi gjøre i Euopa også.

Anonymkode: 19545...acb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvorfor ikke bare forby Meta, Alphabet, X, Palantir, Open AI og Anthropic?

Det snakkes så mye om digital suverenitet. Men egne europeiske alternativer kommer ikke fram dersom disse selskapene får holde på sine grep om europa. 

Vi ser det samme innen klima. Så lenge vi fortsetter å lete og utvikle olje, så skjer det veldig lite på klimafronten. Fordi alle de smarte hodene som kunne jobbet med alternativer, jobber nå med olje. 

Kina har forbudt selskaper som Meta og Google for lenge siden. Og hva skjedde der? Kinesiske selskaper kom umiddelbart på banen og lagde alternativer. Alternativer som ikke hadde klart å overleve om de amerikanske tech-gigantene hadde fått holde på i det kinesiske markedet.

Det må vi gjøre i Euopa også.

Anonymkode: 19545...acb

Forbud vil bare skade bransjen og føre til at flere (også de smarte hodene) finner på noe annet å gjøre når resensjonen kommer. At Kina kjører sitt eget løp skyldtes noe helt annet, at de ønsker kontroll over informasjonen som befolkningen mottar, det var ikke ut fra bekymringer om de Kinesiske techselskapenes konkurranseevne...

Anonymkode: da317...efc

[newman01]

Forbud er ikke nødvendigvis løsningen. Vi liker stort sett ikke diktaturer, og det er dumt å isolere oss. Alphabet, Palantir og de andre er ledende fordi de leverer akseptable tekniske løsninger. Anthropic er vel et fem år gammelt selskap, og de er store fordi de er blant de beste. Men det kan fort skje at noen andre utvikler noe bedre, overtar ledertrøya og sender Anthropic i grava. 

Man bør selvfølgelig holde de store selskapene i øra og passe på at de ikke utnytter posisjonen sin og bryter lovverket, men det hadde vært interessant om alle nasjoner skulle utviklet sitt eget operativsystem og digitale løsninger for alt, fremfor at f.eks. Microsoft leverte helintegrerte og kompatible systemer. 

Og så kommer kostnadene da. Det må være et marked for at investorer skal kaste penger etter noe. Digital infrastruktur er dyrt. Microsoft alene brukte i regnskapsåret 2024 over 550 milliarder på infrastruktur til Azure. De har lagt ned millioner av kilometer med fiberoptiske kabler for å knytte sammen Azure-nettverket sitt for å sørge for rask kommunikasjon. Amazon har brukt tilsvarende summer på sitt AWS-nettverk. 

I Norge satt man av en pott på 30 millioner på statsbudsjettet for å etablere Nasjonal KI-infrastruktur! Det er vel akkurat penger nok til tre direktører og noen kommunikasjonsrådgivere

[AnonymBruker]

newman01 skrev (1 time siden):

Forbud er ikke nødvendigvis løsningen. Vi liker stort sett ikke diktaturer, og det er dumt å isolere oss. Alphabet, Palantir og de andre er ledende fordi de leverer akseptable tekniske løsninger. Anthropic er vel et fem år gammelt selskap, og de er store fordi de er blant de beste. Men det kan fort skje at noen andre utvikler noe bedre, overtar ledertrøya og sender Anthropic i grava. 

Man bør selvfølgelig holde de store selskapene i øra og passe på at de ikke utnytter posisjonen sin og bryter lovverket, men det hadde vært interessant om alle nasjoner skulle utviklet sitt eget operativsystem og digitale løsninger for alt, fremfor at f.eks. Microsoft leverte helintegrerte og kompatible systemer. 

Og så kommer kostnadene da. Det må være et marked for at investorer skal kaste penger etter noe. Digital infrastruktur er dyrt. Microsoft alene brukte i regnskapsåret 2024 over 550 milliarder på infrastruktur til Azure. De har lagt ned millioner av kilometer med fiberoptiske kabler for å knytte sammen Azure-nettverket sitt for å sørge for rask kommunikasjon. Amazon har brukt tilsvarende summer på sitt AWS-nettverk. 

I Norge satt man av en pott på 30 millioner på statsbudsjettet for å etablere Nasjonal KI-infrastruktur! Det er vel akkurat penger nok til tre direktører og noen kommunikasjonsrådgivere

Godt skrevet. Ja, 30 mill. er latterlig lite. Man trenger nok ikke 500 milliarder for å skalere en nasjonal AI infrastruktur til nivået som Amazon og AWS leverer på til et volum som tilsvarer det meste av verden, men det er mange mellomting mellom 30 mill og 500 milliarder for å si det mildt. 

Og å sammenlikne Norge med Kina blir også lite matnyttig, for de har som sagt en helt annen motivasjon for å ha sin egen infrastruktur enn de fleste andre land, de har i tillegg et mye større internmarked med en enorm befolkning. 

Anonymkode: da317...efc

[newman01]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Godt skrevet. Ja, 30 mill. er latterlig lite. Man trenger nok ikke 500 milliarder for å skalere en nasjonal AI infrastruktur til nivået som Amazon og AWS leverer på til et volum som tilsvarer det meste av verden, men det er mange mellomting mellom 30 mill og 500 milliarder for å si det mildt. 

Og å sammenlikne Norge med Kina blir også lite matnyttig, for de har som sagt en helt annen motivasjon for å ha sin egen infrastruktur enn de fleste andre land, de har i tillegg et mye større internmarked med en enorm befolkning. 

Anonymkode: da317...efc

Ikke så sikker på det sånn egentlig. Norge er et merkelig land. Vi har nettopp brukt rundt 7 milliarder kroner på en digital helsejournal for trøndere. Et prosjekt som gikk skikkelig til helvete, og det er estimert at totalkostnaden vil passere 14 milliarder å avvikle og erstatte det ubrukelige systemet med noe annet funksjonelt. 

[AnonymBruker]

newman01 skrev (5 timer siden):

Ikke så sikker på det sånn egentlig. Norge er et merkelig land. Vi har nettopp brukt rundt 7 milliarder kroner på en digital helsejournal for trøndere. Et prosjekt som gikk skikkelig til helvete, og det er estimert at totalkostnaden vil passere 14 milliarder å avvikle og erstatte det ubrukelige systemet med noe annet funksjonelt. 

Stor forskjell på noen titalls millarder - kanskje 50-100 milliarder for nasjonal AI, versus 500. AI infrastruktur er ikke det samme som helsejournalsystemer. Folk som har jobbte med IT utvikling inenn helse vet at helse IT er et pengesluk, til dels fordi det er så mange stakholders som ikke kan bli enige. 

Anonymkode: da317...efc

[Fossegrimen]

Fordi når ein først opner for å forby plattformer og tenester ein ikkje liker, opner ein fort ein Pandoras eske som politikarane kjem til å misbruke grovt. Dessutan ELSKAR jo nordmenn fleire av tenestene der, så ein vil nok ikkje akkurat bli gjenvalt. 

Når det er sagt, meiner eg alle vaksne kloke folk i landet bør velje andre tenester der dei kan.

Bort med:
 

- Facebook/Insta/Snapchat/Messenger

- Google (Chrome, Gmail og Søkemotor)

- Microsoft (Office-programma) 

 

Bruk heller:

- Mastodon/Pixelfed/Hudd/Signal 

- Vivaldi/Firefox/Ecosia/Protonmail (nettlesarar, søkemotor og epost)

- LibreOffice (gratis, open kjeldekode)

Og aller helst: Linux i staden for Windows.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Stor forskjell på noen titalls millarder - kanskje 50-100 milliarder for nasjonal AI, versus 500. AI infrastruktur er ikke det samme som helsejournalsystemer. Folk som har jobbte med IT utvikling inenn helse vet at helse IT er et pengesluk, til dels fordi det er så mange stakholders som ikke kan bli enige. 

Anonymkode: da317...efc

Poenget gikk over hodet, altså.

Anonymkode: dbc30...c51