FRP og praktisk politikk

[Fossegrimen]

Gratis skrev (Akkurat nå):

Alt som handler om feminismen, woke, innvandring, grønn politikk, trans, inkludering, pride, me too, black lifes matter etc er å gå mot venstre.

Nei, det gjer det ikkje. Det er ikkje arbeidarrørsla som har monopol på verdiliberalisme. 

"Høgre" og "venstre" handlar om synet på økonomiske hierarki. 

[Gratis]

Fossegrimen skrev (1 minutt siden):

Nei, det gjer det ikkje. Det er ikkje arbeidarrørsla som har monopol på verdiliberalisme. 

"Høgre" og "venstre" handlar om synet på økonomiske hierarki. 

Økonomisk så har hele Europa stått stille siden 2000, omtrent på det tidspunktet feminismen virkelig begynte å ta over de viktige samfunnsstrukturene. Amerikanske Nvidia har i dag større verdi enn hele den tyske økonomien som snart ligger i grus. England og Frankrike er også snart konk. Fordi de lar seg styre av de feministiske verdiene som ikke fungerer på samfunnsnivå.

[Stonegiant]

Gratis skrev (43 minutter siden):

Årsaken er at samfunnet og det politiske norge går stadig lengre mot venstre som gjør at stadig flere som står stille ender opp på høyresiden.

Nei, det er faktisk diametralt motsatt. Til og med klassiske venstresidepartier sklir mot høyre.

Jeg stemte sentrumspartier før, men kjenner dem ikke igjen. Jeg må til venstre for å finne mine verdier.

  

Gratis skrev (19 minutter siden):

Alt som handler om feminismen, woke, innvandring, grønn politikk, trans, inkludering, pride, me too, black lifes matter etc er å gå mot venstre.

Alt sånn piss driter jeg i. Har ingenting med venstresiden å gjøre.

Endret 20. august av Stonegiant

[Gjest frenchygirl]

XaoS skrev (På 14.8.2026 den 19.34):

Er det sånn at retorikk om innvandring, integrering, kriminalitet, kultur eller opplevelsen av at «landet forandrer seg» har så høy betydning for en velger at den kan denne saken overstyre økonomiske egeninteresser?

Ja, man skaper et fiendebilde. Og de som da sliter fra før, har lav inntekt, evt enkel tankegang, faller lettere for dette grepet. Akkurat på dette punktet er FRP veldig flinke, og i en klasse for seg selv. Kanskje det er nettopp de økonomiske interessene folk tenker på, med tanke på innvandring o.l, slik at man ikke setter seg inn i andre deler av programmet, som faktisk går ut over ens egen økonomiske hverdag. 

[dinfarsrevolver]

Lurium skrev (På 19.8.2026 den 5.35):

Det jeg reagerer mest på med Frp er hvordan de unngår å snakke tydelig om deres syn på velferdssamfunnet. Gjennom intervju vet vi jo at gjengen som har tatt over/er i ferd med å ta over, både i Høyre og Frp, skrøt av å ha Ayn Rand på nattbordet. Dette tankegodset synes jeg begge partiene kunne vært mer ærlige på.  Jeg kan egentlig ikke huske at de har fått til noe av det radikale de går til valg på heller, når de har vært i posisjon (sammen med Høyre). Lakrispiper og segway... 

De unngår å være åpne på hva den logiske konklusjonen av styringen deres vil føre til. Ja, de vil la unge uføre som er mer enn 80 prosent uføre før fylte 26 beholde trygda, men dette er da de som i utgangspunktet har vært institusjonalisert (downs, alvorlige grader av CP, etc) og som er for dyre å få ut i en tilrettelagt arbeidsplass. 

 

[Gratis]

Stonegiant skrev (1 minutt siden):

Nei, det er faktisk diametralt motsatt. Til og med klassiske venstresidepartier sklir mot høyre.

LOL, da er du fargeblind! 😁
Tror du feminsimen, woke og kampen mot patriarkatet fører oss lengre mot høyre?

Du er bare et ekko av NRK som er helt ute av stand til å lete etter årsaker til at stadig flere ender opp på høyresiden uten å ha endret mening de siste 30 årene.

Bill Maher som alltid har vært en demokrat, men som i dag fort ender opp på høyresiden uten å ha endret meninger er et godt eksempel.

 

[Stonegiant]

Hva har Bill Maher med norsk politikk å gjøre?

Forøvrig er jeg stor fan av ham. Enig med det aller meste han sier.

[Fossegrimen]

Gratis skrev (25 minutter siden):

Økonomisk så har hele Europa stått stille siden 2000, omtrent på det tidspunktet feminismen virkelig begynte å ta over de viktige samfunnsstrukturene. Amerikanske Nvidia har i dag større verdi enn hele den tyske økonomien som snart ligger i grus. England og Frankrike er også snart konk. Fordi de lar seg styre av de feministiske verdiene som ikke fungerer på samfunnsnivå.

Det er sjølvsagt løgn. Både BNP og BNP per innbyggar er langt høgare no enn da. Du har ikkje vist korleis "feminismen" har verka inn på det her. Det er berre ei laus påstand frå di side. 

Logg av no.

[Stonegiant]

Gratis skrev (2 minutter siden):

LOL, da er du fargeblind! 😁
Tror du feminsimen, woke og kampen mot patriarkatet fører oss lengre mot høyre?

Du er bare et ekko av NRK som er helt ute av stand til å lete etter årsaker til at stadig flere ender opp på høyresiden uten å ha endret mening de siste 30 årene.

(...)

Dette sier meg at det er velgerne som går mot høyre, og ikke partiene som går mot venstre.

Selvsagt trur jeg på at woke etc har dyttet folk mot høyre. Folk hater det, og høyresiden får større oppslutning. Det sier dog ingenting om hvordan de politiske partiene har beveget seg.

Se på AP, for eksempel. De er jo på høyresiden nå, spør du meg. Uaktuelt å stemme på dem lenger.

[Stonegiant]

Forøvrig bruker høyresiden woke politisk mye mer enn venstresiden. Det er en kjent taktikk hvor man løfter frem de aller sprøeste folkene på motsatt side og påstår at sånn er gjennomsnittsvelgeren der borte. Stråmann, rett og slett.

Endret 20. august av Stonegiant

[Blåttvann]

Gunstein123 skrev (På 14.8.2026 den 23.17):

For ordens skyld burde du vel tatt med dette:

Ingen under 40 år skal i utgangspunktet ha varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet.

Unge uføre som derimot helt åpenbart ikke kan delta i arbeidslivet, og som har blitt minst 80 prosent uføre før fylte 26 år, skal sikres ytelsen ung ufør. Vi vil øke tilleggspensjonsopptjeningen for disse.

Kan man ikke bare skrote ung ufør? Takk. Mange prøver så langt det lar seg gjøre å unngå å bli ufør og man prøver mye forskjellig. Det er det dummeste man kan gjøre.

[Stonegiant]

Fossegrimen skrev (8 minutter siden):

Det er sjølvsagt løgn. Både BNP og BNP per innbyggar er langt høgare no enn da. Du har ikkje vist korleis "feminismen" har verka inn på det her. Det er berre ei laus påstand frå di side. 

Logg av no.

Jepp. Livet er evig mye bedre nå enn det var for 26 år siden. Utviklingen av det aller meste som betyr noe har vært positiv. Mindre fattigdom, mindre sykdom, lavere arbeidsledighet, mer utdannelse, mindre kriminalitet, etc etc.

Det er veldig lite som irriterer mer enn folk som påstår "alt var mye bedre før". 

[Fossegrimen]

Ketil Raknes meiner den auka oppslutninga om høgrepopulistiske parti handlar om at vi har dyrka fram ein taparkultur i Europa dei siste tiåra:

 

Sitat

 

I Nord-Amerika og Europa har vi mistet troen på fremskrittet. Vi tror ikke lenger at vi gjennom rasjonalitet, teknologi og vitenskap kan skape en bedre verden for oss selv og våre barn. Vi dras mot høyrepopulismen og nostalgien fordi vi er blitt mer følsomme for tapsopplevelser og lever i en kultur der vi bearbeider og snakker om personlige og samfunnsmessige tap hele tiden.

Resultatet er at det har oppstått en kollektiv sutrekultur i Vesten som mangler sidestykke i verdenshistorien. Mange av våre debatter om tap og tapsfølelse er fullstendig frakoblet den objektive virkeligheten. Syv av de ti lykkeligste landene i verden ligger i Europa, og 20 av de 30 landene i verden med høyest livskvalitet er europeiske. Til tross for dette har befolkningene mistet troen på fremtiden, og fremtredende intellektuelle skriver bøker om kontinentets død og undergang. I land som Syria, Pakistan, Kenya, Sør-Afrika og Saudi-Arabia ser de langt lysere på fremtiden enn i Norge og andre europeiske land.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/pBVE2V/tapernes-tidsalder-les-ketil-raknes-kronikk

[Stonegiant]

100% enig med Raknes!

Hans Rosling er inne på noe av det samme i sin book Factfulness fra 2018. Selv om inntrykket til folk er at ting går til helvete, så er det motsatte sant. Det er først og fremst våre holdninger som har endret seg veldig negativt.

Min egen teori er at nyheter og media har skylden. Vi mennesker har en bias for negative nyheter. Media har veldig store økonomiske insentiver for å fokusere mest på negative nyheter. De nyhetene får vi nå i tryne hele dagen lang.

Endret 20. august av Stonegiant

[LeneXCII]

herzeleid skrev (På 18.8.2026 den 23.51):

Sitat

Ingen under 40 år skal i utgangspunktet ha varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet

Når man tar med hele setningen fremstår det med ett mindre dramatisk.

XaoS skrev (På 14.8.2026 den 19.34):

 

Er det egentlig noen partier som mener noe annet enn dette? Man ønsker jo ikke at folk som kan jobbe skal få uføretrygd?! 

 

[herzeleid]

LeneXCII skrev (3 minutter siden):

 

Er det egentlig noen partier som mener noe annet enn dette? Man ønsker jo ikke at folk som kan jobbe skal få uføretrygd?! 

 

Jeg vet ikke men gjetter avstanden mellom partiene i praksis vil være ganske små og primært begrenser seg til retorikk. Som du sier; alle er antagelig egentlig enige i dette.