Brannen i Drammen…

[Rødstrupa]

Håper alle som er berørt av brannen har forsikret alt de har. Det er i en slik stund man blir konfrontert med og forstår hvor viktig det er.  Det er tragisk, de har mister alt de  eier og har. Heldigvis er det ingen liv som er gått tapt. Det tar lang tid å gjenskape et hjem. Ikke lett å huske alt som er gått tapt heller. 

Man gjør seg noen tanker om hvor utsatt man kan være når husene man bor i ligger tett i tett. Dersom bygningene ikke har brannhemmende materialer fordi de er bygget i en eldre dato og at adkomst ikke er særlig  tatt  hensyn til. Lurer på hva som forårsaket brannen? Flott innsats fra brannvesen, politi mm. Og ikke minst fra privatpersoner. 🤗❤️

Endret 18. juli av Rødstrupa

[AnonymBruker]

Dette bør også være en oppvekker for andre. Enten man lever etter holdningen om at "livet skjer", eller de som velger å ikke forsikre sine eiendeler. For "det skjer jo ikke meg".

Man kan forutse brann, og derfor er det ekstremt viktig med gode forsikringer. Håper virkelig at alle hadde forsikring.

Anonymkode: 76a07...a6b

[AnonymBruker]

Rødstrupa skrev (17 minutter siden):

Man gjør seg noen tanker om hvor utsatt man kan være når husene man bor i ligger tett i tett. Dersom bygningene ikke har brannhemmende materialer fordi de er bygget i en eldre dato og at adkomst ikke er særlig  tatt særlig hensyn til. Lurer på hva som forårsaket brannen?

Sånne branner i eldre rekkehus sprer seg nesten alltid via taket eller gesimsen, ikke gjennom branncellebegrensende vegg. Den branncellebegrensende veggen brenner selfølgelig også tilslutt (hvis det ikke er mur eller betong), men det er den som er hovedproblemet, det er dårlige avslutninger og detaljer i takkonstruksjonen. 

Anonymkode: 24c53...de6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Sånne branner i eldre rekkehus sprer seg nesten alltid via taket eller gesimsen, ikke gjennom branncellebegrensende vegg. Den branncellebegrensende veggen brenner selfølgelig også tilslutt (hvis det ikke er mur eller betong), men det er IKKE den som er hovedproblemet, det er dårlige avslutninger og detaljer i takkonstruksjonen. 

Anonymkode: 24c53...de6

Manglet et ord der ja. 

Anonymkode: 24c53...de6

[AnonymBruker]

Rødstrupa skrev (33 minutter siden):

Håper alle som er berørt av brannen har forsikret alt de har. Det er i en slik stund man blir konfrontert med og forstår hvor viktig det er.  Det er tragisk, de har mister alt de  eier og har. Heldigvis er det ingen liv som er gått tapt. Det tar lang tid å gjenskape et hjem. Ikke lett å huske alt som er gått tapt heller. 

Man gjør seg noen tanker om hvor utsatt man kan være når husene man bor i ligger tett i tett. Dersom bygningene ikke har brannhemmende materialer fordi de er bygget i en eldre dato og at adkomst ikke er særlig  tatt særlig hensyn til. Lurer på hva som forårsaket brannen?

Lurer litt på hva du vil med dette? Finne en syndebukk? Diskutere hvor dumme noen kan være som ikke har forsikring?

Jeg tenker at uansett hva som er årsaken til at den først startet , så er det helt grusomt for de som bodde i hus nr 1. Hva nå enn årsaken er, så vil de føle på skyld. Også der de ikke har noen grunn til det.

Det jeg leser, er at brannen spredde seg raskt pga tørt og varmt vær, og dermed økt brannfare generelt. Så kanskje slike branner bør minne oss på at klimaendringer er et faktum, og at vi alle må innstille oss på å gjøre en innsats for å dempe effektene av den?

Anonymkode: 591f8...feb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Lurer litt på hva du vil med dette? Finne en syndebukk? Diskutere hvor dumme noen kan være som ikke har forsikring?

Jeg tenker at uansett hva som er årsaken til at den først startet , så er det helt grusomt for de som bodde i hus nr 1. Hva nå enn årsaken er, så vil de føle på skyld. Også der de ikke har noen grunn til det.

Det jeg leser, er at brannen spredde seg raskt pga tørt og varmt vær, og dermed økt brannfare generelt. Så kanskje slike branner bør minne oss på at klimaendringer er et faktum, og at vi alle må innstille oss på å gjøre en innsats for å dempe effektene av den?

Anonymkode: 591f8...feb

Jeg tolka det ikke negativt slik du gjorde men som et oppriktig håp og en tanke på alle sakene vi ser der folk ikke har forsikring. Om det er for brann, innbrudd, reise, sykdom eller dyr så er det jo saker i media hvert eneste år der folk ikke har forsikring og det er så trist.

Spleis renner over nesten av tragiske historier om folk som av ulike årsaker mangler forsikring når de trenger den mest og jeg kan iallefall inderlig godt forstå at forsikringer kan falle bort av ulike grunner. Jeg voks opp fattig og mista faren min da jeg var ni, han var ikke forsikret. De økonomiske konsekvensene av det fulgte familien min videre. Jeg er livredd for å ikke ha forsikringene i orden fordi jeg vet at det kan få kjipe konsekvenser.

Anonymkode: 34ff9...af9

[Rucula]

Det brenner overalt i det område for tiden. Gamlekroa i Kongsberg brant ned, 5 små skogbranner. Boligfeltet i Krogstadelva...

35 varmegrader, alt er knusk tørt

 

[Anne Liese Braun]

de skriver fremdeles på nrk at  "Brannvesenet har ikke fullstendig kontroll på storbrannen i Krokstadelva, opplyser operasjonsleder i Sør-Øst politidistrikt Espen Reite." 

er det virkelig tilfelle? 

Katastrofebrann i Drammen: Over 400 evakuert – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

[Rødstrupa]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Lurer litt på hva du vil med dette? Finne en syndebukk? Diskutere hvor dumme noen kan være som ikke har forsikring?

Jeg tenker at uansett hva som er årsaken til at den først startet , så er det helt grusomt for de som bodde i hus nr 1. Hva nå enn årsaken er, så vil de føle på skyld. Også der de ikke har noen grunn til det.

Det jeg leser, er at brannen spredde seg raskt pga tørt og varmt vær, og dermed økt brannfare generelt. Så kanskje slike branner bør minne oss på at klimaendringer er et faktum, og at vi alle må innstille oss på å gjøre en innsats for å dempe effektene av den?

Anonymkode: 591f8...feb

Du har fullstendig misforstått.

[SteinOgVann34]

Varmen, tørken, treverket. Men framfor alt må du ikke undervurdere vinden. Flammene blir næret og forstørret av den, de fikk et dytt i ryggen, men den løfter også gjenstander og legger dem brennende ned et annet sted.

https://no.wikipedia.org/wiki/Skogbrann

 

Sitat

«Hoppende» brann, flyvebrann

Gnister, glør og brennende kvister og løv bæres av vinden og starter en ny brann et annet sted. På denne måten kan brannen, særlig en aktiv kronebrann i sterk vind, spre seg over veier, elver og branngater. 

 

[Macro]

Oppi hele tragedien er det et under og helt fantastisk at ingen menneskeliv har gått tapt. 

 

Jeg gidder ikke å spekulere i hvorfor brannen startet, men tror ikke jeg og mannen var langt unna på brenne ned nabolaget vårt i fjort. Det var knusktørt og 34 grader i ukevis, så tok grillen fyr opp etter en levegg pga ribbefett. Det var ikke mange sekunder eller minutter unna å gå helt galt. Da sto både vi og to naboer og vannet hus og vegger noen timer etter at brannvesenet hadde vært på tilsyn. Ting skjer så fort, og ekstra farlig i varmen.

[Anne Liese Braun]

Macro skrev (5 minutter siden):

helt fantastisk at ingen menneskeliv har gått tapt. 

kanskje mange er på ferie

[Macro]

Anne Liese Braun skrev (33 minutter siden):

kanskje mange er på ferie

Det og. Men tror både nødetatene og nabolaget har gjort en veldig bra innsats på varsling veldig tidlig. Ihvertfall det inntrykket jeg har fått.

[Perine]

Jeg så pressekonferansen på nrk, og der nevnte de at det var ekstremt tørt, også i busker, trær og hekker. Tørre thujahekker brenner jo godt.  Litt ekstra blir det med gassflasker til gassgriller, og det er mange grunner til at brannen sprer seg. Jeg tenker også at det sikkert var mange biler som tok fyr.  Foreløpig har jeg ikke hørt noe om påtenning eller annet kriminelt.  Det var dessuten bare kjent at et par stykker manglet forsikringer.  De sa ingenting om at det gjaldt bygninger, innbo eller annet, men at det nok ville bli noen som måtte få hjelp av nav og hjelpeorganisasjoner.  Det er jo alltid noen svakerestilte som må søke hjelp slike steder.

Jeg synes så inderlig synd på de stakkars beboerne, og håper at alle får så god hjelp og støtte som mulig, både av lokalmiljø og alt det andre. Og så alle kjæledyrene da.. 

 

[Perine]

Jeg tenker på alle de som ble hjemløse pga. brannen.  Noen har vært leieboere, og må lete etter nye boliger å leie. Det gjelder jo også alle som nå må finne seg andre steder å bo mens de venter på at boligene deres blir bygget opp igjen.  Det betyr at ganske mange nå må ut i et fra før presset leiemarked.  De må vel ordne dette selv, for det inngår ikke i forsikringene tror jeg.  Heldigvis så er det jo ennå sommer.

[Buffelo]

Forsker har talt :   Klimaendring øker risikoen for at ein må ta høgde for at  store branner vil skje oftere. Klimaendringer er årsaken til det meste som går galt idag, og kanskje heller  på tide å sjå på forebygging mot brann som  hekker, og vegetasjon som vokser tett innpå boliger. Brannforebygging må  gå foran verneregler av trer som vokser tett innpå boliger. Høye trær  ein stor risiko under uver, torden.   Norge er iferd med å gro igjenn, og tett  vegetasjon og rekke fine friluftsområder har mistet fin utsiktsområde.    

Kanskje på tide å sjå også  litt på regulering av byggefelt, og utformingen av boliger. 

Korkstadelva byggfelt er vel skuleeksempel  på ein sentralseringspolitikk som er blitt ført i mange år. Mange hus skal presses innpå ein begrenset bratt fjellområde som egentlig hadde vert bedre egnet som beiteområde for geiter.

Dessuten vil det avgjordt bli rettet fokus på regulering m/ smale /trange gater som  knapt er muleg å kome frem  med en brannbil.  Dessuten kan det reises spørsmål om det er gunstig å bygge rekkehus og om minsteavtand  4 m mellom boenheter bør økes 

 

https://www.nrk.no/artikkel/forsker-vil-oppleve-mer-ekstrem-brannrisiko-1523183

Endret 19. juli av Buffelo

[Hanne67]

Det er utrolig mange steder hvor rekkehus og eneboliger ligger like tett som der det brant i Krokstadelva.

Og ikke alltid det hjelper med gode brannskillevegger og nye hus som er bygd etter de siste forskrifter. Brann kan spre seg likevel, via tak, ting som blåser avgårde, plen og andre tørre vekster. Og propangass til griller hjelper jo heller ikke på.

[Nibbler]

Anne Liese Braun skrev (På 18.7.2026 den 15.17):

de skriver fremdeles på nrk at  "Brannvesenet har ikke fullstendig kontroll på storbrannen i Krokstadelva, opplyser operasjonsleder i Sør-Øst politidistrikt Espen Reite." 

er det virkelig tilfelle? 

Katastrofebrann i Drammen: Over 400 evakuert – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

Det stemmer. De har kontroll i form av at det ikke sprer seg videre utover til nye hus, men det ulmer enda og de har begynt med gravemaskin i dag for å komme til der det enda brenner. 
www.politiet.no/politiloggen/hendelse/268vdc/sor-ost-politidistrikt-brann-drammen-jupiterveien

Men i skogen er det fortsatt ulmebranner og de slukker aktivt hele tiden. Skogen i området er sperret av slik at uvedkommende ikke kan havne i farlige situasjoner. 

Endret 19. juli av Nibbler

[Rosa Sitron]

Jeg merker jeg er medt nysgjerrig på hva som bygges opp igjen der. Jeg tviler på at det bygges opp igjen slik det var. Ser nesten for meg en helt ny reguleringsplan og ny type moderne boliger. Men det vil jo ende men at man blir kjøpt ut osv. Kjenner jeg vil følge med på det altså.

[FORFAR]

Hanne67 skrev (2 timer siden):

Det er utrolig mange steder hvor rekkehus og eneboliger ligger like tett som der det brant i Krokstadelva.

Og ikke alltid det hjelper med gode brannskillevegger og nye hus som er bygd etter de siste forskrifter. Brann kan spre seg likevel, via tak, ting som blåser avgårde, plen og andre tørre vekster. Og propangass til griller hjelper jo heller ikke på.

Ja, når en først begynner å se er det svært mye bebyggelse som ligger vel så tett som her. Og det gjelder ikke kun for rekkehus og eldre nabolag.