Rettferdig kjørefordeling?

[AnonymBruker]

Annenhver uke

Anonymkode: 329e5...d02

[Million]

Barnet ditt skal jo ikke bli kjørt av andre 2/3 av gangene hun skal på aktivitet, bare fordi de andre har to foreldre i hus? Det er jo ikke rett og rimelig at du skal tjene på det. 

Annenhver gang er mest rettferdig mener jeg. Uansett hvor mange foreldre man har hjemme.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.6.2026 den 7.52):

At de som er to voksne med to barn kjører 2/3 av gangene eller at vi kjører annenhver gang?

 

Anonymkode: 106d3...4b1

Annen hver gang.

Stordriftsfordel med å ha to unger.

Anonymkode: 16708...57c

[Brunello]

Det andre paret har to barn som skal kjøres. Det er tre barn og tre voksne. Har de litt omløp i toppen vil de som er to foreslå at de kjører mest.

[AnonymBruker]

Hvis du hadde vært alene med to barn og de andre to/par hadde hatt ett barn  - hvordan ville du løst det da? 

Anonymkode: 5cdb2...43c

[Brunello]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hvis du hadde vært alene med to barn og de andre to/par hadde hatt ett barn  - hvordan ville du løst det da? 

Anonymkode: 5cdb2...43c

Spørsmålet da blir mer hvordan paret ville løst det. Og er man litt omtenksom, vil man foreslå annenhver gang. 

[AnonymBruker]

Annenhver gang. Selvfølgelig. Om du skulle kjøre selv så måtte du ha gjort det hver gang. 

Andre skal ikke få mer ansvar og arbeid bare fordi du er alene. 

Dette er likevel en stor fordel for deg. 

Anonymkode: 94ffc...e1d

[AnonymBruker]

Skjønner ikke logikken din - er jo ikke sånn at paret må kjøre dobbelt så mange ganger om dere ikke samkjører? Deres to barn får plass i en bil.

Hadde tatt som utgangspunkt at dere kjører annenhver gang.

Har du flere barn, eller bare ett? Var min venninne singel flerbarnsmor, mens jeg var et par, ville jeg nok vært på tilbudssiden og tatt det meste av kjøringen, så hun slapp å bruke barnevakt/ha andre barn med seg.

 

Anonymkode: 085e6...774

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Dersom paret hadde hatt flere (små) barn og at den av dem som ikke kjørte dermed var bundet hjemme, er jeg enig i at annenhver gang ville vært naturlig. 
For min del er poenget med samkjøring at man fristilles fra plikter (i en travel hverdag med barn veier dessverre ikke miljøspektet så tungt for meg) og kan prioritere for eksempel trening eller jobb. Da oppleves det ikke rettferdig at en skal fristilles annenhver uke og de andre fristilles tre uker i måneden.  

Anonymkode: c5b35...722

Men det er ikke deres feil eller ansvar at du bare er en, mens de er to. Det er to husholdninger som begge må kjøre en gabg i uken. Ved å samarbeide og ta annenhver gang, har begge husholdninger halvert kjøringen. Noe mer kan du ikke regne som rettferdig. Verden skylder deg ikke noe selv om du er singel. Det er både dyrt og arbeidskrevende.

Du skulle jo hatt en far i bildet som kjørte i sine uker, og da ville dere være likestilt. Ikke at jeg aner hvor far er, poenget er bare at de fleste har to foreldre og dermed muligheten til at foreldrene innbyrdes også deler på kjøring.

Anonymkode: db348...835

[AnonymBruker]

Annenhver selvfølgelig. Eller ville de kjørt sine to barn i to omganger?

Anonymkode: 1945f...cc7