Vurderingsscore på Finn

[Run]

Jeg unnlot å gi vurdering til en selger som ga meg en annen vare enn annonsert. Kjøpte 1. juni. Så fikk jeg en vurdering som kjøper i dag, heldigvis nok en tier, men selgeren kunne jo ha valgt å straffe meg for å ikke gi vurdering av vedkommende som selger?

[Luckiness]

Kunne skjedd, men skjedde ikke. 
 

Jeg har en vurdering på 7 fra en kjøper, med kommentaren «Fin kjøpsprosess, ikke noe å påpeke». Så der skjønner jeg ikke hva som trakk ned. 
Resten er 10 så har ikke noe å si den ene. 

[Run]

Luckiness skrev (4 minutter siden):

Kunne skjedd, men skjedde ikke. 
 

Jeg har en vurdering på 7 fra en kjøper, med kommentaren «Fin kjøpsprosess, ikke noe å påpeke». Så der skjønner jeg ikke hva som trakk ned. 
Resten er 10 så har ikke noe å si den ene. 

Bare det at det kan skje sier litt om hvor dårlig systemet fungerer. Bør heller være slik at både selger og kjøper får tre dager på seg til å gi en vurdering og så er det ingen avsløring av vurderingene før de tre dagene har gått.

Er noen som mener at det aldri skal gis toppscore, det samme gjelder kunder i butikker, kunder som har hatt bilen på verksted osv.

Burde vært mer spredning i vurderingene og ikke en forventning om tiere. Jeg er ikke alltid 100 % fornøyd, men tenker at for eksempel en nier er rimelig. Hvis det går flere dager før varen blir sendt, uten at det kommuniseres, så er ikke det en tier.

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke mulig å straffe noen fordi de ikke har gitt vurdering, systemet til Finn fungerer heldigvis ikke sånn. Selgeren hadde ingen mulighet til å vite at du ikke hadde gitt vurdering. På Finns nettsider står det ganske godt forklart hvordan dette fungerer.

Anonymkode: fb02a...48b

[AnonymBruker]

Jeg har aldri kommet på å straffe en kjøper fordi jeg ikke fikk max på vurdering eller vurdering i det hele tatt. Selvsagt litt kjipt når jeg har levert inn kjapt for å rekke nærmeste frist og varen er ubrukt. Men er ikke hevngjerrig av natur. Fikk en 8 hvor kjøper mente at bildet ikke samsvarte med produktet (ny genser) .Dette var produsentens egne bilder, tror aldri jeg kunne tatt bedre selv. Så det ble for dumt, men orket ikke kommentere tilbake. 

Anonymkode: 1d0ff...417

[AnonymBruker]

Run skrev (18 minutter siden):

Bare det at det kan skje sier litt om hvor dårlig systemet fungerer. Bør heller være slik at både selger og kjøper får tre dager på seg til å gi en vurdering og så er det ingen avsløring av vurderingene før de tre dagene har gått.

Er noen som mener at det aldri skal gis toppscore, det samme gjelder kunder i butikker, kunder som har hatt bilen på verksted osv.

Burde vært mer spredning i vurderingene og ikke en forventning om tiere. Jeg er ikke alltid 100 % fornøyd, men tenker at for eksempel en nier er rimelig. Hvis det går flere dager før varen blir sendt, uten at det kommuniseres, så er ikke det en tier.

Det er jo sånn det fungerer. Bare at fristen er tre uker, ikke tre dager. Hvis begge har svart før tre uker, blir vurderingene synlig før, da er det jo ingen vits i å holde det skjult lenger. Merkelig å lage en tråd om en problemstilling som ikke finnes.

Anonymkode: fb02a...48b

[AnonymBruker]

Gir nesten aldri vurdering jeg. Er jo ikke tvang. Og jeg får også vurdering 1/10 gånger. Fick en "dårlig" vurdering en gång da kjøper ikke var fornøyd med emballasjen, men den gjorde da det den skulle gjøre. Så med mindre det er klager på relevante ting som betaling så bryr jeg meg ikke om vurderinger heller. 

Anonymkode: f0ac2...e02

[Run]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Det er jo sånn det fungerer. Bare at fristen er tre uker, ikke tre dager. Hvis begge har svart før tre uker, blir vurderingene synlig før, da er det jo ingen vits i å holde det skjult lenger. Merkelig å lage en tråd om en problemstilling som ikke finnes.

Anonymkode: fb02a...48b

Dårlig forklart/vist fra Finns side. Så selgeren kan ha gitt meg en ganske rask vurdering, til og med samme dag som salget, og så får jeg vurderingen nå fordi jeg uansett ikke kan gi en vurdering lenger?

[Run]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Gir nesten aldri vurdering jeg. Er jo ikke tvang. Og jeg får også vurdering 1/10 gånger. Fick en "dårlig" vurdering en gång da kjøper ikke var fornøyd med emballasjen, men den gjorde da det den skulle gjøre. Så med mindre det er klager på relevante ting som betaling så bryr jeg meg ikke om vurderinger heller. 

Anonymkode: f0ac2...e02

Har vurdert å droppe å gi vurderinger i en periode siden jeg får så få vurderinger selv, bare synd at da svekkes systemet. Finnes i hvert fall sanksjonsmuligheter innenfor Finn-systemet ved helt feilaktige vurderinger.

[AnonymBruker]

Run skrev (29 minutter siden):

Dårlig forklart/vist fra Finns side. Så selgeren kan ha gitt meg en ganske rask vurdering, til og med samme dag som salget, og så får jeg vurderingen nå fordi jeg uansett ikke kan gi en vurdering lenger?

Ja, det stemmer. Vurderinger "frigis" enten når begge har vurdert eller når fristen har gått ut.

Anonymkode: fcfc3...008

[Eric_B]

Trenger ikke vurdering, det sluttet jeg med for flere år siden. En periode så ble det registrert feil stjerner også så det er verdiløst. 

Eneste jeg bryr meg om er om de har bekreftet hvem de er til Finn (blå hake). 

[AnonymBruker]

Luckiness skrev (2 timer siden):

Kunne skjedd, men skjedde ikke. 
 

Jeg har en vurdering på 7 fra en kjøper, med kommentaren «Fin kjøpsprosess, ikke noe å påpeke». Så der skjønner jeg ikke hva som trakk ned. 
Resten er 10 så har ikke noe å si den ene. 

Dårlig innpakkning?

Anonymkode: a76a1...4ff

[Luckiness]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dårlig innpakkning?

Anonymkode: a76a1...4ff

Mulig, ikke godt å si når det ikke ble kommentert. 

[AnonymBruker]

Mange som ikke vurderer, så hadde ikke tenkt på det. Eneste som har irritert meg var en dame som gav meg 7 om jeg husker rett. Hun kjøpte noe av keramikk. Det var ingen skader, men hun hadde klart fått hakk i det på vei hjem. Og forsøkte kreve at jeg skulle tilbakebetale deler av summen pga hakket som hun mente var der før kjøp. Jeg hadde bilder av at det ikke var noen skader på det, så kan ikke si det var mitt problem.

Så er ikke veldig nøye på scoren, så sant ikke gjennomsnittet er veldig lavt generelt da. 

Anonymkode: 3fb92...24b

[AnonymBruker]

Run skrev (6 timer siden):

Jeg unnlot å gi vurdering til en selger som ga meg en annen vare enn annonsert. Kjøpte 1. juni. Så fikk jeg en vurdering som kjøper i dag, heldigvis nok en tier, men selgeren kunne jo ha valgt å straffe meg for å ikke gi vurdering av vedkommende som selger?

Nei selger vet ikke om du har gitt vurdering eller ikke før hen gir vurdering 

Anonymkode: 35dd9...065

[AnonymBruker]

Run skrev (7 timer siden):

Jeg unnlot å gi vurdering til en selger som ga meg en annen vare enn annonsert. Kjøpte 1. juni. Så fikk jeg en vurdering som kjøper i dag, heldigvis nok en tier, men selgeren kunne jo ha valgt å straffe meg for å ikke gi vurdering av vedkommende som selger?

Livet er for kort til å bry seg om eventuelle vurderinger på Finn.

Anonymkode: f96fe...c5a

[Tubaluba]

Run skrev (På 24.6.2026 den 10.15):

Bare det at det kan skje sier litt om hvor dårlig systemet fungerer. Bør heller være slik at både selger og kjøper får tre dager på seg til å gi en vurdering og så er det ingen avsløring av vurderingene før de tre dagene har gått.

Er noen som mener at det aldri skal gis toppscore, det samme gjelder kunder i butikker, kunder som har hatt bilen på verksted osv.

Burde vært mer spredning i vurderingene og ikke en forventning om tiere. Jeg er ikke alltid 100 % fornøyd, men tenker at for eksempel en nier er rimelig. Hvis det går flere dager før varen blir sendt, uten at det kommuniseres, så er ikke det en tier.

Så lenge varen sendes innen fristen, bør det være godt nok. Da overholder selger sin del av avtalen. (Hvis ikke annet er avtalt mellom kjøper og selger).

[Run]

Tubaluba skrev (Akkurat nå):

Så lenge varen sendes innen fristen, bør det være godt nok. Da overholder selger sin del av avtalen. (Hvis ikke annet er avtalt mellom kjøper og selger).

Man informerer om man ikke får sendt i løpet av et døgn eller to, ellers risikerer man dårlig vurdering om "forsinkelsen" ikke blir kommunisert. Da vil jeg enten trekke for det eller avstå fra å gi en vurdering. Gir virkelig ikke full score til treiginger.

[Tubaluba]

Run skrev (4 minutter siden):

Man informerer om man ikke får sendt i løpet av et døgn eller to, ellers risikerer man dårlig vurdering om "forsinkelsen" ikke blir kommunisert. Da vil jeg enten trekke for det eller avstå fra å gi en vurdering. Gir virkelig ikke full score til treiginger.

Det er ikke en forsinkelse, dersom varen sendes i tide.

Det blir ditt ansvar, som kjøper, å kommunisere at det haster for deg - og det skal du gjøre FØR avtale om kjøp. 

Endret mandag kl. 20:26 av Tubaluba

[AnonymBruker]

Run skrev (2 minutter siden):

Man informerer om man ikke får sendt i løpet av et døgn eller to, ellers risikerer man dårlig vurdering om "forsinkelsen" ikke blir kommunisert. Da vil jeg enten trekke for det eller avstå fra å gi en vurdering. Gir virkelig ikke full score til treiginger.

Men hvis du kjøper fredag ettermiddag blir ikke pakken hentet av posten før mandag utpå dagen, uansett om selger løper for å sende pakken minuttet etter du kjøpte varen. Du vil fremdeles tro at vedkommende somlet i flere dager med å sende.

Anonymkode: 76eab...099