DL mann?

[AnonymBruker]

oslom skrev (4 timer siden):

Dette kan jeg si med en gang si at er ikke vanlig heterofil oppførsel / aktivitet. Ja, kan være kåt som fy.. alltid vært. Men ville aldri kunnet ha sex med en mann.

Bifil er han da ihvertfall.

Ja, var egentlig interessert i å høre menns tanker om dette også selvsagt. Jeg har som sagt ikke vært borti dette før, så syns det var interessant og ble litt nysgjerrig. Men likevel er ikke det noe for meg. 

Anonymkode: 95e64...00a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Opplevde noe av det samme for mange år siden. En jeg holdt på med ble sugd av en mann. Jeg ble veldig forvirret av det, og mente også at han måtte være bifil. Det var han uenig i, men han likte veldig godt å ha sex med en mann. 
10 år etter - vi er gode venner, men ikke som sexpartnere. Han dater damer og er sammen damer. Men innimellom har han sex med menn. Han er ikke bifil sier han, fordi han ikke forelsker seg i mann. Han har ingen romantiske følelser for menn , det har han bare for damer. 
bare godtar at sånn er det. Vet jo om jenter som tester ut og. 
uansett, er dette ekkelt for deg og du føler han er uærlig må du jo bare kutte han ut. Jeg kan ikke se at han har vært uærlig eller kjip mot deg, men det er ikke samme som at det ikke blir feil for deg. 

Anonymkode: b33d3...6cc

Takk for at du deler. Dette er litt nytt for meg, så greit å høre andres erfaringer

Anonymkode: 95e64...00a

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (19 minutter siden):

Det er en stor forskjell på å si at noe blir feil for meg og at noe er ekkelt for meg i denne sammenheng. Språk kan brukes til å krenke andre, og det å si at det er ekkelt å være sammen med en som er blitt sugd av en mann, er i gråsonen for krenkelse i denne sammenhengen. 

Språket menn bruker om enkelte kvinners kropper er også krenkende. At jeg sier noe ikke er for meg eller er ekkelt, har jeg lov til. Det finnes verre ord en kan bruke. Nå er min følelse rundt dette mer sammensatt enn ordet ekkelt. Jeg kan fint bli tent av en mann som suger en mann, men vil likevel ikke ha sex eller en varig relasjon til dem. Så der ser man hvor sammensatt og kompleks en seksualitet kan være. Og for å ikke nevne individuell. 

Anonymkode: 95e64...00a

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Tror ikke kvinner syns det er spesielt hyggelig at deres kropper blir kommentert støtt og stadig,

Du synes ikke det er hyggelig å bli kommentert som kvinne, men du synes altså det er greit å kommentere selv. Ja vel, sier jeg. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (4 minutter siden):

Du synes ikke det er hyggelig å bli kommentert som kvinne, men du synes altså det er greit å kommentere selv. Ja vel, sier jeg. 

At du tar det personlig at jeg syns det er ekkelt å ha sex med en mann som har sex med menn, er veldig merkelig??? Ta å les en annen kommentar jeg skrev. Kanskje det gir litt mer mening. Eventuelt les litt psykologi og lær hvorfor du føler deg personlig krenket av at en anonym kvinne syns det er ekkelt å ha sex med menn som har sex med menn. Jeg kunne ikke brydd meg om noen andre syns det jeg gjør er ekkelt. Det må de få lov til

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Tror ikke kvinner syns det er spesielt hyggelig at deres kropper blir kommentert støtt og stadig, som om det skulle være menns rett å vurdere. Det er heller ikke spesielt hyggelig for kvinner å høre at deres kjønnsorgan ikke lever opp til «standarden». Men sånn er nå verden. At jeg sier at der går min grense eller at jeg syns det er ekkelt, det må jeg få lov til. Jeg forventer ikke at alle skal synes at alt jeg gjør er perfekt. Betyr ikke at jeg diskriminerer noen. Det handler om egen preferanse. Har også hørt at homofile menn syns alt klitoris er ekkelt. Ser du kvinner løpe til kommentarfeltet og sier de føler seg diskriminert? Eller handler det rett og slett om preferanse? Fordi vi forstår at homofile menn ikke føler seg tiltrukket av en klitoris og det er helt greit. 

Anonymkode: 95e64...00a

 

Anonymkode: 95e64...00a

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

At du tar det personlig at jeg syns det er ekkelt å ha sex med en mann som har sex med menn, er veldig merkelig??? Ta å les en annen kommentar jeg skrev. Kanskje det gir litt mer mening. Eventuelt les litt psykologi og lær hvorfor du føler deg personlig krenket av at en anonym kvinne syns det er ekkelt å ha sex med menn som har sex med menn. Jeg kunne ikke brydd meg om noen andre syns det jeg gjør er ekkelt. Det må de få lov til

Du må gjerne tillegge meg meninger jeg ikke har og komme med nedsettende karakteristikker av meg. Noe som føyer seg inn i måten du diskuterer på i denne tråden. Det bryr meg lite. Jeg diskuterer ikke på et personlig nivå, men på prinsipielt nivå. Og ut fra alle etablerte prinsipper, så er det krenkende å omtale seksuelt samtykkende handlinger som ekle. Ikke bare er det et etablert prinsipp, det handler også om folkeskikk. Hvis du ikke klare å forstå dette rent kognitivt, så har vi ingenting mer å diskutere. God bedring! 

[carlberner1]

AnonymBruker skrev (På 8.6.2026 den 10.45):

Han er også veldig seksuell. Veldig. Noe jeg syns er tiltrekkende, men det får meg til å tro - med den informasjonen jeg har - at han tar alt med puls. Anonymkode: 95e64...00a

Og du kunne tenke deg å være "noe med puls" - eller? Datt litt av der  

Ellers kan jeg ikke hjelpe og undrer meg også selv stort over at det hisser så mange så voldsomt opp hvem som har lyst på hvem eller hva - så lenge det er noenlunde likeverdige eller jevnbyrdige parter. Aner ikke, gjetter på at oftest er intenst sinne tegn på noe undertrykt eller innestengt, noe det burde vært pratet om i siviliserte former.

Homoseksualitet i antikken var åpenlyst vanlig, men alledere da var det samme for kvinner noe som måtte ha et eget uttykk. lesbisk. Det er jo tankevekkende. Forstavelse homo- betyr enten hannkjønnet / mannlig eller ensartet / lik avhengig av språk, gresk og latin, husker ikke hvilket som betyr hva - og det har gått i en røre lenge. Skille på kjønn først kom senere.

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (20 minutter siden):

Du må gjerne tillegge meg meninger jeg ikke har og komme med nedsettende karakteristikker av meg. Noe som føyer seg inn i måten du diskuterer på i denne tråden. Det bryr meg lite. Jeg diskuterer ikke på et personlig nivå, men på prinsipielt nivå. Og ut fra alle etablerte prinsipper, så er det krenkende å omtale seksuelt samtykkende handlinger som ekle. Ikke bare er det et etablert prinsipp, det handler også om folkeskikk. Hvis du ikke klare å forstå dette rent kognitivt, så har vi ingenting mer å diskutere. God bedring! 

Du er helt på villspor. Har verken tillagt deg meninger eller noe. Du oppfører deg rett og slett hysterisk fordi en kvinne ytrer at hun syns tanken å ha sex med en mann som har sex med menn er ekkelt. Det har jeg lov til. Og har forklart i det vide og det brede at det ikke handler om en generell vurdering. Selvom du satt deg veldig fast i ordet ekkelt. Hvis jeg liker makrell i tomat og andre syns det er ekkelt, så føler jeg meg ikke diskriminert av den grunn. Jeg blir tent av å se en annen mann suge en mann, men å ha sex med han er ekkelt. Så sammensatt er det. Men du syns vel det er greit at alle skal få kommentere kvinners kropper slik som de vil, siden du er så prinsipiell av deg? Eller gjelder bare disse prinsippene når det gjelder deg selv personlig? Og nå er jeg ferdig med å måtte «forsvare» meg til en som åpenbart bare er ute etter å kverulere og selv kommer med nedsettende språkbruk. God bedring til deg og. 

Anonymkode: 95e64...00a

[AnonymBruker]

carlberner1 skrev (17 minutter siden):

Og du kunne tenke deg å være "noe med puls" - eller? Datt litt av der  

Ellers kan jeg ikke hjelpe og undrer meg også selv stort over at det hisser så mange så voldsomt opp hvem som har lyst på hvem eller hva - så lenge det er noenlunde likeverdige eller jevnbyrdige parter. Aner ikke, gjetter på at oftest er intenst sinne tegn på noe undertrykt eller innestengt, noe det burde vært pratet om i siviliserte former.

Homoseksualitet i antikken var åpenlyst vanlig, men alledere da var det samme for kvinner noe som måtte ha et eget uttykk. lesbisk. Det er jo tankevekkende. Forstavelse homo- betyr enten hannkjønnet / mannlig eller ensartet / lik avhengig av språk, gresk og latin, husker ikke hvilket som betyr hva - og det har gått i en røre lenge. Skille på kjønn først kom senere.

Ja, hadde hovedsakelig lyst til å være en av de med puls haha. Men dette var litt nytt for meg. Syns det er spennende og er nysgjerrig. Bare glad for at folk lever livet sitt til det fulle, ingenting er bedre enn det. Det burde alle gjøre. Men noen har sine grenser.

Anonymkode: 95e64...00a

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men du syns vel det er greit at alle skal få kommentere kvinners kropper slik som de vil, siden du er så prinsipiell av deg?

Du har altså ikke tillagt meg meninger jeg ikke har uttrykt. Nei vel. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.6.2026 den 10.03):

Det å lyve for å få folk til å ville ha sex med deg, er på en form for tvang. Du unngår å fortelle sannheten. Men i dette tilfellet kan det jo være at han er i en fase av å finne det ut så klart. Det er ikke alltid man har kommet til det punktet der man vet helt sikkert. Så det har jeg forståelse for. Hensikten med posten var vel for å høre om noen andre kvinner hadde vært ute for dette tilfelle og hadde lyst å dele erfaringer. Og får å få andres innblikk. 

Anonymkode: 95e64...00a

Han lyver jo nettopp ikke? Han forteller deg at han har hatt sex med menn, samtidig som han ikke har romantiske følelser rundt det.

Høres mer ut som du lyver for deg selv med å ikke høre etter på hva han forteller.

Anonymkode: 250b7...276

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (5 minutter siden):

Du har altså ikke tillagt meg meninger jeg ikke har uttrykt. Nei vel. 

Det er forskjell på å spørre et prinsipp også gjelder i andre tilfeller og å påstå at du mener noe du ikke har sagt. Hvis du mener sammenligningen er dårlig, kan du gjerne forklare hvorfor 

Anonymkode: 95e64...00a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Han lyver jo nettopp ikke? Han forteller deg at han har hatt sex med menn, samtidig som han ikke har romantiske følelser rundt det.

Høres mer ut som du lyver for deg selv med å ikke høre etter på hva han forteller.

Anonymkode: 250b7...276

Jeg har ikke sagt han har løyet, jeg reflekterer rundt det. Kjenner du han personlig siden du kan konkludere med at han ikke lyver? Les hele tråden før du melder deg inn

Anonymkode: 95e64...00a

[AnonymBruker]

GrønnNellik68 skrev (På 8.6.2026 den 11.53):

Jeg tenker biseksuell, de kan kan tenne på å ha sex med andre menn, men aldri bli bifil. Har skjønt det er en forskjell der som biseksuelle menn har fortalt meg.

Samme tenker jeg. Mannen min er dette. Han har ikke hatt seksuelle relasjoner med menn, men han kan for eksempel se på den typen porno. Mens han synes skjegg og alt maskulint er usexy og at det bare er kvinner som er sexy. Det er bare jeg som vet at han er biseksuell, for utad fremstår han veldig maskulin. 

Anonymkode: 011b3...dde