KI-boka til Cappelen

[AnonymBruker]

En forfatter er tatt for bruk av KI i en bok utgitt av Cappelen Damm. Alle er opprørte.

Men er det feil det som står skrevet? Blir ikke arbeidslivet oppfordret til å bruke KI der man kan? Om en forfatter bruker KI til å skrive et kapittel. Hva er galt med det? Forfatteren må uansett lese gjennom og stå for det KI har skrevet. 

 

Anonymkode: 20820...019

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

En forfatter er tatt for bruk av KI i en bok utgitt av Cappelen Damm. Alle er opprørte.

Men er det feil det som står skrevet? Blir ikke arbeidslivet oppfordret til å bruke KI der man kan? Om en forfatter bruker KI til å skrive et kapittel. Hva er galt med det? Forfatteren må uansett lese gjennom og stå for det KI har skrevet. 

 

Anonymkode: 20820...019

Skyldes de samme problemene en dukker over når en koder, en gjør forenklinger (skaper modeller) fordi en gjør antakelser om motparten - dermed vil det kunne være et gap, om en ikke vet hvordan en dytter AI sitt fokus på de andre forenklingene (f.eks at noe går sirkel rundt jorden, når det ikke er tilfellet)

Anonymkode: caaec...ca4

[AnonymBruker]

KI som verktøy, ikke som forfatter. Her er jo problemet at vedkommende ikke engang har fjernet KIs «Såklart! Her er en tekst om…» svar før teksten. Syns det først og fremst er pinlig for forlaget. Ingen hadd visst lese den boka. 

Anonymkode: efc58...7fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

En forfatter er tatt for bruk av KI i en bok utgitt av Cappelen Damm. Alle er opprørte.

Men er det feil det som står skrevet? Blir ikke arbeidslivet oppfordret til å bruke KI der man kan? Om en forfatter bruker KI til å skrive et kapittel. Hva er galt med det? Forfatteren må uansett lese gjennom og stå for det KI har skrevet. 

 

Anonymkode: 20820...019

Tenker du det er greit at KI skriver eksamensoppgaver også, så lenge studenten leser igjennom? 

Anonymkode: 68492...5cc

[Okapi]

Hele poenget med litteratur er jo å oppleve et annet menneskes kunstneriske uttrykk. Cappelen Damm og forfatteren her leverer sånn sett et argument for at både forlegger og skribent egentlig er overflødige; man kan jo bare snakke med Chat GPT.