Clear blue uke test feil?

[Julie 16]

Jeg hadde 1-2 uker på tirsdag  foririge uke , tok ny i dag og den var 1-2 uker men jeg tok den med tiss fra 01:30 siden jeg jobber 03:00. Kan det være feil? Jeg blør ikke og ingen smerter , tisser mye og ømme bryst , hva burde jeg gjøre nå? Ta ny clear blue torsdag med tiss fra 09-10? 

[Smilii]

Clearblue uke testen viser uke etter hvor mye hcg det er i urinen. I og med at du gjerne ofte må på toalettet, kan det være at urinen ikke er konsentrert nok til å vise 2-3. 

Kan eventuelt være at første test var uke 1 og andre test uke 2, derav 1-2 på begge testene ☺️ 

 

[katties]

Smilii skrev (5 minutter siden):

Clearblue uke testen viser uke etter hvor mye hcg det er i urinen. I og med at du gjerne ofte må på toalettet, kan det være at urinen ikke er konsentrert nok til å vise 2-3. 

Kan eventuelt være at første test var uke 1 og andre test uke 2, derav 1-2 på begge testene ☺️ 

 

Jeg er enig med dette.

Ellers var Clearblue veldig nøyaktig da jeg var gravid. 

[AnonymBruker]

Husk at Clearblue med ukesindikator IKKE er noen fasit eller noe svar på hvordan det står til med graviditeten. Hvis du søker på forumet her vil du finne mange tråder med personer som ikke får det de "skal" på disse testene, og blir stressa av det. Som oftest helt uten grunn. Jeg var også en av disse, og stressa masse helt unødig de første ukene. Angrer på at jeg ikke sluttet med tester etter første positive.

Hvis du er bekymret kan du gå til legen og få målt hcg.

Og gratulerer så mye!❤️

Anonymkode: ae453...2eb

[Julie 16]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Husk at Clearblue med ukesindikator IKKE er noen fasit eller noe svar på hvordan det står til med graviditeten. Hvis du søker på forumet her vil du finne mange tråder med personer som ikke får det de "skal" på disse testene, og blir stressa av det. Som oftest helt uten grunn. Jeg var også en av disse, og stressa masse helt unødig de første ukene. Angrer på at jeg ikke sluttet med tester etter første positive.

Hvis du er bekymret kan du gå til legen og få målt hcg.

Og gratulerer så mye!❤️

Anonymkode: ae453...2eb

Tusen takk har positive sterke strimler tester så orker ikke teste mer nå ! Har lege time 24 og venter til då😍

[AnonymBruker]

den er ikke feil og det er ingen grunn til og ta en ny test, det er tatt for tidelig bare ingen grunn til og stresse 

Anonymkode: 92458...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

den er ikke feil og det er ingen grunn til og ta en ny test, det er tatt for tidelig bare ingen grunn til og stresse 

Anonymkode: 92458...7b2

Disse testene er kjent for å være både feil og misvisende. Ble feil hos meg. Jeg gjorde IVF, visste hcg nivå og nøyaktig datoer. Clearblue viste fremdeles 1-2 når jeg var 2,5 uker og hcg nivået var klart over terskelområdet.

Anonymkode: 7e321...ed3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Disse testene er kjent for å være både feil og misvisende. Ble feil hos meg. Jeg gjorde IVF, visste hcg nivå og nøyaktig datoer. Clearblue viste fremdeles 1-2 når jeg var 2,5 uker og hcg nivået var klart over terskelområdet.

Anonymkode: 7e321...ed3

Den har ikke vist feil hos meg . Mulig det er forskjell når man har hatt ivf men det har ikke jeg og er gravid for 4 gang 

Anonymkode: 92458...7b2

[AnonymBruker]

Aldri vist feil hos meg heller, hvis du ikke teller med er kjemiske graviditetene da. Da viste den jo på en måte «feil» i forhold til hvor langt jeg var, men det var jo fordi hcg hadde stoppet opp. Alle graviditetene mine har vært ivf også. Opplevd Clearblue som veldig pålitelig og også til å vise pågående kjemiske. 

Anonymkode: 89393...d51

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Den har ikke vist feil hos meg . Mulig det er forskjell når man har hatt ivf men det har ikke jeg og er gravid for 4 gang 

Anonymkode: 92458...7b2

Er ingen forskjell på ivf og naturlig forutenom at man vet datoene mye mer nøyaktig. Hcg produksjon er den samme.

Clearblue hevder man får 2-3 når hcg bikker 153 på clearblue. Min hcg var 320. Den burde vist 2-3 for lengst. 

Angsta meg ihjel og fant masse lignende historier på nett. Skal aldri ta en clearblue igjen.

Anonymkode: 7e321...ed3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er ingen forskjell på ivf og naturlig forutenom at man vet datoene mye mer nøyaktig. Hcg produksjon er den samme.

Clearblue hevder man får 2-3 når hcg bikker 153 på clearblue. Min hcg var 320. Den burde vist 2-3 for lengst. 

Angsta meg ihjel og fant masse lignende historier på nett. Skal aldri ta en clearblue igjen.

Anonymkode: 7e321...ed3

Har man først fått positive test er det ingen grunn for å ta flere tester.  Går det galt så tar det unsett tid før en kan se endringer 

Jeg har unsett ikke hatt noen problemer med di testene og jeg er ikke den eneste som har god erfaring med dem . Selv om du har lest noe annet betyr ikke det at det stemmer heller det er mange dom tror man skal over i en ny uke før man faktisk har kommet så langt 

Anonymkode: 92458...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Har man først fått positive test er det ingen grunn for å ta flere tester.  Går det galt så tar det unsett tid før en kan se endringer 

Jeg har unsett ikke hatt noen problemer med di testene og jeg er ikke den eneste som har god erfaring med dem . Selv om du har lest noe annet betyr ikke det at det stemmer heller det er mange dom tror man skal over i en ny uke før man faktisk har kommet så langt 

Anonymkode: 92458...7b2

Har hatt 4 spontanaborter så vet litt om hva slags varselstegn man skal se etter.

Clearblue sine hcg grenser er basert på median hcg nivåer basert på større studier. Så den tar selvfølgelig ikke forbehold om at noen graviditeter produserer mer eller mindre hcg enn normalt. 

Men i mitt tilfelle fikk jeg målt hcg samme dag, så jeg vet at Clearblue gav feil resultat. Basert på min hcg skulle den slått ut for 4 dager siden.

Flott at du opplever testene har stemt så godt for deg, jeg ønsker bare å opplyse TS om at ikke alle har den erfaringen. Og jeg er langt fra den eneste. 

Er man av den nervøse typen bør man være veldig bevisst på at Clearblue ikke er en pålitelig test. 

Anonymkode: 7e321...ed3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Har hatt 4 spontanaborter så vet litt om hva slags varselstegn man skal se etter.

Clearblue sine hcg grenser er basert på median hcg nivåer basert på større studier. Så den tar selvfølgelig ikke forbehold om at noen graviditeter produserer mer eller mindre hcg enn normalt. 

Men i mitt tilfelle fikk jeg målt hcg samme dag, så jeg vet at Clearblue gav feil resultat. Basert på min hcg skulle den slått ut for 4 dager siden.

Flott at du opplever testene har stemt så godt for deg, jeg ønsker bare å opplyse TS om at ikke alle har den erfaringen. Og jeg er langt fra den eneste. 

Er man av den nervøse typen bør man være veldig bevisst på at Clearblue ikke er en pålitelig test. 

Anonymkode: 7e321...ed3

Det er helt greit å dele din erfaring, og jeg bestrider ikke den. Samtidig gjør ikke én eller flere feilvisninger hos enkelte at Clearblue generelt er upålitelig. Testene er basert på hCG-nivåer, og som alle graviditetstester har de begrensninger fordi graviditeter utvikler seg forskjellig fra person til person.

Når det gjelder ukeindikatoren, er det også mange som forventer at den skal slå ut tidligere enn den faktisk er ment å gjøre. Det betyr ikke nødvendigvis at testen er feil. Noen kan ha regnet feil på dagene, hatt senere eggløsning eller lavere hCG-nivåer enn gjennomsnittet på det tidspunktet. Derfor er det viktig å skille mellom personlige erfaringer og hvor pålitelig testen er for folk flest

Det viktigste er kanskje at TS er klar over at ukeindikatoren kun er et estimat. Den kan ikke fastslå svangerskapslengden med sikkerhet, uansett hvilken test man bruker.

Anonymkode: 92458...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Det viktigste er kanskje at TS er klar over at ukeindikatoren kun er et estimat. Den kan ikke fastslå svangerskapslengden med sikkerhet, uansett hvilken test man bruker.

Anonymkode: 92458...7b2

Og det er nøyaktig det som er poenget mitt. Den er ikke sikker. 

Anonymkode: 7e321...ed3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Og det er nøyaktig det som er poenget mitt. Den er ikke sikker. 

Anonymkode: 7e321...ed3

den er like bra som alle andre tester 

Anonymkode: 92458...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

den er like bra som alle andre tester 

Anonymkode: 92458...7b2

Forskjellen er at andre graviditetstester kun gir et ja/nei svar. Hvis man bruker testen riktig og er sikker på eggløsning, så er de fleste tester såpass pålitelige at de t.o.m kan brukes av fertilitetsklinikker.

Clearblue hevder de med 93-97% sikkerhet kan påvise riktig svangerskapsuke. Som er en ganske heftig lovnad med tanke på hvor enormt store forskjeller det er i hcg fra graviditet til graviditet.

Men påstanden henviser også til en studie. Tar man et lite dypdykk i den studien kan man se at ikke bare er den av eksepsjonelt lav kvalitet, de tar også utgangspunkt i et større slingringsmonn enn de opplyser om i pakningsvedlegget, og da går den sikkerhetsprosenten betraktelig ned. Men det nevner de ikke til forbrukerne. 

Clearblue ukeindikator er tatt av markedet i USA pga villedende markedsføring. Hovedsaklig pga uke-systemet de bruker, men også pga påstanden om en nøyaktighet som ikke matcher virkeligheten og som ikke blir beskrevet tydelig nok i pakningsvedlegget.

Mange kvinner kjøper disse overprisede testene fordi de ønsker å følge med på om graviditeten progresserer slik den skal. Når Clearblue ikke opplyser om de faktiske sikkerhetsprosentene sine, så er det et villedende produkt som lover noe den egentlig ikke holder. 

Folk må gjerne elske disse testene, men de ble tross alt saksøkt og tatt av markedet i USA for en grunn.

Anonymkode: 7e321...ed3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Forskjellen er at andre graviditetstester kun gir et ja/nei svar. Hvis man bruker testen riktig og er sikker på eggløsning, så er de fleste tester såpass pålitelige at de t.o.m kan brukes av fertilitetsklinikker.

Clearblue hevder de med 93-97% sikkerhet kan påvise riktig svangerskapsuke. Som er en ganske heftig lovnad med tanke på hvor enormt store forskjeller det er i hcg fra graviditet til graviditet.

Men påstanden henviser også til en studie. Tar man et lite dypdykk i den studien kan man se at ikke bare er den av eksepsjonelt lav kvalitet, de tar også utgangspunkt i et større slingringsmonn enn de opplyser om i pakningsvedlegget, og da går den sikkerhetsprosenten betraktelig ned. Men det nevner de ikke til forbrukerne. 

Clearblue ukeindikator er tatt av markedet i USA pga villedende markedsføring. Hovedsaklig pga uke-systemet de bruker, men også pga påstanden om en nøyaktighet som ikke matcher virkeligheten og som ikke blir beskrevet tydelig nok i pakningsvedlegget.

Mange kvinner kjøper disse overprisede testene fordi de ønsker å følge med på om graviditeten progresserer slik den skal. Når Clearblue ikke opplyser om de faktiske sikkerhetsprosentene sine, så er det et villedende produkt som lover noe den egentlig ikke holder. 

Folk må gjerne elske disse testene, men de ble tross alt saksøkt og tatt av markedet i USA for en grunn.

Anonymkode: 7e321...ed3

Når du velger å fokusere på en liten del av det jeg skriver, samtidig som du overser resten, blir det vanskelig å ha en saklig diskusjon.

Jeg har aldri sagt at ukeindikatoren er en fasit eller at den er feilfri. Tvert imot har jeg flere ganger sagt at den kun er et estimat basert på hCG-nivåer.

At testen har begrensninger, eller at enkelte får resultater som ikke stemmer med egne målinger, betyr ikke nødvendigvis at den er upålitelig for folk flest. Alle tester har begrensninger, spesielt når de baserer seg på et hormon som varierer så mye fra person til person.

Jeg synes derfor det blir feil å gå fra «den er ikke 100 % sikker» til «den er ikke pålitelig». Det er to forskjellige ting. TS bør selvfølgelig være klar over begrensningene ved ukeindikatoren, men det betyr ikke at testen er ubrukelig eller at resultatene automatisk er feil.

Anonymkode: 92458...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Når du velger å fokusere på en liten del av det jeg skriver, samtidig som du overser resten, blir det vanskelig å ha en saklig diskusjon.

Jeg har aldri sagt at ukeindikatoren er en fasit eller at den er feilfri. Tvert imot har jeg flere ganger sagt at den kun er et estimat basert på hCG-nivåer.

At testen har begrensninger, eller at enkelte får resultater som ikke stemmer med egne målinger, betyr ikke nødvendigvis at den er upålitelig for folk flest. Alle tester har begrensninger, spesielt når de baserer seg på et hormon som varierer så mye fra person til person.

Jeg synes derfor det blir feil å gå fra «den er ikke 100 % sikker» til «den er ikke pålitelig». Det er to forskjellige ting. TS bør selvfølgelig være klar over begrensningene ved ukeindikatoren, men det betyr ikke at testen er ubrukelig eller at resultatene automatisk er feil.

Anonymkode: 92458...7b2

Når du kommer med setninger som at "den er like bra som alle andre tester", og at "Selv om du har lest noe annet betyr ikke det at det stemmer" så reagerer jeg jo på det.

Jeg har aldri sagt at testen er helt ubrukelig eller at alle får feile resultater. Men den er ikke så nøyaktig som den ønsker å markedsføre seg som, og det finnes det flere saklige bevis for annet enn min personlige erfaring. 

Det er det som er hovedessensen i trådstarter sitt spørsmål. En usikkerhet rundt testens nøyaktighet. Det er det jeg ønsker å få frem.

Det må være lov å komme med personlige erfaringer, kunnskap og meninger uten å bli møtt med "selv om du har lest noe annet betyr ikke at det stemmer" - meninger. Din personlige erfaring er like anekdotisk som min i denne tråden.

Men det er mulig vi misoppfatter hverandre. Jeg opplever at jeg legger frem mine argumenter på en saklig måte.

Det er helt ok at du har din positive erfaring med Clearblue. Jeg må kunne få ha min negative erfaring.

Anonymkode: 7e321...ed3