Dere som aldri vil dele bildet av barnet.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

For det første er disse to ytterpunktene fundamentalt forskjellig. Og at en ikke forstår forskjellen her tror jeg er kjernen i hvorfor så mange har et problematisk forhold til deling av bilder av egne barn på some.

Men dersom barnet hadde vist vilje til å ville legge innsats i det så hadde jeg vurdert å bidra til det ja. Kanskje ikke modell, men definitivt skuespiller.

Nettopp, samme her🎯

Anonymkode: 3426a...df6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Sosiale medier er ikke en privat plattform når man har 900 venner. 
Jeg deler masse bilder på familie chatten. Der er det kun oss 

Anonymkode: 9134e...4da

Hvilket tjeneste bruker du med familien da? Mange av tjeneste eier bildene dine. Til info

Anonymkode: c188c...46e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Dere som aldri deler bilder på private SoMe kontoer heller. Hadde dere sagt nei hvis barnet fikk tilbud å stå modell eller spille i en barneserie/barnefilm? 

Anonymkode: 4a4a6...0b5

Jeg deler aldri bilder eller annet på generell basis, verken på vegne av meg selv eller barnet. Innimellom betaler vi for familiebilder tatt av fotograf og da får fotografen lov til å bruke bildene på sine sosiale medier. Uten navn, så klart. 

Anonymkode: 13c62...422

[AnonymBruker]

Jeg deler ingen bilder av mitt barn i some, men barnet har vært modell i mange år.

det er stor forskjell på å ukritisk dele bilder i some, og det å la barnet være modell gjennom et profesjonelt modellbyrå med gode og sikre kontrakter. 
 

mitt ban har vært modell for store klesmerker, modell for fotografer som tar bilder til utstilling, modell i reklamer for natur etc. Mitt barn har også vært med i filmer (ikke som skuespiller, men som modell) som ikke er vanlige spillefilmer, og som har blitt vist verden rundt og har blitt presentert på store festivaler osv. Disse filmene er for «spesielt interesserte», og er ikke allment kjent. 
 

felles for disse oppdragene er at barnet er representert av en agent som er med barnet og meg hele tiden på alle oppdrag. Kontraktene er gode, oppdragene er betalt med buy out på x antall år osv. Flere ganger har vi fått forespørsel om rettighetene til bildene kan utvides (brukes i flere år enn den opprinnelige kontrakten sier eller brukes til andre formål). Da er det barnets agent som forhandler, men barnet og jeg som avgjør. Barnet har ALDRI blitt identifisert med navn på noen oppdrag med unntak av en film som ble vist på Cannes filmfestival.

for meg som mor er dette stor forskjell fra å legge ut bilder av mitt barn i some der «alt og alle» kan se det til tross for private innstillinger. Når jeg legger ut et bilde på FB, så er det FB som eier rettighetene til det. Når mitt barn gjør en jobb, så er det fotograf og jeg som eier rettighetene. Jeg er livredd for at bilder som blir lagt ut på some kan misbrukes. Det er utallige kampanjer der ute som opplyser om baksidene ved å dele bilder av barn. 
 

jeg vet mange ikke kommer til å forstå forskjellen og kommer til å kritisere meg, men de som ikke vet hvordan det fungerer å være representert av en agent, de bør heller ikke uttale seg og kritisere. 

Anonymkode: dfa53...46a

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Jeg deler ingen bilder av mitt barn i some, men barnet har vært modell i mange år.

det er stor forskjell på å ukritisk dele bilder i some, og det å la barnet være modell gjennom et profesjonelt modellbyrå med gode og sikre kontrakter. 
 

mitt ban har vært modell for store klesmerker, modell for fotografer som tar bilder til utstilling, modell i reklamer for natur etc. Mitt barn har også vært med i filmer (ikke som skuespiller, men som modell) som ikke er vanlige spillefilmer, og som har blitt vist verden rundt og har blitt presentert på store festivaler osv. Disse filmene er for «spesielt interesserte», og er ikke allment kjent. 
 

felles for disse oppdragene er at barnet er representert av en agent som er med barnet og meg hele tiden på alle oppdrag. Kontraktene er gode, oppdragene er betalt med buy out på x antall år osv. Flere ganger har vi fått forespørsel om rettighetene til bildene kan utvides (brukes i flere år enn den opprinnelige kontrakten sier eller brukes til andre formål). Da er det barnets agent som forhandler, men barnet og jeg som avgjør. Barnet har ALDRI blitt identifisert med navn på noen oppdrag med unntak av en film som ble vist på Cannes filmfestival.

for meg som mor er dette stor forskjell fra å legge ut bilder av mitt barn i some der «alt og alle» kan se det til tross for private innstillinger. Når jeg legger ut et bilde på FB, så er det FB som eier rettighetene til det. Når mitt barn gjør en jobb, så er det fotograf og jeg som eier rettighetene. Jeg er livredd for at bilder som blir lagt ut på some kan misbrukes. Det er utallige kampanjer der ute som opplyser om baksidene ved å dele bilder av barn. 
 

jeg vet mange ikke kommer til å forstå forskjellen og kommer til å kritisere meg, men de som ikke vet hvordan det fungerer å være representert av en agent, de bør heller ikke uttale seg og kritisere. 

Anonymkode: dfa53...46a

Nettopp. Og dette er ekstremt viktige forskjeller. Og jeg tror dessverre at majoriteten ikke vil forstå denne forskjellen. Det ser en jo allerede i HI.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Sosiale medier er ikke en privat plattform når man har 900 venner. 
Jeg deler masse bilder på familie chatten. Der er det kun oss 

Anonymkode: 9134e...4da

Jeg har ikke 900 venner. Kun de jeg kjenner veldig godt.

Anonymkode: 4a4a6...0b5

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg har ikke 900 venner. Kun de jeg kjenner veldig godt.

Anonymkode: 4a4a6...0b5

Men laster du opp bildene til for eks Snapchat så eier de bildene og de bruker de til trening av AI.

[AnonymBruker]

Ja, barnets far har spilt litt som ung (Midt i smørøyet, osv), og det ønsker vi ikke for våre barn. De får bestemme selv når e er gamle nok og dersom mulighet. 

Anonymkode: 0b568...983

[AnonymBruker]

Hadde ikke sagt ja til det. Når barnet er stort nok til å være med på å ta et reflektert valg selv så kan det diskuteres. 
 

og dere som skriver at ting deles med 900 andre på some osv. på min svært lukkede og begrensede facebook har jeg 59 venner. Deler ikke bilder uansett selv om det er de få der. Poenget mitt er at mange har en bevissthet hvordan en bruker some feks gjennom å begrense «venner», begrense hvilken informasjon som legges ut, og hva en bruker some til.

Anonymkode: 36455...c7e

[AnonymBruker]

Nei, jeg ville ikke latt barna være modeller. Jeg har blitt spurt om det både i Norge og i utlandet, og også av flere ukjente, inkludert turister i Norge, som har ønsket å ta bilder av vårt eldste barn 🙄 Jeg er ekstremt nøye med bildedeling av barna mine.

Anonymkode: 09662...e39

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Dere som aldri deler bilder på private SoMe kontoer heller. Hadde dere sagt nei hvis barnet fikk tilbud å stå modell eller spille i en barneserie/barnefilm? 

Anonymkode: 4a4a6...0b5

Ja, hvorfor skulle jeg ville at barnet deltok i noe slikt? 
 

Anonymkode: 6047d...ec3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, hvorfor skulle jeg ville at barnet deltok i noe slikt? 
 

Anonymkode: 6047d...ec3

Og ikke har jeg noen Some kontoer heller. Sløsing med tid og orker ikke det fasadejaget.

Anonymkode: 6047d...ec3

[AnonymBruker]

Kommer litt an på barnas alder, tenker jeg. Ville ikke tatt med yngre barn på audition nei. Har liten interesse av å la de gå glipp av skole for å komme på tv, men klart, har 14-åringen med en skuespiller i magen et sterkt ønske om å prøve seg på noe seriøst, så ville jeg ikke nektet. Det er ikke audition i nærheten og sjansen for at noen "oppdager" mitt barn på gata er minimal så det er ikke noe jeg går og tenker på. 

Anonymkode: afabe...624

[AnonymBruker]

Jeg har holdt på med barneteater i over 10 år. 

Det jeg ser er at de som vanligvis ikke deler bilder av barn i SoMe sier ja til deling av bilder fra forestilling samt promobilder.

Dette er noe de kan si nei til om de ønsker.

Jeg tror se som oppsøker teater, film osv har en forståelse av at det er en del av gamet. 

Det er jo da også vi som driver barneteateret da ikke misbruker tillitten foreldrene har gitt. 

Den dagen foreldre til et barn sier nei og ingen bilder er lov så vil man jo følge det, men det vil jo også bety at forestillinger der det filmes og tas promobilder så må det barnet stå over for eller blir det umulig.

Anonymkode: f80dd...43d

[AnonymBruker]

Jeg sender bilder av barnet mitt til nær familie og enkelte nære venner i lukkede kanaler, men legger ikke ut bilder av henne på steder der mange mer perifere (eller fremmede) kan se det, som Facebook eller Instagram.

Jeg hadde sagt nei dersom noen ønsket å bruke henne i reklame, film e.l. Så finnes det for all del massevis av roller i reklame, film, TV eller teater som barn på ingen måte tar skade av å være del av. Det er ingen «for jeg er aaaltfor god forelder til deg» i det hele tatt. Men selv hadde jeg sagt nei. 

Anonymkode: 5a8ad...67c

[BareMay]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2026 den 0.49):

Dere som aldri deler bilder på private SoMe kontoer heller. Hadde dere sagt nei hvis barnet fikk tilbud å stå modell eller spille i en barneserie/barnefilm? 

Anonymkode: 4a4a6...0b5

All respekt for folk som ivaretar barnas privatliv og integritet. Å bruke barna som rekvisitter er kritikkverdig.

[Eskimoa]

AnonymBruker skrev (På 21.5.2026 den 0.49):

Dere som aldri deler bilder på private SoMe kontoer heller. Hadde dere sagt nei hvis barnet fikk tilbud å stå modell eller spille i en barneserie/barnefilm? 

Anonymkode: 4a4a6...0b5

Ja, selvsagt. I noen sitt tilfelle handler det om at  de er på rømmen fra en voldelig familie som ønsker å drepe samtlige. Håper ikke dette er for vanskelig for deg å forstå.