Gå til innhold

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Regner med at en part tar over boliglånet ved separasjon? Og ikke at en part leier ut sin andel. 

Kontakter man banken da? 

Andre ting som man må tenke over?

Anonymkode: 2fed8...ece

Er vel som det ofte er ved samlivsbrudd. Hun overtar huset, mens han fortsetter å betale på lånet og andre økonomiske forpliktelser. Skilte kvinner betaler for en husstand, men skilte menn får privilegiet av å betale for to husstander. Likevel maser og gnåler man om "kvinnefella". Forstå det den som kan.....

Anonymkode: bdc02...c94

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er vel som det ofte er ved samlivsbrudd. Hun overtar huset, mens han fortsetter å betale på lånet og andre økonomiske forpliktelser. Skilte kvinner betaler for en husstand, men skilte menn får privilegiet av å betale for to husstander. Likevel maser og gnåler man om "kvinnefella". Forstå det den som kan.....

Anonymkode: bdc02...c94

Mener du at dette ofte skjer altså? 

Anonymkode: 2134c...56e

  • Liker 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Tenker du at det er en smart løsning for ts? 

Anonymkode: 6161a...be6

Er det en smart løsning ts har valgt?

min løsning er ikke smart, menn ungenes ønske. 
 

en skilsmisse er forferdelig for ungene så ikke ta barndomshjemmet fra dem og

Skrevet
AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Er vel som det ofte er ved samlivsbrudd. Hun overtar huset, mens han fortsetter å betale på lånet og andre økonomiske forpliktelser. Skilte kvinner betaler for en husstand, men skilte menn får privilegiet av å betale for to husstander. Likevel maser og gnåler man om "kvinnefella". Forstå det den som kan.....

Anonymkode: bdc02...c94

For noe tull! Om du har vært så dum er ikke det vanlig. Ikke skyld på alle menn, eller alle kvinner, for din dumskap! 

I samtlige skilsmisser i min omgangskrets bortsett fra to overtok kvinnen hus, og lån, for kvinnen hadde best økonomi til å gjøre det, og var mest opptatt av å strekke seg langt for at barna skulle få fortsette å bo i barndomshjemmet. I det ene tilfellet der han ble boende var dette fordi han eide huset alene, og hun en leilighet i nærheten, som var leid ut. Hun sa opp leieboer og flyttet dit selv. Han bare beholdt sitt hus selvfølgelig. I det andre hadde ingen av dem råd til å beholde huset, så begge betalte til det ble solgt, og så kjøpte de seg hver sin leilighet. Stemmer at hun er den som ble boende i huset med barna til de fikk solgt, men det var fordi det var "for stress" for ham. (De ble skilt mye fordi han ikke var en deltagende og god far, så ble heller ikke forventet. Men tilbudet fikk han. Også at de kunne bo 50/50 med barna i huset til de fikk solgt. Han flyttet forøvrig langt bort etter skilsmisseoppgjøret, og ser knapt ungene. For slik prioriterte han. Ikke uventet av DEN mannen. Som heldigvis ikke representerer menn flest han heller.)

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
Soft mann skrev (2 timer siden):

Er det en smart løsning ts har valgt?

min løsning er ikke smart, menn ungenes ønske. 
 

en skilsmisse er forferdelig for ungene så ikke ta barndomshjemmet fra dem og

Jeg har ikke tatt barndomshjemmet fra barna mine. Jeg kjøpte eksen ut, iløpet av et par måneder. Han må jo også ha et hjem å tilby barna våre. Og han trengte egenkapital, hans rettmessige penger. Tenker eksen din snylter på deg fremdeles. Det er bare  frekt! 

Anonymkode: 6161a...be6

  • Nyttig 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke tatt barndomshjemmet fra barna mine. Jeg kjøpte eksen ut, iløpet av et par måneder. Han må jo også ha et hjem å tilby barna våre. Og han trengte egenkapital, hans rettmessige penger. Tenker eksen din snylter på deg fremdeles. Det er bare  frekt! 

Anonymkode: 6161a...be6

hun får ikke lån. Vi gjekk sammen i banken. 
 

men vi har en forholdvis grei dialog, noe eg tenker er best for ungene. Tenker hun kjøper meg ut når hun får arven sin. Hvis ikke arver ungen det en gang. Men ja det er veldig tøft å starte på nytt.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Når dere tar ut separasjon så er det et brudd med to ulike økonomier fra den datoen. Hvis dere har barn under 18 år må dere også til mekling organisert gjennom familievernkontoret.

Banken krever dokumentasjon på skifte, et juridisk dokument som forteller hvem som får hva av verdiene. Når det er undertegnet har dere inngått en avtale det er vanskelig å komme seg ut av uten minnelig løsninger.

Anonymkode: bc1c2...47a

AnonymBruker
Skrevet

Svaret på spørsmålet i tittel er enten den som har penger/lønn eller som slik dere blir enige om.

Anonymkode: bc1c2...47a

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...