Full drapsalarm i Oslo

[Gjest Gjest]

Og når andelen artikler om slanking, Paris Hilton og fotball øker, spesielt på nett - ja, så er det selvsagt fordi alle statistikker på nett viser at det faktisk er DET som blir lest. Og da er jeg vel så bekymret for lesernes kritiske sans...

Dette blir selvsagt personlig fra min side. Men jeg er himla lei av at "alle" skal vite så innmari godt hvordan alle i mitt yrke jobber...

←

Ad første avsnitt:

Betyr det at de ulike mediehusenes idealisme, som du snakker om i tidligere innlegg, begrenser seg til å gi folk det de sier de vil ha? Eller prøver du å lage en diskusjon av typen "høna og egget"?

Ad andre avsnitt:

Journalister skal blant annet avsløre. Når de plagsomt ofte avslører seg selv er det ikke rart at andre danner seg et inntrykk. Journalister er neppe alene om å ha det sånn, her inne finner du lange tråder om blant annet lærere, flygere, kabinpersonale, eiendomsmeklere, politikere og andre som også blir mye eksponert.

Av journalister, faktisk. Tenk litt over det neste gang en eller annen gruppe eksponeres, hvis det virkelig føles plagsomt å bli bedømt ut fra en liten bit av et helhetsbilde.

[Champagnepiken]

Altså - ja, det er idealisme også i norske mediehus, tro det eller ei. Rekordhøy deltakelse på SKUP-konferansen er et eksempel. Men også mediene skal tjene penger, og til vår store frustrasjon opplever de fleste av oss at konsernene som eier oss, stiller større utbyttekrav enn de har gjort tidligere. Så dessverre, i en del tilfeller er det nok sånn at man er ute etter å tilfredsstille annonsører og lesere.

Høna og egget - ja, til en viss grad. Men det drives stadig "upopulær" journalistikk her i landet også, og det håper jeg det er mange av dere som både ser, vet og innser nødvendigheten av.

Og jo, selvsagt tåler jeg at folk generaliserer rundt oss, fokuserer på oss, feilbedømmer oss. Men da må vi også få lov til å forsvare oss - som alle andre gjør.

[Gjest Gjest]

Og jo, selvsagt tåler jeg at folk generaliserer rundt oss, fokuserer på oss, feilbedømmer oss. Men da må vi også få lov til å forsvare oss - som alle andre gjør.

←

I motsetning til mange andre sliter dere litt med å hevde dere feilsitert. Ellers er jeg selvsagt helt enig med deg, også når det gjelder kvaliteten på mye journalistisk arbeid.

Problemet er kanskje at mye av det beste arbeidet ikke når ut til den store hopen av lesere. Med tidvise unntak for Aftenposten er de tre store avisene mer preget av kampen mot deadline enn kampen for kvalitet, for å si det forsiktig. DN, Morgenbladet, Klassekampen, ymse magasiner og ikke minst ymse lokalaviser er betydelig bedre. Kanskje fordi de tar seg tid til både å sjekke kilder og å lese korrektur.

[talin]

Jeg er jo ikke uenig i at det forekommer slurv! Jeg er helt enig i at det er for teit med oversettelsesfeil som det du refererer til, talin.

Tror at jeg ikke var klar nok. Jeg snakker ikke om oversettelse feil. Jeg snakker om at de siter engelske kilder. Når du leser de originale kilden så sitter du igjen med et helt annet inntrykk en du sitter igjen med etter å ha lest den Norske avis artikkelen.

[Gjest Gjest]

Enig i at Morgenbladet er den beste avisen vi har her i landet.

MEN - enkelte av journalistene mistenker jeg sterkt for å være antisemittister...