Batterifabrikken Morrow er konkurs

[Perine]

Denne har forårsaket veldig masse styr helt fra starten. Bare rot og veldig store negative ringvirkninger også lokalt.  Svært kritikkverdig hele saken.  Regner med at det vil fylle noen nyhetssendinger fremover.  Her er de første artiklene jeg har kommet over:

Morrow Batteries slår seg konkurs – E24

Batterifabrikken Morrow er konkurs

Batterifabrikken Morrow er konkurs – NRK Sørlandet – Lokale nyheter, TV og radio

Batterifabrikken Morrow er konkurs – Frp krever svar fra regjeringen

[Hedda-78]

Ikke uventet.

[Morten1]

Forventer folk at disse batteri fabrikkene faktisk skal gå i pluss? Mange av oss utenifra har sett dette komme fra dag en

[Okapi]

Tanken om en norsk leverandør av batterier er jo god, men jeg kan fortsatt ikke fatte og begripe hvordan de tenker at de skal kunne konkurrere.

[Kapt.Chat]

Den totale offentlige støtten er beregnet til over 4 milliardær kroner. Mye av det er "grønne" lån, men pengene er uansett tapt når bedriften går konkurs.

Jeg vil kalle det gambling med skattebetalerenes penger, og med veldig dårlige odds.

Det var mange advarsler i forkant av at regjeringen bevilget penger, her må både Solberg og Støre ta sin del av ansvaret, sistnevnte var den som bevilget mest. Men at de tar ansvar får vi nok aldri oppleve. 

Svaret er vel at de skal tjene inn igjen pengene ved å subsidiere havvind med 58 milliarder kroner (Sørlige Nordsjø ll, Utsira Nord og Vestavind)

Det som er felles for slike prosjekter er at private aldri vil ta i slike prosjekter uten det blir tildelt enorme statlige subsidier, det er ikke forretningsideen som frister, det er subsidiene. 

Staten tar store verdier fra levedyktige selskaper i Norge, og på den måten fratar de mulighetene og investere i egne ideer. For staten mener det er bedre at de omfordeler overskuddet, omfordeling i denne sammenhengen betyr og ta penger fra levedyktige bedrifter og gi de til prosjekter som ikke er levedyktige uten enorm subsidiering, og selv ved store subsidier så går de konkurs. 

For Morrow sin del så har prosjektet kostet over 5 milliarder, hvorav det offentlige har bidratt med litt over 4 milliarder. Og spørsmålet er, hvor har disse fire millardene tatt veien. Litt av pengene har gått til ledelsen på 9 personer som i 2023 hadde en samlet godtgjørelse på 23 millioner. Og det er god betaling for en bedrift som driver med underskudd og er avhengige av statlige midler.

Den største private investoren som er Siemens kom også sikkert greit ut av det, siden de var foretrukket leverandør for å levere systemer for automatisering og digitalisering av hele produksjonslinjen til bedriften de var medeier i. (les de fikk i stor grad penger fra de 4 milliardene som det offentlige hadde puttet inn)

Om vi fordeler beløpet staten har gitt på alle de sysselsatte i Norge (2,9 mill) så utgjør det 1379 kroner, og det overlever vi, men spørsmålet er om vi har lyst til å bli med på havvindsatsingen til 59 milliarder også, der må vi øke innsatsen til 20 345 kroner hver. Og det er kun en måte vi i Norge kan si nei til å bli med på den satsingen, og det er ved å bruke stemmeseddelen.

Kan ikke Norge lage et innovasjon Norge som skal dyrke frem store bedrifter som kan hevde seg internasjonalt, og ikke minst gå med overskudd. Rart at Svergie skal klare å få frem store internasjonale selskap, men ikke Norge, eller med nærmere ettertanke kanskje det ikke er så rart når vi ser på politikken vi fører.

[A-hunter]

Det er selvsagt helt sinnsykt å ha en "aktiv næringspolitikk" som sprøyter skattebetalernes penger inn i næringer med høyst tvilsomme mulighter for å lykkes. Å ta penger fra lønnsomme næringer for å gi til ulønnsomme er dobbelt tap og misbruk av ressurser. At staten skal plukke vinnere og tapere i næringsdrift er en fullstendig ødeleggende teori, dett greier markedet helt fint på egen hånd.

Argumentet med risikokapital er dødt. Vår verden mangler virkelig ikke risikovillig kapital. Det Norge mangler er stabile og forutsigbare rammebetingelser på skatt som gjør at den kapitalen ønsker å investere i Norge. Det her her politikken må sette inn trykket, for ingen ser til Norge - og de som allerede er her ser bare en vei - raskest mulig ut og langt vekk herfra. Men igjen så ser ingen problemet, det bare kastes (andres) penger på konsekvensene slik at man unngår å oppnå noe som helst fremtidsrettet.

Men altså, velgerne ønsker seg "svært aktiv næringspolitikk" skal man tro hvor stemmesedlene havnet i september 2025.

Når man først har stappet denne tullebedriften full av skattebetalernes penger er det jo enda mindre ansvarlig å ikke stå løpet ut. Man kaster ikke kortene før spillet har kommet i gang på denne måten. Det tripler jo tapet. Det er galskap å si A uten å ha en intensjon om å si B. Særlig når det er andres penger man legger på bordet.

Det er fair å ta et tap når det er riktig. Når man har en splitter ny fabrikk med stående ordre og leveringsavtaler i boka er ikke tiden riktig. Det er fullstendig uansvarlig eierskap og understreker at man aldri skulle tatt i dette.

Morrow er et mønsterbruk av AP-politikk. Kaste penger på noe, trekke seg når det første vindkastet kommer og ryggraden opplever litt press. Ingenting oppnådd, bare tap, tap og atter tap. Sende regninga til noen andre.

Det er merkelig at dette tiltaler hver tredje velger.

[Apis]

Morrow og Freyr, det er litt det samme med miljø, klima og grønn politikk, som utenrikstjenesten og bistandsmidler, De statlige midlene sitter løst, og alt tyder på at det er det noen som utnytter, Vi må bli flinkere til å både ha kontroll på hvor pengene går og at de faktisk går til prosjekter som er liv laga.

[A-hunter]

Apis skrev (6 minutter siden):

Morrow og Freyr, det er litt det samme med miljø, klima og grønn politikk, som utenrikstjenesten og bistandsmidler, De statlige midlene sitter løst, og alt tyder på at det er det noen som utnytter, Vi må bli flinkere til å både ha kontroll på hvor pengene går og at de faktisk går til prosjekter som er liv laga.

Løsningen her er jo å ikke kanalisere alle pengene gjennom staten. Nå går 3 av 4 kroner gjennom staten i en eller annen form, noe som selvsagt ikke er bærekraftig i lengden. Det er planøkonomi og planøkonomi virker ikke.

Dersom det er viktig for innbyggerne i Norge å kjøpe paksistanske klimakvoter klarer vi nok fint å kjøpe dem selv. Dersom det er viktig å drive med bistandsprosjekter i Sudan klarer vi fint å sende penger dit. Dersom noen har tro på en batterifabrikk i Arendal flommer verden over av kapital til å bygge en slik.

Det er altså fullstendig unødvendig at staten skal samle inn nesten alle pengene for så å dele dem ut igjen.

Det legger bare til rette for korrupsjon, håpløst dårlig styring uten noen form for ansvarlighet, nepotisme og sløsing med ressurser (både folk og penger), ineffektivitet og alt annet som er negativt. Det finnes faktisk ikke noen oppsider i en slik økonomi.

[LeveMannen]

Kapt.Chat skrev (3 timer siden):

Om vi fordeler beløpet staten har gitt på alle de sysselsatte i Norge (2,9 mill) så utgjør det 1379 kroner, og det overlever vi, men spørsmålet er om vi har lyst til å bli med på havvindsatsingen til 59 milliarder også, der må vi øke innsatsen til 20 345 kroner hver. Og det er kun en måte vi i Norge kan si nei til å bli med på den satsingen, og det er ved å bruke stemmeseddelen.

Vi gir allerede 60 milliarder i lomma på korrupte ledere rundt omkring i bistand hvert år. Er arbeidsfolket enig i at over 20 000 kr av deres penger går til det? Jeg tviler sterkt på det. Norge er ikke et demokrati.

[Banænie]

Vi lokale ble lovet ett områdeløft og alt skulle bli fantasisk med batterifabrikken. Morrow skulle redde en allerede skakkjørt kommuneøkonomi, og redde oss alle fra... ja.. Vi visste at det ikke kom til å skje. Det er skuffende at bystyret falt for dette og ødela både turveier og økonomi på veien.. 

Det verste er at søppelfyllingen og renovasjonsanlegget ble pusset opp for mange millioner året før morrow kom. De kom og krevde mer tomt, så søpla skulle egentlig flyttes 300meter... Til en prislapp på over 200mill.... Samtidig skal de nå legge ned barneskoler og omrokkere på hele skolestrukturen. Det er fantastisk..   

[MatteoH]

Det er utrolig trist å lese om de lokale ringvirkningene, spesielt det @Banænie nevner om skoler og turveier. Det er ofte de som bor tettest på slike prosjekter som ender opp med å ta den største regningen når visjonene ikke samsvarer med virkeligheten. Fire milliarder i offentlig støtte er en svimlende sum, og det er betimelig å spørre om kontrollmekanismene har vært gode nok her.

[Abra]

De ville aldri klare å konkurrere med kina. Så dette utfallet var ikke overraskende. 

[000VF000]

Kapt.Chat skrev (3 timer siden):

 

Det som er felles for slike prosjekter er at private aldri vil ta i slike prosjekter uten det blir tildelt enorme statlige subsidier, det er ikke forretningsideen som frister, det er subsidiene. 

Private selskaper mottar subsidier jevnt og trutt. Space X hadde aldri vært der de er i dag uten milliarder av dollar i subsidier. Napoleon subsidierte utviklingen av hermetikk (noe som revolusjonerte matvareindustrien) for å nevne noen. 

Sitat

Kan ikke Norge lage et innovasjon Norge som skal dyrke frem store bedrifter som kan hevde seg internasjonalt, og ikke minst gå med overskudd. Rart at Svergie skal klare å få frem store internasjonale selskap, men ikke Norge, eller med nærmere ettertanke kanskje det ikke er så rart når vi ser på politikken vi fører.

Svenskene er flinke. Men, nå har også svenskene flere hundre års forsprang enn oss. Vi fikk ikke eget universitet før i 1811, Svenskene i 1477. Svenskene var heller ingen dansk koloni i 400 år. 

Det er ikke staten som er skyld i noe som helst i denne konkursen. Her er det dårlig dømmekraft fra lokalpolitikere og "grundere". Å gjøre dette om til et spørsmål om skatt, er bare uærlig tåkelegging. 

MatteoH skrev (22 minutter siden):

Det er utrolig trist å lese om de lokale ringvirkningene, spesielt det @Banænie nevner om skoler og turveier. 

Veldig trist. De kan gjøre tragedien komplett, de kan gjøre om fabrikken til datahall. 

Sitat

Svaret er vel at de skal tjene inn igjen pengene ved å subsidiere havvind med 58 milliarder kroner (Sørlige Nordsjø ll, Utsira Nord og Vestavind)

La meg gjette, du er motstander av havvind? 

[newman01]

000VF000 skrev (13 minutter siden):

Private selskaper mottar subsidier jevnt og trutt. Space X hadde aldri vært der de er i dag uten milliarder av dollar i subsidier.

Store forskjellen mellom Morrow og SpaceX er at USA fikk noen velfungerende raketter, astronauter i rommet og et velfungerende romprogram i retur. Norge har ikke fått spesielt mye i retur for Morrow og Freyr. Det hele er ganske tullete. Alle råvarene er i Kina, i Kina har de masse strøm, ingeniører og god tilgang på annen arbeidskraft. Hadde Norge i det minste satt en fasttrack på Fens-feltet, gitt beng i sinoberbillen og skaffet råvarene på egen hånd hadde man hatt en relativt komplett forsyningskjede. 

Havvind er ikke spesielt fornuftig, siden det er ekstremt dyrt. Det er det samme som vindkraft på land, men man slipper å se dem. Men da er de lenger unna områende som skal bruke strømmen, med de utfordringer det medfører. 

Norge burde for lenge siden startet å bygge opp kjernekraftkompetansen, satset tilsvarende summer på thorium som havvind og batterier, så hadde vi kanskje hatt et fortrinn i verden på det området. Vi har veldig mye av det stoffet i berggrunnen. 

[Apis]

A-hunter skrev (1 time siden):

Løsningen her er jo å ikke kanalisere alle pengene gjennom staten. Nå går 3 av 4 kroner gjennom staten i en eller annen form, noe som selvsagt ikke er bærekraftig i lengden. Det er planøkonomi og planøkonomi virker ikke.

Dersom det er viktig for innbyggerne i Norge å kjøpe paksistanske klimakvoter klarer vi nok fint å kjøpe dem selv. Dersom det er viktig å drive med bistandsprosjekter i Sudan klarer vi fint å sende penger dit. Dersom noen har tro på en batterifabrikk i Arendal flommer verden over av kapital til å bygge en slik.

Det er altså fullstendig unødvendig at staten skal samle inn nesten alle pengene for så å dele dem ut igjen.

Det legger bare til rette for korrupsjon, håpløst dårlig styring uten noen form for ansvarlighet, nepotisme og sløsing med ressurser (både folk og penger), ineffektivitet og alt annet som er negativt. Det finnes faktisk ikke noen oppsider i en slik økonomi.

Jeg er kanskje uenig med deg, jeg tenker det er bra staten kanaliserer penger, når de kommer hele befolkningen til gode, feks helse, infrastruktur og forsvar. Ikke når de havner i lomma på enkeltpersoner, som vi har sett i det siste med bistandsmidlene. 

Endret 7. mai av Apis

[newman01]

Apis skrev (10 minutter siden):

Jeg er kanskje uenig med deg, jeg tenker det er bra staten kanaliserer penger, når de kommer hele befolkningen til gode, feks helse, infrastruktur og forsvar. Ikke når de havner i lomma på enkeltpersoner, som vi har sett i det siste med bistandsmidlene. 

At Staten kanaliserer penger til enkelte kjerneoppgaver er fint. Men nå har vi så mange støtteordninger, søknadsordninger, bevillinger at det er helt hinsides. Det har begynt å dukke opp private selskaper som er bistandsrådgivere. De tar betalt for å hjelpe med søknadsprosessen, både for å finne hvilke ordninger man kan søke på, samt skrive søknadene. 

 

[Amarillo]

Men de ansatte stilte på jobb idag pleier ikke dørene å bli låst? 

[Gratis]

newman01 skrev (34 minutter siden):

 

Norge burde for lenge siden startet å bygge opp kjernekraftkompetansen, satset tilsvarende summer på thorium som havvind og batterier, så hadde vi kanskje hatt et fortrinn i verden på det området. Vi har veldig mye av det stoffet i berggrunnen. 

Dette!

I tillegg burde vi investert i Ai og robotteknologi. Gitt gode forutsetninger for å lykkes med fornuftige skatte og avgiftspolitikk. I stedet så sprer vi penger overalt gjennom et hårreisende bistandsbudsjett uten noe annet mål enn at vi skal føle vi gjør det rette.

Hele den grønne bølgen er en arm av feminismen som lener seg 100% på utsagnet: "Bare jeg er snill og gjør det rette, så vil alle andre følge etter" Suicidal empathy er et annet og mer passende beskrivelse!

[LeveMannen]

Gratis skrev (5 minutter siden):

I stedet så sprer vi penger overalt gjennom et hårreisende bistandsbudsjett uten noe annet mål enn at vi skal føle vi gjør det rette.

Nei formålet med bistandspengene er å skaffe ledende politikere her i landet lukrative internasjonale stillinger. Pluss å skumme av penger til diverse korrupte organisasjoners ledere.

[000VF000]

newman01 skrev (4 timer siden):

Store forskjellen mellom Morrow og SpaceX er at USA fikk noen velfungerende raketter, astronauter i rommet og et velfungerende romprogram i retur.

Space X hadde fordelen av kompetanse fra NASA som de kunne bygge på. Space X begynte ikke fra scratch. I tillegg til at de fikk kunnskap fra NASA, fikk de også ja, du gjettet riktig, subsidier. 

Sitat

Havvind er ikke spesielt fornuftig, siden det er ekstremt dyrt. Det er det samme som vindkraft på land, men man slipper å se dem. Men da er de lenger unna områende som skal bruke strømmen, med de utfordringer det medfører.

Havvind er under utvikling. Det er en fornybar resurs, og Norge har et enormt potensial. Fornybar energi er fremtiden, enten motstandere av vindkraft vil det eller ikke. 

 

Sitat

Norge burde for lenge siden startet å bygge opp kjernekraftkompetansen, satset tilsvarende summer på thorium som havvind og batterier, så hadde vi kanskje hatt et fortrinn i verden på det området. Vi har veldig mye av det stoffet i berggrunnen. 

Ja, helt enig. Norges syn på atomkraft har dessverre vært diktert av skremselspropaganda og idioti. Heldigvis er fredshaukene som dikterte denne politikken, i ferd med å forsvinne av naturlige årsaker.