Betale ned hele gjelden

[AnonymBruker]

Jeg er ikke interessert i å sette pengene i fond, kun betale ned gjelden. Deretter kan jeg se på fond etter hvert.

Anonymkode: d67a1...b92

[Druid]

Hololo skrev (28 minutter siden):

Lønner seg aldri å ha gjeld nei, Så fremt pengene ikke er investert i noe som gir høyere avkastning enn renten.

Vel, det er jo det som gir handlingsrom her. 

Kan jeg investere de 1,2  millionene på en måte som kompenserer for inflasjonstapet og forsvarer innsparing på formuesbeskatning ,  rentefradrag og inflasjonsforvitring av gjeld? 

Poenget er at med såpass høy inflasjon som vi har for tiden og lav forenting på kapital, er dette snakk om marginer og hvilke andre rammer som er til stede. 

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hvem velger å spare på vanlig bankkonto? Det er jo vanvittig dumt.

Anonymkode: 66b3e...41e

Man sparer på bankkonto, i andre tilfeller investerer man.  forskejllen handler om risiko, og man kan ikke ha fortjeneste uten risiko. 

Endret 28. april av Druid

[Grimstadgutten]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Tja, det vil si det meste man kan spare i fond osv.

Lett.

Anonymkode: 66b3e...41e

Gevinster på aksjefond skattelegges med omtrent 38% skatt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det lønner seg skattemessig å ha litt gjeld. Hadde ikke betalt alt.

Anonymkode: 66b3e...41e

vennligst legg frem beviser for dette!

Anonymkode: 5e0f1...42d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg har 1.2 mill i gjeld på bolig. Jeg kommer antakelig til å arve såpass at alt kan betales ned på en gang. Hva må jeg tenke på ved denne nedbetalingen?  Hvis jeg betaler inn 1.2 vil det påløpe noe mer som jeg ikke vet om?

Anonymkode: d67a1...b92

Vi betalte ned resten av vårt boliglån når det gjensto ca 1 mill. Vi ba deretter om at lånekontoen ble avsluttet. Mulig det påløp noe renter for de siste dagene vi hadde lånet, da betalte vi isåfall det også var lånet borte.

Anonymkode: 6a38a...596

[exictence]

Hololo skrev (På 28.4.2026 den 13.29):

På hvilke måte er lønner det seg? Betaler du 10k i rente per måned så får du 2200 i fradrag, men betaler fortsatt 7800 i rente, ved å betale ned den så tjener du altså 7800 i mnd i rente.

Interessant.

Jeg må innrømme at jeg ikke har satt meg så mye inn i det, men hører ofte at det lønner seg å ha gjeld.

[AnonymBruker]

exictence skrev (På 28.4.2026 den 13.28):

Skattefradrag 

Det var før, da kunne du låne 1 mill sette den på høyrentekonto. Da gikk du i pluss med inntekt på renter samt fullt fradrag i skatten på betalte renter….

Anonymkode: e94dc...ace

[AnonymBruker]

exictence skrev (13 minutter siden):

Interessant.

Jeg må innrømme at jeg ikke har satt meg så mye inn i det, men hører ofte at det lønner seg å ha gjeld.

Jeg regner med du kun har hørt dette fra folk med gjeld.

Anonymkode: 3e755...ab9

[AnonymBruker]

Har man høy formue, kan det være lønnsomt med noe gjeld, men for helt vanlige mennesker lønner det seg ikke å ha gjeld nei. 

TS, hvis du har bundet renta, kan det utløse over- eller underkurs ved innfrielse av lånet. Kontakt banken, så får du riktig innfrielsesbeløp den dagen du har mulighet til å betale gjelden.

Anonymkode: 94f41...ab4

[AnonymBruker]

exictence skrev (14 minutter siden):

Interessant.

Jeg må innrømme at jeg ikke har satt meg så mye inn i det, men hører ofte at det lønner seg å ha gjeld.

Det er en gammel seiglivet myte. Det gjelder ikke for oss vanlige dødlige som ikke kan bruke aksjer som sikkerhet. 

Anonymkode: 82f2c...ab9

[Hololo]

exictence skrev (27 minutter siden):

Interessant.

Jeg må innrømme at jeg ikke har satt meg så mye inn i det, men hører ofte at det lønner seg å ha gjeld.

Kommer jo litt an på hvordan du ser på det, nå tok jeg kun utgangspunkt i å betale ned lån vs og ikke gjør det ettersom det var det denne tråden handlet om.
Det er bedre å betale ned lånet enn å ha penger på konto.

Men det finnes muligheter der ute til å få bedre avkastning på pengene enn det du betaler i rente.
F.eks så betale jeg selv ned lite på lånet, men har pushet penger ut i aksjefond, dette har gitt langt mer avkastning enn jeg evt hadde tjent på å betale ned lånet. samtidig så pris stigning på bolig og inflasjon gjør at jeg har lav belåningsgrad den dag i dag.

Men der nedbetaling av bolig og bankkonto er uten noe risiko  så kommer investering i f.eks aksjefond med en risiko, selv om jeg vil påstå at aksjefond er ganske sikkert, så fremt du har lang tidshorisont og god spredning.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det var før, da kunne du låne 1 mill sette den på høyrentekonto. Da gikk du i pluss med inntekt på renter samt fullt fradrag i skatten på betalte renter….

Anonymkode: e94dc...ace

Renteinntekt er jo skattepliktig på samme måte, så det lønner seg bare hvis renten på kontoen er høyere enn renten på lånet. Sånn var det «før» også.

Anonymkode: af6e0...648

[AnonymBruker]

exictence skrev (3 timer siden):

Interessant.

Jeg må innrømme at jeg ikke har satt meg så mye inn i det, men hører ofte at det lønner seg å ha gjeld.

Du skal ikke tro på alt du hører.

Anonymkode: af6e0...648

[AnonymBruker]

exictence skrev (7 timer siden):

Interessant.

Jeg må innrømme at jeg ikke har satt meg så mye inn i det, men hører ofte at det lønner seg å ha gjeld.

Det var slikt man snakket om på 80-tallet. 

 

Anonymkode: 4bd04...8ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det var før, da kunne du låne 1 mill sette den på høyrentekonto. Da gikk du i pluss med inntekt på renter samt fullt fradrag i skatten på betalte renter….

Anonymkode: e94dc...ace

Det har vel aldri vært 100 % fradrag på renter, jeg tror 70 % var det høyeste på 80-tallet.

På den tiden var det i tillegg veldig høy inflasjon, slik at gjelda krympa raskere enn i dag. Det bidro nok også til uttrykket om at gjeld lønner seg.

Anonymkode: 4bd04...8ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.4.2026 den 13.41):

Det går ikke som vanlig banksparing, i hvert fall. Husk at du får fradrag for renteutgiften, men må skatte av renteinntekter.

Anonymkode: 4bd04...8ea

Vi har 4,044 % i rente på boliglånet for øyeblikket og 4,8% i rente på sparekontoen...

Anonymkode: 6b217...d6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.4.2026 den 13.21):

Det lønner seg skattemessig å ha litt gjeld. Hadde ikke betalt alt.

Anonymkode: 66b3e...41e

Er det noen som virkelig synes at å ha gjeld er bedre enn å være gjeldsfri?? 

Anonymkode: ba4ed...d4f

[senior]

I et ekteskap er arv vanligvis særeie til den som arver. Derfor kan det i noen tilfelle være klokt å ha dokumentert hva et arvet beløp ble investert i.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.4.2026 den 13.41):

Det går ikke som vanlig banksparing, i hvert fall. Husk at du får fradrag for renteutgiften, men må skatte av renteinntekter.

Anonymkode: 4bd04...8ea

Er du sikker på dette? Google sier at skatt av renteinntekter er på 22% av netto renteinntekter, som vil si at selv med den dårligste spare kontoen i landet vil du gå massivt i plus. Du kan jo til og med bare ha de pengene på vanlig brukskonto å du vil tjene på det(tape mindre), fordi du slipper å betale renta på lånet ditt.

Hvis det er formueskatten du mener vil skape problemene her, så er det viktig å huske på at når det kommer til bolig så er det formuesverdien og ikke markedsverdien som teller. Eier du en bolig til 4 millioner så er det bare 1 million(25%) av de som regnes med. Da har du fortsatt 900 000 å gå på, før du i det hele tatt må begynne å betale formueskatt. Så lenge du ikke har andre formuer en boligen.

 

Anonymkode: 98b8a...c8f

[Snok1]

AnonymBruker skrev (På 28.4.2026 den 12.22):

På hvilken måte er det lønnsomt i 2026?

Anonymkode: 4bd04...8ea

Hvis du finner et investeringsobjekt som gir høyere avkastning enn rentene på huslånet minus skattefradrag lønner denne investeringen seg.