Har AI overtatt for forum?

[AnonymBruker]

Jeg vet om mange som bruker AI for å få råd og drøfte livets store og små utfordringer, og jeg er flittig bruker av AI til alt fra matoppskrifter motetips og samlivsråd. Er det noen her som opplever at AI brukes i situasjoner der du før kanskje hadde laget en post på et forum som f.eks. kvinneguiden?

Anonymkode: a4f29...5de

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg vet om mange som bruker AI for å få råd og drøfte livets store og små utfordringer, og jeg er flittig bruker av AI til alt fra matoppskrifter motetips og samlivsråd. Er det noen her som opplever at AI brukes i situasjoner der du før kanskje hadde laget en post på et forum som f.eks. kvinneguiden?

Anonymkode: a4f29...5de

AI bare jatter med, på forum får man motstand og diskusjoner. Så AI kan ikke sammenlignes med forum.

Anonymkode: 616fa...1ac

[AnonymBruker]

Jeg har en terapitime med AI hver morgen. Og det hjelper meg gjennom dagen. 

Anonymkode: e0e8f...f2d

[AnonymBruker]

Jeg vet om folk som bruker AI helt ukritisk. De presenterer typisk velformulert tullball som er fordummende og farlig desinformasjon for dem selv og andre. Mye pissprat på forum og men det er i det minste ikke robot-prat. 

Anonymkode: 7310f...fc7

[AnonymBruker]

Det spørs litt, jeg er ikke helt ukritisk, men jeg ser at veldig mye bare er jatt og jeg har litt komplekse situasjoner som jeg faktisk ikke orker å skrive ned.. noe sted. Jeg snakker nå bare med Gud for Han vet . 

Anonymkode: c01a1...9ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

AI bare jatter med, på forum får man motstand og diskusjoner. Så AI kan ikke sammenlignes med forum.

Anonymkode: 616fa...1ac

Med mindre du prompter KI-en at du vil ha motstand.
Uansett, den enorme sløsinga med ressurser for verdiløs bruk av KI gjør fysisk vondt i sjela.

Anonymkode: 9fda4...5cf

[snart_bilist]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

AI bare jatter med, på forum får man motstand og diskusjoner. Så AI kan ikke sammenlignes med forum.

Anonymkode: 616fa...1ac

Det kommer nok an på hvordan man spør AI. Om man er emosjonelt opphisset og formulerer seg på en slik måte at man egentlig ber om støtte kan selvsagt AI tømme bensin på bålet. Men om man stiller åpne utforskende spørsmål til AI fungerer det annerledes, og man kan engasjere ai i diskusjoner, hente inn kilder og forskning 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg vet om folk som bruker AI helt ukritisk. De presenterer typisk velformulert tullball som er fordummende og farlig desinformasjon for dem selv og andre. Mye pissprat på forum og men det er i det minste ikke robot-prat. 

Anonymkode: 7310f...fc7

Men mange legger ut tullpraten til KI som fakta på forum da. Har sett mye av det her på kg. Noen spør om noe, og en annen forteller hva KI har svart (ofte feil). Det virker som noen er stolte over å ha oppdaget KI, at ingen andre har gjort det, og at den alltid snakker sant. Men tross alt bedre med de som innrømmer at de siterer KI, enn de som bare limer inn svarene og later som det er deres egne.

Anonymkode: 616fa...1ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Jeg vet om mange som bruker AI for å få råd og drøfte livets store og små utfordringer, og jeg er flittig bruker av AI til alt fra matoppskrifter motetips og samlivsråd. Er det noen her som opplever at AI brukes i situasjoner der du før kanskje hadde laget en post på et forum som f.eks. kvinneguiden?

Anonymkode: a4f29...5de

ja, jeg spør heller om helse spørsmål på chatgpt, enn her på KG. 
Risikerer kanskje noe feil, men det er jo HUNDRE ganger verre her med folk som svarer feil MED VILJE.

Anonymkode: cd227...f00

[AnonymBruker]

Foretrekker AI, mnidre drama og sure mennesker som bare sitter her inne for å ta folk.  

Anonymkode: 0d67f...239

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

AI bare jatter med, på forum får man motstand og diskusjoner. Så AI kan ikke sammenlignes med forum.

Anonymkode: 616fa...1ac

Det gjør den ikke, den jatter ikke med meg, får mye motstand og kritikk, så det er ikke sant.

Og bedre å spørre AI enn her, her får man som regel ingen svar eller man får sure svar.

Anonymkode: fcf78...d8c

[AnonymBruker]

Selvsagt spør jeg heller ki! Kanskje jeg spør her inne i tillegg, men erfaringsmessig får jeg maks ett eller to svar, og de er sjeldent nyttige. 

Anonymkode: 9f769...ba9

[AnonymBruker]

Hvor skal KI hente informasjonen sin om folk slutter å skrive på åpne sider på Internett? Dette kommer til å bli et problem om/når profesjonelle aktører i større grad vil nekte KI å bruke deres sider av copy-right hensyn.

Anonymkode: 801eb...cad

[AnonymBruker]

For meg så virker deg som om mange brukere av KI faktisk tror at det er snakk om en intelligent skapning som har egne tanker og som kan gjøre egne vurderinger, det er fryktelig skremmende og det sier mye om intelligensen til disse brukerne.

En KI er ingenting annet enn en glorifisert søkemotor som henter informasjon fra nettet. 

Anonymkode: 3d0be...0f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jeg vet om mange som bruker AI for å få råd og drøfte livets store og små utfordringer, og jeg er flittig bruker av AI til alt fra matoppskrifter motetips og samlivsråd. Er det noen her som opplever at AI brukes i situasjoner der du før kanskje hadde laget en post på et forum som f.eks. kvinneguiden?

Anonymkode: a4f29...5de

I så fall bruker jeg gemini pro 3.1 med informasjons bekreftelse opp mot web (da blir det som en vanlig søkemotor).

De som bruker det helt blindt, uten å gidde å trykke på referanse bekreftelse, tenker jeg burde ta en tur til psykriater - AI uten videre er ikke en søkemotor(i og med mange av referansene er potensielt fiktive, ettersom sidene kan ha oppdatert seg eller ha blitt slettet i etterkant)

Anonymkode: 7e59f...629

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

For meg så virker deg som om mange brukere av KI faktisk tror at det er snakk om en intelligent skapning som har egne tanker og som kan gjøre egne vurderinger, det er fryktelig skremmende og det sier mye om intelligensen til disse brukerne.

En KI er ingenting annet enn en glorifisert søkemotor som henter informasjon fra nettet. 

Anonymkode: 3d0be...0f1

Handler jo om om at de som er ivrigst på KI-bruken er de minst opplyste menneskene. Kombinasjonen er rett og slett farlig. 

Anonymkode: 7310f...fc7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

ja, jeg spør heller om helse spørsmål på chatgpt, enn her på KG. 
Risikerer kanskje noe feil, men det er jo HUNDRE ganger verre her med folk som svarer feil MED VILJE.

Anonymkode: cd227...f00

Du bør heller stille spørsmål om helse til helsepersonell.

Anonymkode: b37b8...c41

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

AI bare jatter med, på forum får man motstand og diskusjoner. Så AI kan ikke sammenlignes med forum.

Anonymkode: 616fa...1ac

Men her får man motstand av titalls folk som ikke engang har lest hva man skriver. 

Anonymkode: f1d1a...2bd

[AnonymBruker]

Fordelen med AI er at du slipper å få en gjeng nettroll som rotter seg sammen for å voldta deg moralsk og mentalt.😄👌

Anonymkode: 9c6d8...452

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

For meg så virker deg som om mange brukere av KI faktisk tror at det er snakk om en intelligent skapning som har egne tanker og som kan gjøre egne vurderinger, det er fryktelig skremmende og det sier mye om intelligensen til disse brukerne.

En KI er ingenting annet enn en glorifisert søkemotor som henter informasjon fra nettet. 

Anonymkode: 3d0be...0f1

Det regner jeg med de fleste skjønner. Jeg vet jo at når jeg nettopp spør om helserelaterte ting så søker den hele nettet for svar og trekker det sammen i svaret sitt.

Jeg kunne like greit google det som før, men da må man innom ørten nettsider og samle den informasjonen selv.

Med Chatgpt så får jeg det samlet for meg i svarene. Sparer tid og krefter på det.

Anonymkode: cd227...f00