Gunn Heggelund

[erbaremeg]

Stikar skrev (16 minutter siden):

Gå inn å les tråden til Kristin Gjelsvik, caroline Berg Eriksen, Isabell Raad, Nina Sprell levende osv osv. så kan vi snakke om mobbing da. For denne tråden her den er snill.  Og IGJEN, Gunn har selv sagt hun er en stor influenser og da er dt medaljens bakside å bli diskutert. På godt og vondt

Mobbing er ikke å snakke om innhold (men kommer vel til å få gjennomgå nok en gang pga en sånn kommentar) ... Ingen av oss her sier stygge ting om personen. Men innholdet er rævva. Mobbing er i mitt tilfelle noe som går på å snakker dritt om utseende, alt sånt...ja, om den det gjelder som en person..!! ja jeg ble mobbet fra barnehagen og til jeg var 26. Hadde det gått på hva jeg la ut på nett hadde jeg ikke tatt meg nær. Men Mobbing for meg går på hvordan jeg ser ut, hva jeg gjør og alt det der, men ikke det jeg poster på nett. Her snakker vi innholdet og kun innhold. Ikke hvordan hun ser ut, familien, barna etc, eller noe sånt. Men det faktiske innholdet!!!! Men forventer så mye dritt nok en gang etter denne her. Jaja... STIKAR HAR ET EKSTREMT STOR POENG HER!

[Lykkeliten*]

MiniMusa skrev (På 4.11.2026 den 16.01):

Det som virkelig er flaut, er hennes tro på egen kjendisstatus. Hun sammenligner seg jo med de aller største influenserne i Norge. 
Hun forstår ikke at mange av følgerne, følger henne ironisk, fordi de mener det samme som mange av oss her inne. Man ser jo mange av tiktokene hennes har flere delinger en likes. Og det betyr som regel bare en ting… 

Venninna mi sender meg alltid Gunns daglige dans som god morgen melding 🤣 Og det er ikke fordi vi er så imponert over danse- og mimeferdighetene…

 

QuietEcho89 skrev (På 4.11.2026 den 17.01):

Jeg orker ikke😂😂

 

Stikar skrev (På 6.11.2026 den 9.37):

Ja, da er det godt å være ufør😆

 

Stikar skrev (På 6.11.2026 den 10.46):

Lipsync’en i dag sitter som ei kule gitt😂NOT!!!😆

 

MiniMusa skrev (På 6.11.2026 den 19.45):

Tenker bare gullfisk på land, hver gang jeg ser henne lipsynce. Ser ikke ut som hun prøver engang. Kanskje et ord i ny og ne om sangen er norsk. 

 

Irja skrev (På 6.11.2026 den 23.56):

Det går i ETT for Gunn. Er helt utslitt stakkar, men nyåpning av Rema1000 og rakfiskfestival MÅ prioriteres 

 

Stikar skrev (På 7.11.2026 den 13.30):

Det er ikke så lett å være Gunn, som har så mye å stri med🫣Jammen godt hun er ufør🙏

Et tilfeldig utvalg fra en tilfeldig side. Dette syns folk her inne er konstruktiv kritikk?

[Tradegy]

Tinkerbellee skrev (22 timer siden):

Så, så lenge dere sier det ikke er mobbing så er det ikke mobbing? Kan man si hva man vil om noen så lenge man tilføyer etterpå at det ikke er mobbing? Det å si og skrive stygt om andre, lete etter ting å kommentere på, alltid være på ballen med å skrive dritt, det er mobbing. Om barnet deres hadde opplevd dette på nettet og kommet til dere å fortalt dette, ville dere sagt til barnet deres at dette er grei oppførsel? 

Det er fascinerende hvor lett enkelte slenger rundt seg med mobbebegrepet så fort noen stiller kritiske spørsmål. Kritikk av innhold, kvalitet og profesjonalitet er ikke automatisk mobbing.

Når man ønsker å være en kommersiell aktør, forventer samarbeid og vil tjene penger på innholdet sitt, må man også tåle at det stilles krav. Det er ingen menneskerett å lykkes i en bransje, og det er heller ingen selvfølge at man skal kunne tjene penger på andres arbeid og innsats uten å levere kvalitet selv.

Å stakkarsliggjøre voksne mennesker og samtidig frita dem for enhver forventning om selvinnsikt, ansvar og refleksjon, er ikke omsorg. Det er snarere en ganske nedlatende form for forskjellsbehandling.

Og dette evinnelige argumentet om å "bare scrolle videre"? Merkelig hvordan det utelukkende skal gjelde dem som er kritiske. Hva med å følge sine egne råd og scrolle forbi diskusjoner man åpenbart ikke tåler å lese?

Uenighet er ikke mobbing. Kritikk er ikke hets. Og det å stille krav er ikke det samme som å være slem.

Endret 13 timer siden av Tradegy

[Tiara07]

Lykkeliten* skrev (4 timer siden):

 

 

 

 

 

 

Et tilfeldig utvalg fra en tilfeldig side. Dette syns folk her inne er konstruktiv kritikk?

💯

[Tiara07]

Tradegy skrev (58 minutter siden):

Det er fascinerende hvor lett enkelte slenger rundt seg med mobbebegrepet så fort noen stiller kritiske spørsmål. Kritikk av innhold, kvalitet og profesjonalitet er ikke automatisk mobbing.

Når man ønsker å være en kommersiell aktør, forventer samarbeid og vil tjene penger på innholdet sitt, må man også tåle at det stilles krav. Det er ingen menneskerett å lykkes i en bransje, og det er heller ingen selvfølge at man skal kunne tjene penger på andres arbeid og innsats uten å levere kvalitet selv.

Å stakkarsliggjøre voksne mennesker og samtidig frita dem for enhver forventning om selvinnsikt, ansvar og refleksjon, er ikke omsorg. Det er snarere en ganske nedlatende form for forskjellsbehandling.

Og dette evinnelige argumentet om å "bare scrolle videre"? Merkelig hvordan det utelukkende skal gjelde dem som er kritiske. Hva med å følge sine egne råd og scrolle forbi diskusjoner man åpenbart ikke tåler å lese?

Uenighet er ikke mobbing. Kritikk er ikke hets. Og det å stille krav er ikke det samme som å være slem.

Se siste innlegg fra «Lykkeliten». Hva har de innleggene med uenighet og konstruktiv kritikk å gjøre? Og hva er mobbing, hvis dette ikke er mobbing? Jeg bare lurer  Og noen ganger opplever en personer som man ser ikke klarer å oppfylle kravene i en sosial setting, men da skal de bare trykkes ned? Ok, mener du? Jaja…. 

[Kaffeskål!]

Men hva er poenget med de mamma er teit klippene? 

[Washitape]

Men kommentarer som «merkelig», «stusselig», «helt krise» og spekulasjoner om diagnoser? Hva er egentlig poenget med det?

Når gikk det fra å være diskusjon til å bli ren personhets?

At noen velger å være synlige på sosiale medier, betyr ikke at de har gitt fra seg retten til å bli omtalt med vanlig respekt.

Man trenger ikke like alle, men man kan faktisk oppføre seg ordentlig likevel.

Jeg synes vi skal være litt mer bevisste på hvordan vi snakker om andre mennesker. Også når vi sitter bak et tastatur.

[Nebel86]

Tradegy skrev (På 23.10.2026 den 19.49):

Får hèlt vibber av en eller annen karakter som hadde sklidd rett inn i Kongsvik.... 

Er vanligvis hinsides stor fan av at ingen skal rammes av skam, men som en selvregulering, burde noen hatt et snev... 

 

FrøkenFarao skrev (På 23.10.2026 den 19.56):

Der sa du det,har lett litt etter noe å sammenligne med: KONGSVIK🤣

 

 

Tradegy skrev (På 24.10.2026 den 13.34):

Søstera eller dama til Alexander?

 

FrøkenFarao skrev (På 24.10.2026 den 13.50):

Å herregud, dama til alexander🤣🤣 

Æ dævver her😆😆

 

Tradegy skrev (1 time siden):

Det er fascinerende hvor lett enkelte slenger rundt seg med mobbebegrepet så fort noen stiller kritiske spørsmål. Kritikk av innhold, kvalitet og profesjonalitet er ikke automatisk mobbing.

Når man ønsker å være en kommersiell aktør, forventer samarbeid og vil tjene penger på innholdet sitt, må man også tåle at det stilles krav. Det er ingen menneskerett å lykkes i en bransje, og det er heller ingen selvfølge at man skal kunne tjene penger på andres arbeid og innsats uten å levere kvalitet selv.

Å stakkarsliggjøre voksne mennesker og samtidig frita dem for enhver forventning om selvinnsikt, ansvar og refleksjon, er ikke omsorg. Det er snarere en ganske nedlatende form for forskjellsbehandling.

Og dette evinnelige argumentet om å "bare scrolle videre"? Merkelig hvordan det utelukkende skal gjelde dem som er kritiske. Hva med å følge sine egne råd og scrolle forbi diskusjoner man åpenbart ikke tåler å lese?

Uenighet er ikke mobbing. Kritikk er ikke hets. Og det å stille krav er ikke det samme som å være slem.

Og det er fascinerende hvordan enkelte får latterligjøring og hets til å bli konstruktiv kritikk med en gang noen reagerer. Det flere her driver med er rett og slett latterligjøring av noen som kanskje ikke har de samme forutsetningene til å forstå med hva man legger ut på sosiale medier. Hadde datteren deres kommet og sagt at noen mente at de lignet på en karakter fra en humorserie som er ment til å drite ut de fiktive karakterene så skal jeg banne på at pipa hadde fått en annen lyd. Stå nå hvertfall for hva dere driver med og kall en spade for en spade. Slutt å gjem dere bak "Hun er så dum at hun legger det ut så da fortjener hun det". Det er ingen unnskyldning fra tilsynelatende voksne mennesker.

[Tradegy]

Nebel86 skrev (18 timer siden):

 

 

 

 

Og det er fascinerende hvordan enkelte får latterligjøring og hets til å bli konstruktiv kritikk med en gang noen reagerer. Det flere her driver med er rett og slett latterligjøring av noen som kanskje ikke har de samme forutsetningene til å forstå med hva man legger ut på sosiale medier. Hadde datteren deres kommet og sagt at noen mente at de lignet på en karakter fra en humorserie som er ment til å drite ut de fiktive karakterene så skal jeg banne på at pipa hadde fått en annen lyd. Stå nå hvertfall for hva dere driver med og kall en spade for en spade. Slutt å gjem dere bak "Hun er så dum at hun legger det ut så da fortjener hun det". Det er ingen unnskyldning fra tilsynelatende voksne mennesker.

Ja, jeg står fint inne for at jeg har brukt satire og spissformuleringer. Det har jeg heller aldri lagt skjul på. Men det er fortsatt et langt sprang fra å sammenligne en offentlig fremtoning med en humorfigur til å konkludere med at enhver kritisk diskusjon er mobbing.

Man kan godt mene at en kommentar er unødvendig spydig, uten å gjøre hele debatten til et spørsmål om hets. Og ironi burde strengt tatt ikke behøve å leveres med varseltrekant, bruksanvisning og en påfølgende presisering om at den faktisk var ironisk ment.

Det er nettopp denne mangelen på nyanser jeg reagerer på. Kritikk, satire, latterliggjøring og mobbing er ikke synonymer, selv om grensene noen ganger kan overlappe.

Og nei, dette handler ikke om å gjemme seg bak anonymitet eller fraskrive seg ansvar for egne uttalelser. Det handler om retten til å diskutere og kritisere innhold som publiseres offentlig.

Det må være fullt legitimt å påpeke manglende kvalitet, dårlig gjennomføring og videoer hvor mimingen ikke engang er synkronisert med lyden, uten at mobbekortet automatisk trekkes.

Det jeg imidlertid finner ganske fascinerende, er hvordan oppfordringen om å "scrolle videre" tilsynelatende bare gjelder én vei. De som reagerer på innholdet, skal scrolle videre og holde meningene sine for seg selv. Men de som reagerer på kritikken, føler seg åpenbart ikke forpliktet til å følge sitt eget råd.

Hvis løsningen virkelig er å ignorere det man misliker, burde vel prinsippet gjelde begge veier?

Og dersom poenget er at mine tidligere kommentarer var over streken, så diskuter gjerne det konkret. Men det gjør ikke automatisk kritikken av innholdet, kvaliteten og gjennomføringen ugyldig.

Endret 11 timer siden av Tradegy

[loveanimals]

Når man snakker om sola osv........Det triste med denne damen et at hun ikke evner å se at hun dummer seg ut med det kleine og barnslige innholdet hun serverer. 

Sto i en butikk i dag og overhørte en jentegjeng 14-15 år, som diskuterte og hermet etter henne og holdt på å le seg ihjel. De lurte på hvilken institusjon hun hadde rømt fra og hetsingen ble verre og verre. De lo ikke med henne men av henne.

Hadde bare GH skjønt dette så hadde det kanskje vært liv laga 

 

 

[Lykkeliten*]

loveanimals skrev (6 timer siden):

Når man snakker om sola osv........Det triste med denne damen et at hun ikke evner å se at hun dummer seg ut med det kleine og barnslige innholdet hun serverer. 

Sto i en butikk i dag og overhørte en jentegjeng 14-15 år, som diskuterte og hermet etter henne og holdt på å le seg ihjel. De lurte på hvilken institusjon hun hadde rømt fra og hetsingen ble verre og verre. De lo ikke med henne men av henne.

Hadde bare GH skjønt dette så hadde det kanskje vært liv laga 

 

 

Av alle ting som aldri skjedde 😂

Men OM det skjedde, så sto du altså passivt og hørte at ungdommene hånte et annet menneske? Er det dette du legger i begrepet konstruktiv kritikk?

[Stikar]

Lykkeliten* skrev (18 minutter siden):

Av alle ting som aldri skjedde 😂

Men OM det skjedde, så sto du altså passivt og hørte at ungdommene hånte et annet menneske? Er det dette du legger i begrepet konstruktiv kritikk?

Vet ikke helt hvilken verden du lever i jeg, men den verden må være i en naiv verden. Jeg har opptil fler ganger hørt både ungdom og voksne snakke om henne. Men jeg skal holde meg for god til å gjengi. Men jeg vet også om en arbeidsplass som har dansevideoene som underholdning i lunsjpausa. Og om du tror det er for at de syntes det er sykt bra og morsomt, eller om de syntes det er helt krise, ja det kan du velge sjøl🤔🫣

[Lykkeliten*]

Stikar skrev (1 time siden):

Vet ikke helt hvilken verden du lever i jeg, men den verden må være i en naiv verden. Jeg har opptil fler ganger hørt både ungdom og voksne snakke om henne. Men jeg skal holde meg for god til å gjengi. Men jeg vet også om en arbeidsplass som har dansevideoene som underholdning i lunsjpausa. Og om du tror det er for at de syntes det er sykt bra og morsomt, eller om de syntes det er helt krise, ja det kan du velge sjøl🤔🫣

Bor dere i nærheten av henne slik at mange i nærområdet kjenner til henne, eller er hun blitt så stor influenser at det faktisk finnes mange mennesker som er engasjert i det hun legger ut?

Det er jo ikke rart at ungdommen snakker ned andre når de får aksept for dette hjemme. I mitt hus har vi fokus på å snakke hverandre og andre opp og det er faktisk ikke lov å le hånlig av andre. Jeg er sjokkert over at såpass mange voksne folk syns det er greit å hånle av mennesker som stikker seg litt frem. En slik praksis hadde blitt raskt slått ned på min arbeidsplass, heldigvis. 

Endret 18 timer siden av Lykkeliten*

[Tradegy]

Lykkeliten* skrev (27 minutter siden):

Bor dere i nærheten av henne slik at mange i nærområdet kjenner til henne, eller er hun blitt så stor influenser at det faktisk finnes mange mennesker som er engasjert i det hun legger ut?

Det er jo ikke rart at ungdommen snakker ned andre når de får aksept for dette hjemme. I mitt hus har vi fokus på å snakke hverandre og andre opp og det er faktisk ikke lov å le hånlig av andre. Jeg er sjokkert over at såpass mange voksne folk syns det er greit å hånle av mennesker som stikker seg litt frem. En slik praksis hadde blitt raskt slått ned på min arbeidsplass, heldigvis. 

Så fint at dere har fokus på å snakke hverandre opp hjemme. Men det er kanskje verdt å merke seg at man ikke automatisk får det moralske overtaket ved å antyde at meningsmotstandere har sviktet i barneoppdragelsen.

At noen publiserer innhold på en offentlig plattform, innebærer også at innholdet kan diskuteres, kritiseres og tidvis møtes med satire. Man trenger verken å bo i nabolaget eller kunne dokumentere vedkommendes influenserstatus for å ha en mening om det som legges ut.

Det er dessuten en vesentlig forskjell på å kritisere kvaliteten på offentlig publisert innhold og å mobbe et menneske. At man personlig misliker tonen i en diskusjon, gjør ikke automatisk enhver spissformulering til mobbing.

Og sammenligningen med arbeidsplassen din blir litt søkt. Et offentlig diskusjonsforum er ikke et personalmøte, og en innholdsprodusent på TikTok er ikke en kollega man står i et arbeidsforhold til.

Man kan gjerne argumentere for en hyggeligere debattkultur, men det blir litt pussig å gjøre det ved samtidig å trekke slutninger om både oppdragelsen, holdningene og moralen til mennesker man ikke kjenner.

Kanskje prinsippet om å "snakke andre opp" også burde gjelde dem man er uenig med. 

[Lykkeliten*]

Tradegy skrev (2 minutter siden):

Så fint at dere har fokus på å snakke hverandre opp hjemme. Men det er kanskje verdt å merke seg at man ikke automatisk får det moralske overtaket ved å antyde at meningsmotstandere har sviktet i barneoppdragelsen.

At noen publiserer innhold på en offentlig plattform, innebærer også at innholdet kan diskuteres, kritiseres og tidvis møtes med satire. Man trenger verken å bo i nabolaget eller kunne dokumentere vedkommendes influenserstatus for å ha en mening om det som legges ut.

Det er dessuten en vesentlig forskjell på å kritisere kvaliteten på offentlig publisert innhold og å mobbe et menneske. At man personlig misliker tonen i en diskusjon, gjør ikke automatisk enhver spissformulering til mobbing.

Og sammenligningen med arbeidsplassen din blir litt søkt. Et offentlig diskusjonsforum er ikke et personalmøte, og en innholdsprodusent på TikTok er ikke en kollega man står i et arbeidsforhold til.

Man kan gjerne argumentere for en hyggeligere debattkultur, men det blir litt pussig å gjøre det ved samtidig å trekke slutninger om både oppdragelsen, holdningene og moralen til mennesker man ikke kjenner.

Kanskje prinsippet om å "snakke andre opp" også burde gjelde dem man er uenig med. 

Min kommentar om arbeidsplassen kom pga at hun jeg svarte fortalte om en arbeidplass som hadde denne influenseren som underholdning som de kunne le av og håne. Jeg nevnte ikke personalmøte? 
 

Jeg syns ikke at man skal respektere mennesker som syns det er greit å håne andre, uansett om det er influensere som selv velger å være synlige. Så nei, jeg kommer aldri til å snakke opp noen som syns at oppførselen i denne tråden, og tydeligvis både på butikker og arbeidsplasser, er innafor. Jeg liker ikke mennesker som trenger å tråkke på andre for å bøte på sitt eget dårlige selvbilde. 

[Tradegy]

Lykkeliten* skrev (10 minutter siden):

Min kommentar om arbeidsplassen kom pga at hun jeg svarte fortalte om en arbeidplass som hadde denne influenseren som underholdning som de kunne le av og håne. Jeg nevnte ikke personalmøte? 
 

Jeg syns ikke at man skal respektere mennesker som syns det er greit å håne andre, uansett om det er influensere som selv velger å være synlige. Så nei, jeg kommer aldri til å snakke opp noen som syns at oppførselen i denne tråden, og tydeligvis både på butikker og arbeidsplasser, er innafor. Jeg liker ikke mennesker som trenger å tråkke på andre for å bøte på sitt eget dårlige selvbilde. 

Det er jo litt fascinerende at du argumenterer så varmt for respekt og mot nedsettende omtale, samtidig som du uten videre konkluderer med at mennesker du aldri har møtt, har dårlig selvbilde og behov for å tråkke på andre.

Men jeg registrerer at personkarakteristikker tydeligvis er helt innenfor, så lenge de leveres fra den moralske høyden.

[MiominMio]

Stikar skrev (På 9.11.2026 den 17.45):

Har dere sett hva denne siden  heter? Rampelyset A-L. Her diskuteres stort og smått. Og Gunn sitt STØRSTE ønske er å være en ener i rampelyset. Her diskuterers de aller fleste som er på some og deler offentlig. Så hvorfor tenker du at Gunn skal skjermes? 

Du har rett at det heter Rampelys og man diskuterer stort og smått. Men jeg undres fremdeles på hva det så provoserer folk så inn i hampen med at hun har kleine danser på TikTok? Driver hun med svindel eller reklamerer for noe hun ikke burde? Det er mer det jeg lurer på.

[Stikar]

Lykkeliten* skrev (1 time siden):

Min kommentar om arbeidsplassen kom pga at hun jeg svarte fortalte om en arbeidplass som hadde denne influenseren som underholdning som de kunne le av og håne. Jeg nevnte ikke personalmøte? 
 

Jeg syns ikke at man skal respektere mennesker som syns det er greit å håne andre, uansett om det er influensere som selv velger å være synlige. Så nei, jeg kommer aldri til å snakke opp noen som syns at oppførselen i denne tråden, og tydeligvis både på butikker og arbeidsplasser, er innafor. Jeg liker ikke mennesker som trenger å tråkke på andre for å bøte på sitt eget dårlige selvbilde. 

Hvor i min tråd sa jeg at de på den arbeidsplassen hånet?? IKKE et eneste sted, så legg ikke ord i min munn som aldri har blitt skrevet eller sagt. Du som er så flink og from, vet vel at man slettes ikke juger på andre🤬

[MiniMusa]

🥱 Kan det ikke lages en egen tråd der man kan diskutere hva som er mobbing og ikke? 

[abracadabra]

At noen av dere bruker et knippe tenåringers latterliggjøring som argument for å underbygge egne meninger er vel ikke akkurat det man kaller konstruktiv kritikk? Det disse tenåringene gjorde var jo å mobbe. Å kalle henne for klein, barnslig og insinuere at hun har rømt fra en institusjon, er faktisk latterliggjøring. Ikke kritikk. Dette har de helt sikkert hjemmefra og KG er et godt bevis på det. Hadde jeg hørt dem snakke sånn hadde jeg ikke latt det gå i hvert fall.

Det er også fullt lov å mislike innholdet hennes, synes dansevideoene er kleine eller mene at hun ikke egner seg som influenser. Men det er en vesentlig forskjell på å kritisere innholdet og å håne mennesket bak. At noen er en offentlig person, betyr ikke at man frasier seg retten til respekt, slik flere her også poengterer. 

Det jeg faktisk synes er mest fascinerende, er at voksne mennesker bruker lunsjpausen sin på å le av og diskutere hvor latterlig et annet menneske er. Jeg hadde skammet meg..