Foreldre, Arv, uskiftet bo og særeie

[AnonymBruker]

Min ene foreldre har kommet til meg med ett dokument h*n ønsker at jeg skal underskrive ifht til at ektefelle skal kunne sitte i uskiftet bo om min foreldre dør først.

De har vært sammen i to år og ønsker å gifte seg i juli, de har vært forlovet nesten fra begynnelsen av.

I papirene som ble overlevert meg står det spesifikt at arv skal være særeie.

Min foreldre sin kapital er fra forskudd på arv, dette står det ingenting om i papirene.

Partner har fortsatt foreldre i livet og det er forventet arv derfra.

Jeg har ikke blitt involvert i møte med advokat men fikk papirene levert med en klar forventning om å underskrive.

Boet er ikke stort, det er snakk om at min foreldre har ca 500.000 i boet.

Slik jeg forstår arveloven vil de første 4G tilfalle ektefelle, slik at jeg da ikke har krav på arv i henhold til avtalen forelderen min ønsker at jeg skal signere.

Jeg mener det er helt feil at min foreldre sin del ikke er spesifisert som særeie iom at det er arv fra besteforeldrene mine.

Min foreldre sin arv går dermed inn i felleseiet og all arv da går til ny ektefelle.

Forstår jeg dette feil?

Når jeg da tok dette opp, virker det ikke som om dette er noe min foreldre har tatt i betrakning, fokuset ligger på å sikre fremtidig ektefelle.

Er det bare meg som syntes at det er merkelig at om boet er lite så tilfaller ingenting særkullsbarn?

 

Anonymkode: a3f36...648

[AnonymBruker]

Hadde ikke skrevet under. Årsak er at ny ektefelle da kan  bruke opp det som er av verdi, eller ta opp mer gjeld på bolig osv.

Når min far gikk  bort ble vi anbefalt av advokat å gjøre opp hele boet i forhold til mine halvsøsken. For da ville ting bli enklere da min mor ville gå bort

Anonymkode: d92cd...f27

[AnonymBruker]

Jeg skrev under på den og vet at jeg dermed skrev fra meg all arv, siden boet er såpass lite, men å nekte å skrive under vil jo bare føre til uvennskap, og kanskje overfører han da alle verdier til kona som gave uansett. Jeg synes det er sært og feil, men det er tydeligvis sånn han vil ha det. 

Anonymkode: ebdec...44b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Jeg mener det er helt feil at min foreldre sin del ikke er spesifisert som særeie iom at det er arv fra besteforeldrene mine.

 

 

Anonymkode: a3f36...648

Slå fra deg tanken om at du skal ha noe fra dine besteforeldre i hvert fall. Du er ikke deres arving.

Anonymkode: aa098...7b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Min ene foreldre har kommet til meg med ett dokument h*n ønsker at jeg skal underskrive ifht til at ektefelle skal kunne sitte i uskiftet bo om min foreldre dør først.

De har vært sammen i to år og ønsker å gifte seg i juli, de har vært forlovet nesten fra begynnelsen av.

I papirene som ble overlevert meg står det spesifikt at arv skal være særeie.

Min foreldre sin kapital er fra forskudd på arv, dette står det ingenting om i papirene.

Partner har fortsatt foreldre i livet og det er forventet arv derfra.

Jeg har ikke blitt involvert i møte med advokat men fikk papirene levert med en klar forventning om å underskrive.

Boet er ikke stort, det er snakk om at min foreldre har ca 500.000 i boet.

Slik jeg forstår arveloven vil de første 4G tilfalle ektefelle, slik at jeg da ikke har krav på arv i henhold til avtalen forelderen min ønsker at jeg skal signere.

Jeg mener det er helt feil at min foreldre sin del ikke er spesifisert som særeie iom at det er arv fra besteforeldrene mine.

Min foreldre sin arv går dermed inn i felleseiet og all arv da går til ny ektefelle.

Forstår jeg dette feil?

Når jeg da tok dette opp, virker det ikke som om dette er noe min foreldre har tatt i betrakning, fokuset ligger på å sikre fremtidig ektefelle.

Er det bare meg som syntes at det er merkelig at om boet er lite så tilfaller ingenting særkullsbarn?

 

Anonymkode: a3f36...648

Din forelders arv fra dine besteforeldre blir særeie kun hvis din forelder og samboer skriver ektepakt på det når de gifter seg (eller senere i ekteskapet).

Dersom din forelders arv er i behold/kan spores kan arven kreves skjevdelt før felleseie deles ( på samme måte som ved skilsmisse) i avdødes del og gjenlevendes del.

Hvis du samtykker til uskifte faller retten til skjevdeling bort.

Anonymkode: f6965...bae

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg mener det er helt feil at min foreldre sin del ikke er spesifisert som særeie iom at det er arv fra besteforeldrene mine.

Min foreldre sin arv går dermed inn i felleseiet og all arv da går til ny ektefelle.

Anonymkode: a3f36...648

Også om din forelders eiendeler hadde vært hans/hennes særeie, så hadde hans/hennes ektefelle arvet minstearven på 4G.

Grunnbeløpet i folketrygden er kr 130.000. 4G er kr 520.000. Dermed arver ektefellen alt og trenger ikke overta dødsboet i uskifte. 

[AnonymBruker]

Jeg tenker også at dette skrivet er unødvendig. Din forelder vet antagelig ikke det. H*n har ikke mer verdier enn minstearven til ektefelle. Så om paret ikke fraskriver seg minstearv til hverandre, så vil ny ektefelle motta hele arven om din forelder faller fra først. 

Det vil jo også gjelde motsatt vei da. Om din forelders nye ektefelle faller fra først, så arver din forelder hens verdier. Og deretter arver du disse verdiene. 

Derfor fremstår det så idiotisk når godt voksne folk med særkullsbarn gifter seg og ikke separerer verdiene sine. Om din forelders nye ektefelle har barn, vil nok de synes det er rart at det er du som arver, ikke dem. 

Du kan derimot ta en prat med dine besteforeldre. Og si at hvis de ønsker at sine verdier skal følge familien, så kan DE skrive at arv fra dem skal være særeie. Således vil ikke besteforeldres verdier gå inn i boet som ny ektefelle kan arve. Og således vil du få ut verdiene fra dine besteforeldre, når uskiftet er over. Altså at ny ektefelle også har gått bort. 

 

Anonymkode: d027c...a86

[AnonymBruker]

Du kan jo også forklare din forelder dette. At ved å gifte seg, så er det ektefelle som har førsterett på arv, iom det er så lite verdier. Å skrive under uskifte er bare unødvendig. Og kan i verste fall risikere at arv fra dine besteforeldre tilfaller barna til ny ektefelle. Der er neppe hva dine besteforeldre ønsker. 

Snakk med besteforeldre for sikkerhetsskyld. Og ta dem med til en advokat for å få skrevet papirene riktig. 

Anonymkode: d027c...a86

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Slå fra deg tanken om at du skal ha noe fra dine besteforeldre i hvert fall. Du er ikke deres arving.

Anonymkode: aa098...7b5

Nei du mener det er den nye ektefellen som skal være deres arving? 

Anonymkode: d027c...a86

[petterm]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Min ene foreldre har kommet til meg med ett dokument h*n ønsker at jeg skal underskrive ifht til at ektefelle skal kunne sitte i uskiftet bo om min foreldre dør først.

De har vært sammen i to år og ønsker å gifte seg i juli, de har vært forlovet nesten fra begynnelsen av.

I papirene som ble overlevert meg står det spesifikt at arv skal være særeie.

Min foreldre sin kapital er fra forskudd på arv, dette står det ingenting om i papirene.

Partner har fortsatt foreldre i livet og det er forventet arv derfra.

Jeg har ikke blitt involvert i møte med advokat men fikk papirene levert med en klar forventning om å underskrive.

Boet er ikke stort, det er snakk om at min foreldre har ca 500.000 i boet.

Slik jeg forstår arveloven vil de første 4G tilfalle ektefelle, slik at jeg da ikke har krav på arv i henhold til avtalen forelderen min ønsker at jeg skal signere.

Jeg mener det er helt feil at min foreldre sin del ikke er spesifisert som særeie iom at det er arv fra besteforeldrene mine.

Min foreldre sin arv går dermed inn i felleseiet og all arv da går til ny ektefelle.

Forstår jeg dette feil?

Når jeg da tok dette opp, virker det ikke som om dette er noe min foreldre har tatt i betrakning, fokuset ligger på å sikre fremtidig ektefelle.

Er det bare meg som syntes at det er merkelig at om boet er lite så tilfaller ingenting særkullsbarn?

Anonymkode: a3f36...648

Jeg skjønner godt at du er skeptisk.

Din forelder har ikke rett til å sitte i uskifte hvis hen gifter seg på nytt.

[AnonymBruker]

Hvis boet et så lite som 500 000 kan det lønne seg å gå med på uskifte. Skifter man får ektefellen alt. Venter man til den siste dør, arver barna.

Anonymkode: c9be0...58a

[AnonymBruker]

Har hun reflekter rundt hvorfor hun velger ekteskap? Hva er begrunnelsen? Hva tjener hun på det?

Anonymkode: cdeaf...054

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2026 den 12.52):

Jeg tenker også at dette skrivet er unødvendig. Din forelder vet antagelig ikke det. H*n har ikke mer verdier enn minstearven til ektefelle. Så om paret ikke fraskriver seg minstearv til hverandre, så vil ny ektefelle motta hele arven om din forelder faller fra først. 

Det vil jo også gjelde motsatt vei da. Om din forelders nye ektefelle faller fra først, så arver din forelder hens verdier. Og deretter arver du disse verdiene. 

Derfor fremstår det så idiotisk når godt voksne folk med særkullsbarn gifter seg og ikke separerer verdiene sine. Om din forelders nye ektefelle har barn, vil nok de synes det er rart at det er du som arver, ikke dem. 

Du kan derimot ta en prat med dine besteforeldre. Og si at hvis de ønsker at sine verdier skal følge familien, så kan DE skrive at arv fra dem skal være særeie. Således vil ikke besteforeldres verdier gå inn i boet som ny ektefelle kan arve. Og således vil du få ut verdiene fra dine besteforeldre, når uskiftet er over. Altså at ny ektefelle også har gått bort. 

 

Anonymkode: d027c...a86

Begge mine besteforeldre er døde dessverre.

Min foreldre sin partner har fortsatt begge foreldre i livet.

Det er spesifisert i papirene jeg har fått at arv skal være særeie men det står ingenting om at min foreldre sin kapital er fra arv.

Ergo at alt vil tilfalle ektefelle.

Anonymkode: a3f36...648

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Begge mine besteforeldre er døde dessverre.

Min foreldre sin partner har fortsatt begge foreldre i livet.

Det er spesifisert i papirene jeg har fått at arv skal være særeie men det står ingenting om at min foreldre sin kapital er fra arv.

Ergo at alt vil tilfalle ektefelle.

Anonymkode: a3f36...648

Ok da forstår jeg. Dvs at faktisk det eneste din forelder har av verdier, er arvet fra sine foreldre? 

Iom det står i skrivet at arv skal være særeie, men forelder ønsker at ny ektefelle skal få fortsette å bo i uskifte til hen også faller fra, så tror jeg alt bunner i å ikke forstå lovverket. Det ér komplisert. 

At din forelders kapital er fra arv er uvesentlig. Uvesentlig ifht arveloven. Din forelder kan forvalte, eller bruke opp verdier har fått i arv som hen selv vil. Men det høres jo ut som din forelder vil at verdiene skal gå videre til deg. Og det høres ut som din forelder tror at du vil få verdiene i arv etter at de begge har gått bort.

Da er det å fraskrive seg minstearven som er det din forelder og ny ektefelle må gjøre. Du kan enkelt si; hvis du ønsker at jeg skal få noe arv etter deg, og at arven fra besteforeldrene skal få gå videre til meg, er det dét de må gjøre. 

For det du antagelig heller ikke skjønner her.. det er ikke å underskrive på at ektefelle skal få sitte i uskifte som gjør deg arveløs, det er at din forelder gifter seg. For pliktarv til ektefelle går foran pliktarv til barna. Og din forelder har ikke mer enn pliktarv å fordele. Ergo alt går til ektefelle. 

Din forelder må få sin nye ektefelle til å skrive at hen gir avkall på og fraskriver seg minstearven. Da kan du samtykke til uskiftet bo, for da vil du få din arv når nye ektefelle også går bort. 

 

Anonymkode: d027c...a86

[AnonymBruker]

petterm skrev (På 1.4.2026 den 13.42):

Jeg skjønner godt at du er skeptisk.

Din forelder har ikke rett til å sitte i uskifte hvis hen gifter seg på nytt.

Hoff.. er jo ikke det d er snakk om. Ts forelder sitter ikke i uskifte nå, men vil lage det for fremtidig ektefelle. 

Anonymkode: d027c...a86

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2026 den 22.02):

Min ene foreldre har kommet til meg med ett dokument h*n ønsker at jeg skal underskrive ifht til at ektefelle skal kunne sitte i uskiftet bo om min foreldre dør først.

De har vært sammen i to år og ønsker å gifte seg i juli, de har vært forlovet nesten fra begynnelsen av.

I papirene som ble overlevert meg står det spesifikt at arv skal være særeie.

Jeg mener det er helt feil at min foreldre sin del ikke er spesifisert som særeie iom at det er arv fra besteforeldrene mine.

Min foreldre sin arv går dermed inn i felleseiet og all arv da går til ny ektefelle.

Forstår jeg dette feil?

Når jeg da tok dette opp, virker det ikke som om dette er noe min foreldre har tatt i betrakning, fokuset ligger på å sikre fremtidig ektefelle.

Er det bare meg som syntes at det er merkelig at om boet er lite så tilfaller ingenting særkullsbarn?

 

Anonymkode: a3f36...648

Å være særkullsbarn gjør dessverre ofte at man kommer "dårlig" ut av et arveoppgjør. Med mindre ens forelder er meget bevisst  og feks  deler av  sin egen arv (fra sine foreldre) inn på konto som er særeie eller andre særeieting, så forsvinner besteforeldre-arven inn i felleseiet som da ny ektefelle får mest av. Jeg er særkullsbarn selv og får mye mindre av min foreldrearv på den siden  enn mine halvsøsken. 

Anonymkode: c78aa...31b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.4.2026 den 2.13):

Ok da forstår jeg. Dvs at faktisk det eneste din forelder har av verdier, er arvet fra sine foreldre? 

Iom det står i skrivet at arv skal være særeie, men forelder ønsker at ny ektefelle skal få fortsette å bo i uskifte til hen også faller fra, så tror jeg alt bunner i å ikke forstå lovverket. Det ér komplisert. 

At din forelders kapital er fra arv er uvesentlig. Uvesentlig ifht arveloven. Din forelder kan forvalte, eller bruke opp verdier har fått i arv som hen selv vil. Men det høres jo ut som din forelder vil at verdiene skal gå videre til deg. Og det høres ut som din forelder tror at du vil få verdiene i arv etter at de begge har gått bort.

Da er det å fraskrive seg minstearven som er det din forelder og ny ektefelle må gjøre. Du kan enkelt si; hvis du ønsker at jeg skal få noe arv etter deg, og at arven fra besteforeldrene skal få gå videre til meg, er det dét de må gjøre. 

For det du antagelig heller ikke skjønner her.. det er ikke å underskrive på at ektefelle skal få sitte i uskifte som gjør deg arveløs, det er at din forelder gifter seg. For pliktarv til ektefelle går foran pliktarv til barna. Og din forelder har ikke mer enn pliktarv å fordele. Ergo alt går til ektefelle. 

Din forelder må få sin nye ektefelle til å skrive at hen gir avkall på og fraskriver seg minstearven. Da kan du samtykke til uskiftet bo, for da vil du få din arv når nye ektefelle også går bort. 

 

Anonymkode: d027c...a86

Takk for utfyllende svar.

Jeg har også forstått det slik du skriver her og det jeg da reagerer på er at min foreldre ikke har fått det med at h*n sin kapital er fra arv.

Som det står spesifisert skal være særeie.

Når ektefelle da fortsatt har arv forventet i fortiden, så blir dette veldig feil (i mine øyne).

Godt poeng med at ektefelle kan underskrive på å frasi seg minste arv men dette bør da i dette tilfellet være unødvendig om det blir tatt med at kapital kommer fra arv?

Eller tolker jeg dette feil?

Anonymkode: a3f36...648

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg har også forstått det slik du skriver her og det jeg da reagerer på er at min foreldre ikke har fått det med at h*n sin kapital er fra arv.

 

Anonymkode: a3f36...648

Din forelder ønsker at ektefelle, og eventuelle arvinger der, skal få så mye som mulig.

Det finnes ingen annen forklaring.

Anonymkode: aa098...7b5

[skeiv-ostepop]

Jeg hadde ikke signert av prinsipp. Her sitter du uansett med det korteste strået, og får i praksis ingen arv mens alt tilfaller ny ektefelle - enten du signerer eller ikke.

Det vil nok føre til misnøye men det er det egentlig forelderen her som skaper.

Når det gjelder arven osv. Pengene din forelder har i dag kommer kanskje fra arv, men anses som eiendel pr nå. Mens det avtalen sier er at fremtidig arv, som kun ektefellen kan få, blir særeie. Fornuftig dersom ektefelle har særkullsbarn.

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2026 den 14.29):

Hvis boet et så lite som 500 000 kan det lønne seg å gå med på uskifte. Skifter man får ektefellen alt. Venter man til den siste dør, arver barna.

Anonymkode: c9be0...58a

Godt poeng, for hvis det gjennomføres et arveoppgjør når den første ektefellen dør, så arver lengstlevende ektefelle alt hvis arven er mindre enn fire ganger grunnbeløpet i folketrygden. Hvis det derimot ikke gjennomføres et arveoppgjør når den første ektefellen dør fordi gjenlevende ektelfelle overtar den dødes formue udelt, så blir ikke lengstlevende ektefelle regnet som arving etter førstavdøde ektefelle når den andre ektefelle dør. Da deles arven i to like deler med én halvpart til arvingene til førstavdøde ektefelle og den andre halvparten til arvingene til sistavdøde ektefelle. 

Lov om arv og dødsboskifte § 29: "Ved skifte etter den lengstlevende ektefellens død skal uskifteformuen deles likt mellom den førstavdødes arvinger og den lengstlevendes arvinger om ikke noe annet er bestemt."

Lov om arv og dødsboskifte (arveloven) - Kapittel 5. Ektefellers rett til uskifte - Lovdata