Gunstein123 Skrevet 19. mars #41 Skrevet 19. mars Perine skrev (På 16.3.2026 den 9.14): Nå er han rasende for at ikke landene hopper slik han har bedt om, og kommer med trusler for å få viljen sin. Storbritannia og fem andre land sier at de er klare til å bidra for å sikre trygg skipstrafikk gjennom Hormuzstredet. De seks landene er Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Italia, Nederland og Japan. Landene reagerer på det de mener er iranske angrep på sivile skip og olje- og gassanlegg i regionen. De mener også at Iran i praksis har stengt Hormuzstredet. – Vi fordømmer på det sterkeste Irans nylige angrep på ubevæpnede kommersielle skip i Gulfen, angrep på sivil infrastruktur, inkludert olje- og gassanlegg, og de iranske styrkenes faktiske stenging av Hormuzstredet. De seks landene uttrykker samtidig dyp bekymring for den økende konflikten og ber Iran stanse trusler, minelegging, drone- og missilangrep og andre forsøk på å blokkere stredet for kommersiell skipsfart. Iran, Iran-krigen | Seks land vil bidra i Hormuzstredet 2
Pawn Hearts Skrevet 19. mars #42 Skrevet 19. mars Gunstein123 skrev (1 time siden): Storbritannia og fem andre land sier at de er klare til å bidra for å sikre trygg skipstrafikk gjennom Hormuzstredet. De seks landene er Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Italia, Nederland og Japan. Landene reagerer på det de mener er iranske angrep på sivile skip og olje- og gassanlegg i regionen. De mener også at Iran i praksis har stengt Hormuzstredet. – Vi fordømmer på det sterkeste Irans nylige angrep på ubevæpnede kommersielle skip i Gulfen, angrep på sivil infrastruktur, inkludert olje- og gassanlegg, og de iranske styrkenes faktiske stenging av Hormuzstredet. De seks landene uttrykker samtidig dyp bekymring for den økende konflikten og ber Iran stanse trusler, minelegging, drone- og missilangrep og andre forsøk på å blokkere stredet for kommersiell skipsfart. Iran, Iran-krigen | Seks land vil bidra i Hormuzstredet Mer detaljert her: https://www.eunews.it/en/2026/03/19/italy-along-with-five-other-countries-is-ready-to-work-towards-reopening-the-strait-of-hormuz-a-moratorium-on-attacks-on-energy-facilities/
Gunstein123 Skrevet 20. mars #43 Skrevet 20. mars Norge fordømmer Irans blokade av Hormuzstredet: Norge har sluttet seg til en felles uttalelse fra 20 land som ber Iran stanse angrep. Landene sier samtidig de har beredskap til å bidra til å sikre trygg ferdsel gjennom stredet. Norge fordømmer Irans blokade av Hormuzstredet – E24 2
GrønnNellik68 Skrevet 21. mars #44 Skrevet 21. mars (endret) Men blir vi da ikke innblandet i krigen ?? Er det militært vi skal bidra med?? Er jo ikke lenge siden Støre sa at det ikke er vår krig og sagt nei til å sende noe militært nedover Endret 21. mars av GrønnNellik68
Apis Skrevet 21. mars #45 Skrevet 21. mars GrønnNellik68 skrev (1 time siden): Men blir vi da ikke innblandet i krigen ?? Er det militært vi skal bidra med?? Er jo ikke lenge siden Støre sa at det ikke er vår krig og sagt nei til å sende noe militært nedover Vi har norske skip innelåst i stredet som vi selvfølgelig skal bistå, uansett hva, hvem og hvorfor krigen startet. 1
GrønnNellik68 Skrevet 21. mars #46 Skrevet 21. mars (endret) Apis skrev (5 timer siden): Vi har norske skip innelåst i stredet som vi selvfølgelig skal bistå, uansett hva, hvem og hvorfor krigen startet. Og da tror du at vi unngår å bli innblandet i krigen??? Endret 21. mars av GrønnNellik68
Apis Skrevet 21. mars #47 Skrevet 21. mars GrønnNellik68 skrev (16 minutter siden): Og da tror du at vi unngår å bli innblandet i krigen??? I følge Trump, som er en tufs, så har ikke Iran fungerende militære igjen. Så er det vel heller ikke Nato som stiller, men enkeltland, som helt tilfeldig er medlemer av Nato
Mooza Skrevet 21. mars #48 Skrevet 21. mars (endret) Apis skrev (2 timer siden): I følge Trump, som er en tufs, så har ikke Iran fungerende militære igjen. Så er det vel heller ikke Nato som stiller, men enkeltland, som helt tilfeldig er medlemer av Nato Ja, og det har jo vært sagt noen dager nå, mens Iran fortsetter å skyte. Men med så mye bomber som slippes over Iran, så må de vel ha sprengt unna en del militært utstyr? Samtidig; Iran er like stort som Vest- Europa, og mye desentralisert utstyr. Hvor mye kapasitet de egentlig har, blir jo spennende å se. Det er jo nesten litt rart å observere krigspropaganda og tildekning av hva som faktisk skjer. Det står jo veldig lite, så prøver å følge litt med på Al Jazera. Youtube flyter jo over av all slags propaganda og løgn, og sikkert en del sant, men vanskelig å se hva som er hva. Endret 21. mars av Mooza Feilskriving 2
Apis Skrevet 21. mars #49 Skrevet 21. mars Mooza skrev (2 timer siden): Ja, og det har jo vært sagt noen dager nå, mens Iran fortsetter å skyte. Men med så mye bomber, så må de vel ha sprengt unna en del? Samtidig; Iran er like stort som Vest- Europa, og mye desentralisert utstyr. Hvor mye kapasitet de egentlig har, blir jo spennende å se. Det er jo nesten litt rart å observere krigspropaganda og tildekning av hva som faktisk skjer. Det står jo veldig lite, så prøver å følge litt med på Al Jazera. Youtube flyter jo over av all slags propaganda og løgn, og sikkert en del sant, men vanskelig å se hva som er hva. Helt enig, og denne uoversiktige situasjonen må jo også være et argument for at vestlige europeiske land bistår, om ikke partene, så europeiske skip i området.
Pawn Hearts Skrevet 21. mars #50 Skrevet 21. mars Apis skrev (3 timer siden): Helt enig, og denne uoversiktige situasjonen må jo også være et argument for at vestlige europeiske land bistår, om ikke partene, så europeiske skip i området. For en gangs skyld er jeg helt uenig med deg. Israels angrep på South Pars var påskuddet Iran trengte for å angripe andre olje- og gassinstallasjoner. Nå utvides konflikten i en slik grad at det kan ende i en verdenskrig. Kanskje det til og med var Netanyahus plan hele tiden? Jeg håper jeg tar feil. 1
Apis Skrevet 22. mars #51 Skrevet 22. mars Pawn Hearts skrev (20 timer siden): For en gangs skyld er jeg helt uenig med deg. Israels angrep på South Pars var påskuddet Iran trengte for å angripe andre olje- og gassinstallasjoner. Nå utvides konflikten i en slik grad at det kan ende i en verdenskrig. Kanskje det til og med var Netanyahus plan hele tiden? Jeg håper jeg tar feil. Er ikke uenig med din beskrivelse av situasjonen, men jeg tenker vestlige europeiske militære skip, bør bistå vestlige skip med sikkerheten i området, men ser absolut spagaten vi står i, i denne situasjonen Netanyahu og Trump har skapt 2
Perine Skrevet 22. mars Forfatter #52 Skrevet 22. mars Det har snart gått et døgn fra Trumps 48 timers frist for Iran, ellers skal det visst smelles igjen. Iran sier «alt er klart»: – Tar sikte på fullstendig ødeleggelse | Finansavisen
Gjest test1e Skrevet 2. april #53 Skrevet 2. april (endret) Perine skrev (På 16.3.2026 den 9.14): Nå er han rasende for at ikke landene hopper slik han har bedt om, og kommer med trusler for å få viljen sin Han er litt furt for at resten av NATO forholder seg fakta som at NATO er en forsvarsallianse, ikke en angrepsallianse. At Trump i det hele tatt lar seg styre av kjeltringen i Israel er jo oppsiktsvekkende. Hele operasjonen har jo backfiret til de grader da du ikke tuller med bensinprisen i USA. Det er jo om ikke så lenge mellomvalg. Han har latt det gå til hode at han kan valse inn i et land i sør-amerika, kidnappe ledelsen, få kontroll på oljen deres. Det blir nok ikke like lett denne gangen. (Nå skal han vel snart angripe Cuba også) Godt å se landene i NATO vise baller https://www.nettavisen.no/nyheter/osterrike-setter-foten-ned-for-usa/s/5-95-2964863 Ellers, her hjemme er støtten til NATO høy, til tross for all støyen fra USA "Til tross for synkende tillit til USA, forblir folks tillit til Nato som allianse høy. I TV 2-målingen svarer hele 77,9 prosent av de som har gjort seg opp en mening at de har svært eller ganske høy tillit til Nato-alliansen i tilfelle et angrep på et medlemsland" https://www.tv2.no/nyheter/nordmenn-mister-tillit-trump-effekten/18697428/ Endret 2. april av test1e
Stina234 Skrevet 2. april #54 Skrevet 2. april Det bare viser at Trump ikke har peiling på hva Nato står for. Det er ikke noe han kan bruke som han selv vil. Nato skal kun brukes om et Nato land blir direkte angrepet. Det er ikke til for å ordne opp i Trump sitt rot. Ser at flere og flere i kongressen nå støtter opp om Nato så jeg tviler på at Trump vil greie å trekke USA ut. Alle må jo nå se at han er fullstendig gal. 3 1
Perine Skrevet 2. april Forfatter #55 Skrevet 2. april Stina234 skrev (8 minutter siden): Det bare viser at Trump ikke har peiling på hva Nato står for. Det er ikke noe han kan bruke som han selv vil. Nato skal kun brukes om et Nato land blir direkte angrepet. Det er ikke til for å ordne opp i Trump sitt rot. Ser at flere og flere i kongressen nå støtter opp om Nato så jeg tviler på at Trump vil greie å trekke USA ut. Alle må jo nå se at han er fullstendig gal. Ja, det er betryggende, men han vil nok prøve seg. Senatorer med Nato-advarsel til Trump 3
Pawn Hearts Skrevet 2. april #56 Skrevet 2. april Trump demonstrerer nok en gang sin ufattelige mangel på folkeskikk og pådrar seg hele Frankrikes vrede: The Guardian Han blir jo bare verre. Jeg er ikke den eneste som har begynt å lure på om han lider av frontallappdemens. 2 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå