Tror dere det blir krig i Norge?

[elisa1819]

Bie-damen skrev (8 timer siden):

Ap og Høyre vil heller prioritere det meningsløse "grønne" skiftet enn forsvar av landet.

 Miljøkollpas fører med sikkerhet til konflikter, så lurt å forebygge det.

[test1e]

Blir det storkrig kommer mellom og langdistanseraketter med stridshoder å fly. 

Forskere mener det holder med 100 atomraketter for å sette i gang nukleær vinter da mange av rakettene har motstanderens atomarsenal som mål. Rundt 400 raketter vil være nok for total utslettelse. (I dag finnes det 12000 atomstridshoder i verden)

Så har vi altså noen som er så jævla kørka at de ønsker at vi skal ha atomvåpen i Norge 

 

Endret 6. mars av test1e

[LeneXCII]

Bie-damen skrev (21 timer siden):

Ap og Høyre vil heller prioritere det meningsløse "grønne" skiftet enn forsvar av landet.

Husk at vi også har en forsvarssjef som på spørsmål om hva som er den største trussel mot Norge svarte "klimaforandringer".. 😂

[Stina234]

Thanos skrev (18 timer siden):

Media og de korrupte lederne i vesten elsker at dere alle biter på fryktnarrativet de spinner for å holde oss opptatte og avhengige av dem!

å ja??  Krigen i Ukrania, Irak, Isreal, det er mediaskapt?

[Anne Liese Braun]

Commander skrev (På 6.3.2026 den 13.55):

Det begynner i det små.  Deler av Svalbard, deler av Finnmark, beskytte russisk talende, viktig for russisk sikkerhet vil være narrativet. 

Er Norge villig til en fullskala krig mot Russland pga, en liten by som  Kirkenes?. Slik begynner testingen.

ja, nemlig. Og det blir vel mer og mer fristende å gå til det skrittet all den tid nato er så svekket, og Trump uansett kjører sitt eget løp og trenger militær kapasitet til egne erobringer 

[Jajakvinne12]

Sukkerogkanel skrev (På 6.3.2026 den 13.44):

Er så mye alvorlige saker om beredskap og forbereder kommunene på krig og hjelpe meg 😅

Det heller er ikke nytt. 

[Real Virtuality]

Krig i Norge? Vel, USA har allerede minst tolv militærbaser på norsk jord, og tenker vel å bruke disse når Grønland skal annekteres. Etter at Grønland har fått "fred, demokrati og kvinnerettigheter", er det sikkert Norges tur. 

 

[LeveMannen]

test1e skrev (På 6.3.2026 den 22.37):

Blir det storkrig kommer mellom og langdistanseraketter med stridshoder å fly. 

Forskere mener det holder med 100 atomraketter for å sette i gang nukleær vinter da mange av rakettene har motstanderens atomarsenal som mål. Rundt 400 raketter vil være nok for total utslettelse. (I dag finnes det 12000 atomstridshoder i verden)

Så har vi altså noen som er så jævla kørka at de ønsker at vi skal ha atomvåpen i Norge 

 

"atomvinter" er en tullete myte. USA har f.eks sprengt 1000 atombomber i sin egen bakgård i Nevada ørkenen uten at det ble noe atomvinter av det, og det samme har Sovjet gjort på sine testområder. Og at stråling fra atomvåpen er så enormt farlig som mange har inntrykk av er også enda en myte. Det har ikke vært noe stor overdødelighet blant innbyggerne i nærheten av prøvesprengnings området i Nevada ørkenen f.eks.

Og selv en full atomutveksling med en andre og tredje bølge vil ikke innebære noe utslettelse. Våpnene er siktet inn mot strategisk og taktisk verdifulle mål, ikke mot random bønder på Jæren, eller hipstere i Oslo.

[Buffelo]

Det har vert mye fokus på den russiske økonomien etter krigsutbruttet i Ukrania, og hvordan det påvirker folk flest i russland med høy rente o.s.v .  Fortsatt har de  fleste russere eit strengt regime og  fått munnkurv i forbindelse med krigen.

Nå er det vel sanneleg ikkje bare det russiske folket som har fått merket krigsutbruddet på lommeboka, men også nordmenn flest,som har merke de økonomiske konsekvensen av handelskrig.  På  same tid renner pengene inn i statskassen som følge av høye gass-og oljepriser, og den pågående handelskrigen.  Uten krigsutbruddet kunne norge brukt pengene på velferd for alt som blir sendet til Ukraina, og opprustning av forsvaret.

Det forløbi ingen som vet hvordan det interne samarbeidet i Nato vil fungere  ved ein evntl.  innvasjon. 

Strøbruddet i  sørlige europa viser med all tydlighet hvor sårbart vi lever om  det blir kolaps i strømleveringen. Norge har høy innvandring og er bekymra for at her har myndighetene dårleg kontroll og mange kommer ikkje til Norge på ærleg vis.  Norsk myndigheter, og nordemenn flest er naive ettersom vi har ein kultur med fortsatt høy tillit til hverandre.

[hocane]

Støre har jo gjort alt for å irritere Putin. 

Angriper de oss vet vi hvem vi har å takke 

[A-hunter]

Selvsagt blir det krig i Norge. Det er bare et spørsmål om tid. Det kan skje på kort sikt eller en eller annen gang i fremtiden. Krigslignende situasjoner er normalen. Fredslignende situasjoner er unormalen.

At vi er i en etterkrigstid med langvarig fred skyldes utelukkende omleggingen til lånefinansiert velstandsøkning hos oss og de rundt oss, som har ført til at alle har vært mer opptatt av å forbruke enn å krige. Det kan ikke vare i det uendelige, kanskje ser vi allerede inn i enden på den reisen.

I praksis skal det veldig lite til for å velte fred over til krig og at venner blir fiender. Norge har ressurser i form av hav, energi, olje, gass og penger (staten vel og merke, folket har nesten bare gjeld). Vi er et enkelt og aktuelt mål for veldig mange.

Å velte innpå enda en hummer med kaviar, mens man tørker seg rundt munnen med Folkeretten, er neppe det som holder oss utenfor.

[theoneandonly4]

moomino skrev (På 6.3.2026 den 13.58):

Er nok en mulighet. Svigerfar sier at vi egentlig alt er i krig. Bare at det ikke kommer frem fra landes ledelse annet en at vi må ha  beredskap. Han sa her bare se på følgende: strømbrudd som ikke er noe forklaring, banker som er nede, mobil nett som er nede osv

Det med strømbrudd er interessant. Det har jo vært store "uforklarlige" strømbrudd flere steder i Europa. 

Men dette er nok mer testing, for å finne svakheter og hvor langt de kan gå. Vi ligger nok midt imellom krig og fred.

Men at en krig bryter ut i Norge ligger isåfall langt fremme. USA er for opptatt med Midtøsten, sør Amerika og muligens Grønnland. Russland holder fortsatt på i Ukraina, og de baltiske landene "står foran" oss på listen. 

Samtidig, man vet jo aldri helt med såpass uforutsigbare og mektige ledere rundt i verden. Beredskap er uansett greit å ha. 

[tvertimot]

Ser man historisk på det så har det nær sagt over alt på jorden vært flere kriger til forskjellige tider, alt tilsier at det skal bli kriget på Norsk jord igjen, selv ikke de mektigste imperier har vart evig og det har til alle tider skjedd endringer hvor allierte har blitt fiender og fiender har blitt allierte. Klart at slik vil det være i fremtiden også.

Når det er sagt, i løpet av vår levetid anser jeg sjansen for krig her som liten, men klart at i et lengre perspektiv så er sjansen for krig nesten uungåelig, mye vil forandre seg (gjerne flere ganger) om man ser det i et tusenårs-perspektiv. Bare å ta for seg hvordan Europa og verden har endret seg de siste 500 årene, klart at det ikke stopper opp og at alt fra i dag vil være konstant, det ville være å tro på julenissen.

[Praktspragla]

Sukkerogkanel skrev (På 6.3.2026 den 13.38):

Hvorfor / hvorfor ikke?

Nei. Norge blir islamisert som UK blir, og ingen sier noe. Plutselig er det en islamsk republikk, og ingen kan si noe imot de lenger. 

[Athod]

Nei ser ikke helt hvem det skulle vært som skulle angrepet oss. Vi er nok irriterende for enkelte, men er nok langt fra #1 fiende hos noen.

[viriam]

Sukkerogkanel skrev (På 6.3.2026 den 13.38):

Hvorfor / hvorfor ikke?

Større sjanse nå, enn før, nå som maktbalansen omkring olje er endret. Med atferden til veldig mange nordmenn, generelt, så kan en ikke regne noe mer enn landsforedæri av flere av nordmenn - nordmenn hater nordmenn, Norge er ikke et land Nordmenn egentlig vil leve i 

[Capazitet]

hocane skrev (På 13.3.2026 den 10.29):

Støre har jo gjort alt for å irritere Putin. 

Angriper de oss vet vi hvem vi har å takke 

Hei Kremlin

[viriam]

Sukkerogkanel skrev (På 6.3.2026 den 13.38):

Hvorfor / hvorfor ikke?

 Større sjanse nå, enn før, nå som maktbalansen omkring olje er endret. Med atferden til veldig mange nordmenn, generelt, så kan en ikke regne noe mer enn landsforedæri fra flere nordmenn - nordmenn hater nordmenn, Norge er ikke et land Nordmenn egentlig vil leve i. 

Nordmenn er også helt avhengig av allianse med USA; å ha USA på motsatt side vil kun medføre at folk bytte side over til USA - Norge har ingenting å tilby i forhold, verken i jobb eller noe annet; dette forklarer også en del andre ting, som at midtøsten land faktisk ikke har noe å gi til Norge - det har USA, noe som kinda definerer maktbalansen som er.

[Fant80]

viriam skrev (31 minutter siden):

 Større sjanse nå, enn før, nå som maktbalansen omkring olje er endret. Med atferden til veldig mange nordmenn, generelt, så kan en ikke regne noe mer enn landsforedæri fra flere nordmenn - nordmenn hater nordmenn, Norge er ikke et land Nordmenn egentlig vil leve i. 

Nordmenn er også helt avhengig av allianse med USA; å ha USA på motsatt side vil kun medføre at folk bytte side over til USA - Norge har ingenting å tilby i forhold, verken i jobb eller noe annet; dette forklarer også en del andre ting, som at midtøsten land faktisk ikke har noe å gi til Norge - det har USA, noe som kinda definerer maktbalansen som er.

Når en krise rammer alle,så vil du se hvor raskt folket samles. Da spiller det ingen rolle hvor du kommer fra,eller hva inntekt du har.

[Virrevirrevapp]

Nei. Ikke direkte krig i Norge. Men vi kan havne i skvis mellom land som kriger seg imellom.