Spørsmål ang. arv

[AnonymBruker]

BBB12345 skrev (5 timer siden):

250 000 gir ikke formuesskatt…

Det kommer jo helt an på hvilke verdier man har ellers. 

Anonymkode: 1ec42...744

[AnonymBruker]

BBB12345 skrev (5 timer siden):

Du sitter på en halv million.. det er ikke så mye at det har noe å si for formuesskatt.. 

arveavgift finnes ikke i Norge lenger 

Igjen, det kommer jo helt an på hva man ellers har av verdier.

Anonymkode: 1ec42...744

[BBB12345]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det kommer jo helt an på hvilke verdier man har ellers. 

Anonymkode: 1ec42...744

Vel… 1% av 250 000 i formuesskatt hvis man er over bunnfradraget 

[BBB12345]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Igjen, det kommer jo helt an på hva man ellers har av verdier.

Anonymkode: 1ec42...744

Vel… 1% av 500 000 i formuesskatt hvis man er over bunnfradraget 

[BBB12345]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

Kjedelig å bli mistenkt for forsikringssvindel dersom man oppgir disse uten å ha oppgitt de før, om man får innbrudd eller brann hjemme.

Man blir ikke mistenkt for forsikringssvindel hvis man kan bevise at man eide gull eller andre ting. 
Forsikringsselskapet sjekker heller ikke om du eier huset eller om det er lånefinansiert så her tar du feil 

[skeiv-ostepop]

BBB12345 skrev (16 minutter siden):

Man blir ikke mistenkt for forsikringssvindel hvis man kan bevise at man eide gull eller andre ting. 
Forsikringsselskapet sjekker heller ikke om du eier huset eller om det er lånefinansiert så her tar du feil 

De sjekker ved mistanke jo. Jeg har vært igjennom en slik runde med de og helt normale ting og inventar bryr de seg ikke om. Men kommer man med dyr kunst eller sjeldnere ting som kan de begynne å stille spørsmål og man kan måtte dokumentere ting av større verdi.

[BBB12345]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

De sjekker ved mistanke jo. Jeg har vært igjennom en slik runde med de og helt normale ting og inventar bryr de seg ikke om. Men kommer man med dyr kunst eller sjeldnere ting som kan de begynne å stille spørsmål og man kan måtte dokumentere ting av større verdi.

Selvsagt må du bevise at du eier det og at det er savnet. 
det sier seg selv, men de sjekker ikke selvangivelsen din for å sjekke om det objektet gjør at du er i formuesskatt-posisjon eller ikke

[newman01]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

De sjekker ved mistanke jo. Jeg har vært igjennom en slik runde med de og helt normale ting og inventar bryr de seg ikke om. Men kommer man med dyr kunst eller sjeldnere ting som kan de begynne å stille spørsmål og man kan måtte dokumentere ting av større verdi.

Det er relativt rimelig å anta at en veletablert familie har et garderobeskap med brukte klær, en kjøkkenmaskin, tv, en spillkonsoll eller to osv. Men jeg skjønner at de stiller noen ekstra kontrollspørsmål når man i skademeldingen oppgir trekvart kilo gull, en Rembrandt på stueveggen og en kasse med Romanée Conti i vinskapet 

[newman01]

Men nå skal man vel oppgi mesteparten av verdiene man eier, selv om man ikke er i posisjon til å betale formuesskatt..? Virker rart om man ikke skal gjøre det. Det er jo verdier som alt annet. Man er ikke fritatt formue og skatteplikt selv om man kjøper Rembrandt, gull og edelsteiner. 
 

Isåfall har de rike i landet noen veldig dårlige skatterådgivere, om det bare var så lett å sno seg unna. 

[AnonymBruker]

ts her. Jeg har selvsagt verdiene liggende i et FG-godkjent sikkerhetsskap. Og alt er handlet hos firma med kvittering, og firma sitter med ordrehistorikk. Spørsmålet var om jeg bare kan gi dette til barn m/kjøpskvittering uten å risikere at de blir rammet av noe.

Anonymkode: 581f8...427

[skeiv-ostepop]

newman01 skrev (21 minutter siden):

Det er relativt rimelig å anta at en veletablert familie har et garderobeskap med brukte klær, en kjøkkenmaskin, tv, en spillkonsoll eller to osv. Men jeg skjønner at de stiller noen ekstra kontrollspørsmål når man i skademeldingen oppgir trekvart kilo gull, en Rembrandt på stueveggen og en kasse med Romanée Conti i vinskapet 

Og det er poenget. De færreste har edle metaller for 250k liggende. Og da kan det dukke opp spørsmål. Om man har oppgitt verdien i de siste sju årenes ligning så kan det sannsynliggjøre kravet i større grad enn om man ikke har det. Om man ikke har annen dokumentasjon naturligvis.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

ts her. Jeg har selvsagt verdiene liggende i et FG-godkjent sikkerhetsskap. Og alt er handlet hos firma med kvittering, og firma sitter med ordrehistorikk. Spørsmålet var om jeg bare kan gi dette til barn m/kjøpskvittering uten å risikere at de blir rammet av noe.

Anonymkode: 581f8...427

Må få legge til at min kone og jeg er IKKE formuende, vi eier heller ikke eget hus eller hytte, derfor å sitte med valuta under formuesverdi er ikke ulovlig.

Anonymkode: 581f8...427

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

ts her. Jeg har selvsagt verdiene liggende i et FG-godkjent sikkerhetsskap. Og alt er handlet hos firma med kvittering, og firma sitter med ordrehistorikk. Spørsmålet var om jeg bare kan gi dette til barn m/kjøpskvittering uten å risikere at de blir rammet av noe.

Anonymkode: 581f8...427

Ditt ansvar:

«Gaver må oppgis i skattemeldingen hvis verdien er 100 000 kroner eller mer i løpet av ett år

. Denne opplysningen kreves for å forklare endringer i formuen. Det er ingen skatt på gaven.»

Barnas ansvar:

»Skattemelding (Formue): Investeringsmynter i gull skal føres opp som formue i skattemeldingen med omsetningsverdi (markedsverdi) per 31.12 i inntektsåret.

…

Unntak (Samling): Gullmynter som er en del av en samling (hobby) klassifiseres som innbo og løsøre, hvor det er andre regler for formuesverdi. 

Det anbefales å holde god dokumentasjon på kjøps- og salgstidspunkt, samt verdi. «

kilde:

Google AI (første treff ved google søk)

Anonymkode: fb01b...181

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Må få legge til at min kone og jeg er IKKE formuende, vi eier heller ikke eget hus eller hytte, derfor å sitte med valuta under formuesverdi er ikke ulovlig.

Anonymkode: 581f8...427

Dessto større grunn til å bare følge reglene og oppi verdiene da, når det ikke utløser formueskatt.

Tenk deg et teoretisk scanarie hvor verdien skjøt i været. Da kan du få et forklaringsproblem om du selger.

Anonymkode: 1ec42...744

[newman01]

Og ved å oppgi verdiene til skattemyndighetene slipper man utfordringene det eventuelt skulle medføre når man engang skal kjøpe bolig. Banker plikter å sjekke egenkapital, og hvor den stammer fra. Et plutselig hopp på flere hundretusener kan vekke mistanke fra banken. Og så starter moroa. 
Man har også ulemper med studielån og formuesgrenser, Lånekassen har noen regler der. Kjedelig å miste stipendordningen pga uregelmessigheter i opplysninger om formue 

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (På 16.2.2026 den 19.51):

Har gull og sølv som gjør at mine barn kan arve ca 250k hver (dagens priser). Dette er likt fordelt. Hvis de får dette uten å oppgi til myndighetene slipper de jo både ev. arveavgift og ev. formueskatt. Hva tenker dere om dette? Myndighetene vet ikke at jeg sitter med dette, og da har de vel ikke noe å frykte ved å ikke oppgi noe?

Anonymkode: 581f8...427

Det er viktigere å dokumentere denne verdien med tanke på forsikringer mer enn med tanke på Skatteetaten 

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (10 timer siden):

Det er viktigere å dokumentere denne verdien med tanke på forsikringer mer enn med tanke på Skatteetaten 

Er slik jeg tenkte også, men er usikker.

Anonymkode: 581f8...427

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for oppfordring til brudd på norsk lov. Minner om at skatteunndragelse er et lovbrudd og at oppfordringer til det regnes som brudd på denne regelen:

Sitat

* Oppfordring til, tilretteleggelse for eller forherligelse av brudd på norsk lov. Man kan diskutere eksisterende lovverk, men debatt rundt for eksempel rusmidler som er ulovlige i Norge vil bli slettet. Eksempler på brudd på denne regelen innebærer oppfordring eller forherligelse av skatteunndragelse, svart arbeid, voldsbruk, ufarliggjøring av voldtekt og brudd på dyrevelferdsloven.

Rhodiola, admin.