Ulempe med 10 år eldre mann?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Synes du at menn skal utvise samme kynisme ovenfor kvinners fallende vitalitet som det posten jeg besvarte synes å legge til grunn ovenfor menn? Eller synes du at menn skal behandle kvinner som prinsesser mens kvinner skal behandle menn som bruk og kast?

En vesentlig årsak til forskjellen mellom menns og kvinners forventede levealder er at mange av oss menn gjør dumme ting i 20-årene (som påvirker gjennomsnittet tungt). Menn på 60 i Storbritannia kan også forvente flere gjenværende leveår enn kvinner i følge en undersøkelse:

https://viover60.no/artikler/menn-er-friskere-enn-kvinner-pa-sine-eldre-dager/#:~:text=Selv om kvinner lever lengst,flere friske leveår%2C viser studie.&text=Det er velkjent at vi,år for menn%2C ifølge Folkehelseinstituttet.

 

Anonymkode: de1f2...8e6

Kynisme? Hvorfor blir menn så inderlig fornærmet av litt realisme? Statestikker som menn virker å være glad i (iallefall når det taler til deres fordel) viser tudelig at jevnaldrende par har bedre odds for å holde sammen, og at folk i jevnaldrende par oppgir mer lykke i sine forhold enn dem med stor aldetmrsforskjell. Også menn. (Hvilket selvfølgelig henger sammen. Det er par som ikke har det godt sammen som ender med brudd.) Dette er ikke kynisme, eller hån, men realisme og fornuft. Hvilket ikke er så dumt å forholde seg til. Også når det ikke taler til menns ønsker. 

Aldring skjer med oss alle, og det er ikke kynisk å påpeke at det er bedre å aldres samstemt med partner enn skjevt. Det er ingenting galt ved å aldres, det bare skjer absolutt alle, men det er et selvbedrag å klamre seg til at det er bra med mye yngre partner. Det er ikke det! Det er stor risiko ved det, som man gjør mest fornuftig i å forholde seg til, om man ønsker et godt liv og ikke en ensom alderdom. Det er ingenting kjekt/fint ved å bli forlatt når alderen virkelig begynner å merkes, og derfor klokt å forholde seg til realitetene, istedenfor å bli krenket av at ting er som de er. 

Anonymkode: 5f02a...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Kynisme? Hvorfor blir menn så inderlig fornærmet av litt realisme?

Anonymkode: 5f02a...b6a

Jeg er ikke fornærmer? Jeg beskriver holdningen din som kynisk ved at du legger til grunn en kost:nytte-vurdering ved romantiske relasjoner. «Hva er i det for meg?».

Hva tenker du om realismen ved at 60-årige men har flere gode leveår igjen enn 60-årige kvinner? Burde menn på 60 i større grad forlate droget så de slipper å ta seg av en eldre dame med lårhalsbrudd?

Anonymkode: de1f2...8e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Kjendisverdenen er ikke relevant for folk flest.  Damene fikk sikkert med seg et klekkelig skilsmisseoppgjør.

Anonymkode: 9d764...760

Hvis ikke skulle de måtte være stuck å stelle gamlis mannen? Hjelpes!

Anonymkode: 2fa69...112

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg er ikke fornærmer? Jeg beskriver holdningen din som kynisk ved at du legger til grunn en kost:nytte-vurdering ved romantiske relasjoner. «Hva er i det for meg?».

Hva tenker du om realismen ved at 60-årige men har flere gode leveår igjen enn 60-årige kvinner? Burde menn på 60 i større grad forlate droget så de slipper å ta seg av en eldre dame med lårhalsbrudd?

Anonymkode: de1f2...8e6

Men menn på 60 har ikke det. Det er der realismen kommer inn. Noe mange eldre menn ikke skjønner.

Anonymkode: 2fa69...112

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Men menn på 60 har ikke det. Det er der realismen kommer inn. Noe mange eldre menn ikke skjønner.

Anonymkode: 2fa69...112

Jeg la ved linken på forrige side. Det er synd at bitre kvinner ikke klarer å trykke på linker. Eier du ikke realisme?
 

Repetert for deg her:

https://viover60.no/artikler/menn-er-friskere-enn-kvinner-pa-sine-eldre-dager/#:~:text=Selv om kvinner lever lengst,flere friske leveår%2C viser studie.&text=Det er velkjent at vi,år for menn%2C ifølge Folkehelseinstituttet.

Anonymkode: de1f2...8e6

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Jeg er ikke fornærmer? Jeg beskriver holdningen din som kynisk ved at du legger til grunn en kost:nytte-vurdering ved romantiske relasjoner. «Hva er i det for meg?».

Hva tenker du om realismen ved at 60-årige men har flere gode leveår igjen enn 60-årige kvinner? Burde menn på 60 i større grad forlate droget så de slipper å ta seg av en eldre dame med lårhalsbrudd?

Anonymkode: de1f2...8e6

Det er flertall av menn som forlater kvinnene, snarere enn kvinner som forlater menn...

Spesielt når det er sykdom involvert. 

https://www.forskning.no/aldring-kreft/flere-brudd-nar-kvinnen-blir-syk/886884

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kynisme? Hvorfor blir menn så inderlig fornærmet av litt realisme? Statestikker som menn virker å være glad i (iallefall når det taler til deres fordel) viser tudelig at jevnaldrende par har bedre odds for å holde sammen, og at folk i jevnaldrende par oppgir mer lykke i sine forhold enn dem med stor aldetmrsforskjell. Også menn. (Hvilket selvfølgelig henger sammen. Det er par som ikke har det godt sammen som ender med brudd.) Dette er ikke kynisme, eller hån, men realisme og fornuft. Hvilket ikke er så dumt å forholde seg til. Også når det ikke taler til menns ønsker. 

Aldring skjer med oss alle, og det er ikke kynisk å påpeke at det er bedre å aldres samstemt med partner enn skjevt. Det er ingenting galt ved å aldres, det bare skjer absolutt alle, men det er et selvbedrag å klamre seg til at det er bra med mye yngre partner. Det er ikke det! Det er stor risiko ved det, som man gjør mest fornuftig i å forholde seg til, om man ønsker et godt liv og ikke en ensom alderdom. Det er ingenting kjekt/fint ved å bli forlatt når alderen virkelig begynner å merkes, og derfor klokt å forholde seg til realitetene, istedenfor å bli krenket av at ting er som de er. 

Anonymkode: 5f02a...b6a

Man kan risikere å leve opp til et ideal som ikke er gunstig for helsa, med tanke på en yngre eller eldre partner. 

Uansett så blir det en form for skjevdeling i balansen ofte. Tror ikke det er heldig.

Da må man være veldig oppmerksom....

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (12 minutter siden):

Det er flertall av menn som forlater kvinnene, snarere enn kvinner som forlater menn...

Dette er ikke generelt sant. 65-70% av skilsmisser igangsettes av kvinner.

Du har rett i at menn i større grad forlater en syk partner. I USA. Lenken din er ikke like entydig for Norge «små umiddelbare _fall_ i skilsmisseratene de første årene etter diagnose» med unntak av krefttyper som påvirker intimitet og det seksuelle (livmorhals og testikkel).

Anonymkode: de1f2...8e6

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette er ikke generelt sant. 65-70% av skilsmisser igangsettes av kvinner.

Du har rett i at menn i større grad forlater en syk partner. I USA. Lenken din er ikke like entydig for Norge «små umiddelbare _fall_ i skilsmisseratene de første årene etter diagnose» med unntak av krefttyper som påvirker intimitet og det seksuelle (livmorhals og testikkel).

Anonymkode: de1f2...8e6

Generelt sant er det ikke, og det er jeg klar over. Takk for påminnelsen 👏👏👏👏

Takk for tilleggsopplysningen. Tror dette er en generell frykt blant begge kjønn, og det forstår jeg godt. 

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (1 minutt siden):

Generelt sant er det ikke, og det er jeg klar over. Takk for påminnelsen 👏👏👏👏

Takk for tilleggsopplysningen. Tror dette er en generell frykt blant begge kjønn, og det forstår jeg godt. 

Jeg tenker at det å bli ved en partner som blir dødssyk er en del av min mannlighet og jeg tror ikke jeg kunne leve med meg selv om jeg stakk fra en kreftsyk partner. Som min far selvsagt heller ikke kunne forlate min mor når hun ble dødssyk alt for tidlig.

Jeg mener ikke at dette er et eksklusivt maskulint trekk, men at jeg personlig knytter det til min mannlighet å være hel ved i et slikt tilfelle. Unntaket måtte være hvis partneren faktisk ba meg om å stikke (og mente det). Selv da ville det føles kleint.

Anonymkode: de1f2...8e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jeg er ikke fornærmer? Jeg beskriver holdningen din som kynisk ved at du legger til grunn en kost:nytte-vurdering ved romantiske relasjoner. «Hva er i det for meg?».

Hva tenker du om realismen ved at 60-årige men har flere gode leveår igjen enn 60-årige kvinner? Burde menn på 60 i større grad forlate droget så de slipper å ta seg av en eldre dame med lårhalsbrudd?

Anonymkode: de1f2...8e6

Nei jeg legger til grunn å faktisk passe sammen, over tid, så man helst slipper å dra barn, seg selv og partner gjennom et brudd. Brudd er ikke hyggelige. 

Oddsen for brudd er stigende ved økende aldersforskjell, og det er fakta. Ikke kynisme. 

Et lårhalsbrudd er en bagatell i et velfungerende samliv. Ikke viktig overhodet. Har man levd sammen i 20- 50 år har man antagelig opplevd verre ting enn slikt. 

Anonymkode: 5f02a...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Jeg la ved linken på forrige side. Det er synd at bitre kvinner ikke klarer å trykke på linker. Eier du ikke realisme?
 

Repetert for deg her:

https://viover60.no/artikler/menn-er-friskere-enn-kvinner-pa-sine-eldre-dager/#:~:text=Selv om kvinner lever lengst,flere friske leveår%2C viser studie.&text=Det er velkjent at vi,år for menn%2C ifølge Folkehelseinstituttet.

Anonymkode: de1f2...8e6

Ja, men fortsatt er det de halvdøde kvinnene som varter opp den gamle gubben. Kvinner forventer ikke at noen skal lage mat og vaske til dem hver dag, dekkene skifter de hos nærmeste verksted og gresset slår en robot. Huset maler leide krefter. Mannen ser fotball og får servert kald øl av fruen

Anonymkode: 21c10...963

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Ja, men fortsatt er det de halvdøde kvinnene som varter opp den gamle gubben. Kvinner forventer ikke at noen skal lage mat og vaske til dem hver dag, dekkene skifter de hos nærmeste verksted og gresset slår en robot. Huset maler leide krefter. Mannen ser fotball og får servert kald øl av fruen

Anonymkode: 21c10...963

Jeg forstår. Så når påstandene dine blir møtt med fakta som peker i en annen retning så endrer du bare påstanden for å kunne fortsette å harpe på «menn slem, kvinner bra»? Takk.

Anonymkode: de1f2...8e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.2.2026 den 11.09):

Deg om det. 

Jeg er ikke et resultat av internalisert misogyni. Jeg tillater meg å se på mannekroppen, mannens utseende, og vurdere, på en ærlig måte, hva jeg virkelig finner attraktivt eller ikke. Bamsemage og aldring på menn er ikke, objektivt sett, attraktivt. Det signaliserer ikke sunnhet eller styrke. 

Kanskje han er den eneste mannen du tenner på, fordi du innerst inne frykter at han, og lignende eldre overvektige menn, er de eneste mennene som tenner på DEG? Dvs. internalisert misogyni og lav selvfølelse rundt egen aldring, som mange kvinner strever med. 

Sjelen til en mann. Haha, den var god. De fleste menn har ikke et rikt indre liv. 

Anonymkode: f95e2...010

Her går du langt forbi å diskutere smak, og over i å nedvurdere både andre kvinner og menn. Du kan fint si hva du finner attraktivt uten å patologisere andres tiltrekning eller psykologisere dem du er uenig med. At du kaller andres preferanser for lav selvfølelse og «internalisert misogyni», er ikke analyse, det er hersketeknikk. Og å hevde at menn flest mangler indre liv, er bare en grov generalisering som sier mer om holdninger enn om virkeligheten. Tiltrekning er subjektivt. Punktum. Det finnes ingen «objektiv» fasit på hva som er sexy, og folk er fullt i stand til å begjære uten frykt, selvforakt eller skjulte motiver.

Du står fritt til å vurdere kropper. Andre står like fritt til å velge kjemi, humor og ja - sjel, uten å bli latterliggjort for det.

AnonymBruker skrev (På 23.2.2026 den 17.45):

Statestikk viser klart stigende risiko for brudd ved økende aldersforskjell, og når man også ser rundt seg at det å holde ut de utfordringene stor aldersforskell etterhvert utgjør døde ut med dem født før 1960, så er jo dette absolutt ikke noe å anbefale. At man selv velger å ta risikoen ved dette til tross for bevissthet rundt risiko og mest sannsynlig utfall, det skal ikke jeg blande meg opp i, tilfelle for tilfelle. Jeg kommer likevel aldri til å anbefale stor aldersforskjell. 

Så virker du å tro at jeg legger noe kvinne- seier i dette, men jeg synes bare konsekvensene blir triste når folk velger livspartnere som har dårlige odds for å bli akkurat livspartner. Det er ikke kjekt å ha em mann i omgangskretsen i 10-15-20 år, og trives med ham, og så forsvinner han ut av omgangskretsen, fordi kona ikke ville mer. Det er ikke kjekt å se disse mennene bitre og triste heller. Dette er ikke noe vinn- tap situasjon i favør menn de første årene og kvinner ved brudd, det er tap- tap i at en familie rives i stykker, em omgangskrets rives i stykker og et liv rives i stykker. Så å satse på dårlige odds er akkurat så smart som å gjøre det generelt. Man kan havne heldig ut, mem mest sannsynlig ikke. Dette er livet ditt, så hvorfor gå ubekymret for dårligere odds enn høyst nødvendig? 

At kvinnene bare svinser videre og får det veldig bra er også fakta. Finnes unntak, men kvinner takler generelt brudd godt. Går videre. 

Anonymkode: 5f02a...b6a

Jeg opplever at du argumenterer ryddigere her enn tidligere, men det er fortsatt noen glidninger som er verdt å nyansere. Ja, statistikk viser økt bruddrisiko ved større aldersforskjell. Det er reelt. Men «økt risiko» betyr ikke «mest sannsynlig utfall», og det betyr heller ikke at det er uansvarlig å velge det. Mange gjør også andre valg med høyere risiko for brudd, tenker her f.eks på tidlig samboerskap, barn tidlig, flytting, karrierevalg osv uten at vi omtaler det som uklokt livsvalg. Når det gjelder mennene du beskriver som bitre og forlatt, det er jo trist, men det er ikke et universelt mønster. Det finnes også mange menn uten aldersforskjell som blir forlatt, og mange kvinner som ikke «svinser videre», men strever lenge etter brudd. Kjønnsforskjellen i bruddhåndtering er langt mindre entydig enn du fremstiller.

Jeg tror dog vi er enige om én ting, nemlig at relasjoner med dårlige odds er smertefulle når de ryker. Uenigheten ligger i at du legger mye av oddsen på alder alene, mens andre ser den fordelt på langt flere faktorer, som f.eks modenhet, forventninger, kommunikasjon, verdier og livssituasjon. å advare er greit, men å gjøre egne erfaringer og statistiske tendenser til normativ fasit for «smarte livsvalg», er der jeg mener det går litt for langt.

Anonymkode: 56084...1a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Her går du langt forbi å diskutere smak, og over i å nedvurdere både andre kvinner og menn. Du kan fint si hva du finner attraktivt uten å patologisere andres tiltrekning eller psykologisere dem du er uenig med. At du kaller andres preferanser for lav selvfølelse og «internalisert misogyni», er ikke analyse, det er hersketeknikk. Og å hevde at menn flest mangler indre liv, er bare en grov generalisering som sier mer om holdninger enn om virkeligheten. Tiltrekning er subjektivt. Punktum. Det finnes ingen «objektiv» fasit på hva som er sexy, og folk er fullt i stand til å begjære uten frykt, selvforakt eller skjulte motiver.

Du står fritt til å vurdere kropper. Andre står like fritt til å velge kjemi, humor og ja - sjel, uten å bli latterliggjort for det.

Jeg opplever at du argumenterer ryddigere her enn tidligere, men det er fortsatt noen glidninger som er verdt å nyansere. Ja, statistikk viser økt bruddrisiko ved større aldersforskjell. Det er reelt. Men «økt risiko» betyr ikke «mest sannsynlig utfall», og det betyr heller ikke at det er uansvarlig å velge det. Mange gjør også andre valg med høyere risiko for brudd, tenker her f.eks på tidlig samboerskap, barn tidlig, flytting, karrierevalg osv uten at vi omtaler det som uklokt livsvalg. Når det gjelder mennene du beskriver som bitre og forlatt, det er jo trist, men det er ikke et universelt mønster. Det finnes også mange menn uten aldersforskjell som blir forlatt, og mange kvinner som ikke «svinser videre», men strever lenge etter brudd. Kjønnsforskjellen i bruddhåndtering er langt mindre entydig enn du fremstiller.

Jeg tror dog vi er enige om én ting, nemlig at relasjoner med dårlige odds er smertefulle når de ryker. Uenigheten ligger i at du legger mye av oddsen på alder alene, mens andre ser den fordelt på langt flere faktorer, som f.eks modenhet, forventninger, kommunikasjon, verdier og livssituasjon. å advare er greit, men å gjøre egne erfaringer og statistiske tendenser til normativ fasit for «smarte livsvalg», er der jeg mener det går litt for langt.

Anonymkode: 56084...1a2

Det er et fakta at de fleste ikke passer sammen, og dette kan vise seg på ulike stadier. Noen er uaktuelle å date, noen uaktuelle å date videre etter en/få dater, noen viser seg å likevel ikke passe etter en tid sammen, og så er man gjerne så heldig etter mye slikt at man treffer den man satser på og stifter liv og familie med. Også det kan med tiden gå galt, og da er det mer tragisk for samtlige involverte enn der dette viste seg tidligere i løpet. 

Jeg har skrevet at jeg ikke legger meg opp i valg andre faktisk tar og har tatt, men jeg skriver at jeg aldri vil anbefale forhold med stor aldersforskjell, og jeg synes det er svært lurt å være bevisst på at oddsen ved det er dårligere  (dårligere enn oddsen ved å være jevngamle, som ikke er 100% den heller), for å ta best mulig valg i livet. Når man har valg. OM man har valg, og ikke allerede har falt så dypt for noen med stor aldersforskjell at det da vil være tilsvarende dumt å ikke gi kjærligheten en sjanse. Det er mye lurere å helst kun date jevnaldrende når man ikke allerede er i den situasjonen at man har falt skikkelig for noen. 

Selv erfarte jeg at alder ikke kun er et tall allerede i 20 årene, og hadde dermed en regel om å kun date menn opp til 5 år eldre. Dermed ble også mannen jeg falt for innen dette. Jeg kunne tilfeldigvis ha møtt og falt veldig for en eldre, men i og med at jeg bevisst datet menn med maks 5 års aldersforskjell var det mest sannsynlig at en innen det ble den jeg falt for. Hadde jeg aktivt datet menn opp til 20 års aldersforskjell hadde det vært mer sannsynlig at mannen jeg falt for var eldre, men ved å ikke gjøre det minimerte jeg sjansen for stor aldersforskjell. 

Jeg mener det er lurt, fordi man bør styre etter hva som har best odds. Ikke perfekte odds, for det får man ikke, men når man vet at aldersforskjell øker sannsynligheten for at det ikke holder et det ikke lurt å ignorere dette i den tiden der man ikke har fått følelser for noen, men leter. Å få et forhold til å vare som godt er vanskelig nok uten å gjøre sine odds unødvendig dårlige. 

Jeg bestrider altså ikke at forhold med stor aldersforskjell kan fungere, og om en venninne/kjent er skikkelig forelsket i en del eldre mann holder jeg selvfølgelig kjeft om statestikk for dette, og ønsker dem det beste. Jeg gjentar likevel; Jeg vil ALDRI ANBEFALE stor aldersforskjell, eller påstå at det har like gode odds for å vare som forhold mellom jevnaldrende. 

Så får hver og en person gjøre sine valg i livet, men jeg anbefaler at folk ikke er naive angående alder og tro på at det ikke har noe å si. Når man leter etter livspartner, FØR man har funnet dette, er det absolutt klokest å søke livspartner som er jevnaldrende. For både kvinner og menn. Å tilfeldigvis møte og falle for en hvor det er større aldersforskjell er noe annet enn å naivt faktisk velge å date folk med stor aldersforskjell. Det første er livets krumspring og overraskelser, det andre er å selv legge opp til å havne i en situasjon som har dårligere odds over tid. 

Uten å ha fått følelser for noen, på let etter det, er det absolutt smartere å date egen aldersgruppe. Om man vil gi seg selv og sitt liv best odds for å ikke ende opp med skilsmisse. Brudd er ikke hyggelige for noen når man har hatt mange år sammen, og har fått barn. Å være jevnaldrende gir ingen garanti, men oddsene er BEDRE. Når dette gjelder noe så viktig som eget liv og barnas liv er det klokere å i utgangspunktet være bevisst på dette, og ikke naivt VELGE å date med stor aldersforskjell, og dermed dårligere odds for livslangt forhold. 

Også menn i forhold med stor aldersforskjell oppgir MINDRE lykke i sine forhold enn det menn i forhold med jevnaldrende gjør, så lykken over å få en betydelig yngre kvinne i armen og senga varer ikke for menn heller. Både rapportert ulykkelighet og brudd øker signifikant ved økt aldersforskjell. Dess større aldersforskjell, dess større økning i ulykkelighet og brudd. 

Menn liker statestikk virker det som, bare statestikken viser det de ønsker. Viser den noe annet blir menn ofte som deg; Argumenterer mot. 

Statestikk viser likevel det den viser, også når man (eller menn) misliker det den viser. 

Statestikk viser også realiteten, uansett hvor mye man har lyst til å vektlegge andre fordeler. 

Så er man singel gjør man lurere i å lete etter livspartner blant jevnaldrende. Man får på seg det vannet man velger å bade i. (Å få en bøtte vann i hodet helt tilfeldig er noe annet. Det kan skje, men mest sannsynlig ikke. Det er mer sannsynlig å bli våt der man velger å bade enn å bli overrasket slik.)

Anonymkode: 5f02a...b6a

[AnonymBruker]

Bryr meg ikke så mye om hva andre gjør, men det irriterer meg at noen få kvinner vil ha en «pappa» eller hva grunnen deres til å gå for 10+ eldre menn enn de selv er.

For det gjør at menn tror at de har sjans på alle kvinner, NEI, jeg er ikke interessert i en 40 åring. Selv ikke etter at jeg ble 30… Det ble verre når jeg ble over 30, ikke fordi jeg ser så gammel ut, men når de hører alderen, tror menn opp til 60 at man er villig til å vurdere de…

Anonymkode: d379b...f8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Bryr meg ikke så mye om hva andre gjør, men det irriterer meg at noen få kvinner vil ha en «pappa» eller hva grunnen deres til å gå for 10+ eldre menn enn de selv er.

For det gjør at menn tror at de har sjans på alle kvinner, NEI, jeg er ikke interessert i en 40 åring. Selv ikke etter at jeg ble 30… Det ble verre når jeg ble over 30, ikke fordi jeg ser så gammel ut, men når de hører alderen, tror menn opp til 60 at man er villig til å vurdere de…

Anonymkode: d379b...f8e

Det er en svært liten andel kvinner som ønsker seg/aksepterer en mye eldre partner, mens menn opp i 60- 70 årene kan få seg til å prøve seg på tenåringer. 

Jeg tror ikke dette har noe med hva noen kvinner gjør, men med hva en god del menn ønsker at skal være tilgjengelig for dem, og finner "bevis" for at det er mulig. Fordi de leter etter akkurat det, og verden er stor. Man kan "bevise" nærmest alt. 

Vi kvinner kan ikke stå ansvarlig for selvbedrag (en god del) menn tviholder på. At kvinner flest ønsker og faktisk er sammen med jevnaldrende menn, og at sjansen er stor for å ende opp som barnløs mann dersom man ikke stifter familie med jevnaldrende kvinne mens jevnaldrende kvinner fremdeles er fruktbare og fremdeles ønsker seg barn er ikke bevis nok for disse mennene, for de vet jo om og har sett eksempler på annet. 

Dette ville ikke endre seg om bare en av 100 kvinner var villige til å gå høyt opp i alder, eller en av 2000 kvinner, for dette er deres ønsker, og noen ville det uansett være som "bevis" å peke på. Når man ønsker sterkt å se det slik. 

Men du, dette er et dem- problem for menn som tenker slik. De vil ikke ha jevnaldrende kvinner, og kvinner vil ikke ha menn som ikke vil ha dem, så hva er problemet med at noen ikke vil ha hverandre? De aller fleste vil ikke ha hverandre, og du som alle leter vel etter den der du vil ha ham og han vil ha deg? 

Da er ikke disse noe problem. De er bare mange av mange du ikke passer sammen med. I alle aldere. Så "Nei takk! Neste!". Så enkelt er dette. 

Anonymkode: 5f02a...b6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.3.2026 den 16.52):

Det er et fakta at de fleste ikke passer sammen, og dette kan vise seg på ulike stadier. Noen er uaktuelle å date, noen uaktuelle å date videre etter en/få dater, noen viser seg å likevel ikke passe etter en tid sammen, og så er man gjerne så heldig etter mye slikt at man treffer den man satser på og stifter liv og familie med. Også det kan med tiden gå galt, og da er det mer tragisk for samtlige involverte enn der dette viste seg tidligere i løpet. 

Jeg har skrevet at jeg ikke legger meg opp i valg andre faktisk tar og har tatt, men jeg skriver at jeg aldri vil anbefale forhold med stor aldersforskjell, og jeg synes det er svært lurt å være bevisst på at oddsen ved det er dårligere  (dårligere enn oddsen ved å være jevngamle, som ikke er 100% den heller), for å ta best mulig valg i livet. Når man har valg. OM man har valg, og ikke allerede har falt så dypt for noen med stor aldersforskjell at det da vil være tilsvarende dumt å ikke gi kjærligheten en sjanse. Det er mye lurere å helst kun date jevnaldrende når man ikke allerede er i den situasjonen at man har falt skikkelig for noen. 

Selv erfarte jeg at alder ikke kun er et tall allerede i 20 årene, og hadde dermed en regel om å kun date menn opp til 5 år eldre. Dermed ble også mannen jeg falt for innen dette. Jeg kunne tilfeldigvis ha møtt og falt veldig for en eldre, men i og med at jeg bevisst datet menn med maks 5 års aldersforskjell var det mest sannsynlig at en innen det ble den jeg falt for. Hadde jeg aktivt datet menn opp til 20 års aldersforskjell hadde det vært mer sannsynlig at mannen jeg falt for var eldre, men ved å ikke gjøre det minimerte jeg sjansen for stor aldersforskjell. 

Jeg mener det er lurt, fordi man bør styre etter hva som har best odds. Ikke perfekte odds, for det får man ikke, men når man vet at aldersforskjell øker sannsynligheten for at det ikke holder et det ikke lurt å ignorere dette i den tiden der man ikke har fått følelser for noen, men leter. Å få et forhold til å vare som godt er vanskelig nok uten å gjøre sine odds unødvendig dårlige. 

Jeg bestrider altså ikke at forhold med stor aldersforskjell kan fungere, og om en venninne/kjent er skikkelig forelsket i en del eldre mann holder jeg selvfølgelig kjeft om statestikk for dette, og ønsker dem det beste. Jeg gjentar likevel; Jeg vil ALDRI ANBEFALE stor aldersforskjell, eller påstå at det har like gode odds for å vare som forhold mellom jevnaldrende. 

Så får hver og en person gjøre sine valg i livet, men jeg anbefaler at folk ikke er naive angående alder og tro på at det ikke har noe å si. Når man leter etter livspartner, FØR man har funnet dette, er det absolutt klokest å søke livspartner som er jevnaldrende. For både kvinner og menn. Å tilfeldigvis møte og falle for en hvor det er større aldersforskjell er noe annet enn å naivt faktisk velge å date folk med stor aldersforskjell. Det første er livets krumspring og overraskelser, det andre er å selv legge opp til å havne i en situasjon som har dårligere odds over tid. 

Uten å ha fått følelser for noen, på let etter det, er det absolutt smartere å date egen aldersgruppe. Om man vil gi seg selv og sitt liv best odds for å ikke ende opp med skilsmisse. Brudd er ikke hyggelige for noen når man har hatt mange år sammen, og har fått barn. Å være jevnaldrende gir ingen garanti, men oddsene er BEDRE. Når dette gjelder noe så viktig som eget liv og barnas liv er det klokere å i utgangspunktet være bevisst på dette, og ikke naivt VELGE å date med stor aldersforskjell, og dermed dårligere odds for livslangt forhold. 

Også menn i forhold med stor aldersforskjell oppgir MINDRE lykke i sine forhold enn det menn i forhold med jevnaldrende gjør, så lykken over å få en betydelig yngre kvinne i armen og senga varer ikke for menn heller. Både rapportert ulykkelighet og brudd øker signifikant ved økt aldersforskjell. Dess større aldersforskjell, dess større økning i ulykkelighet og brudd. 

Menn liker statestikk virker det som, bare statestikken viser det de ønsker. Viser den noe annet blir menn ofte som deg; Argumenterer mot. 

Statestikk viser likevel det den viser, også når man (eller menn) misliker det den viser. 

Statestikk viser også realiteten, uansett hvor mye man har lyst til å vektlegge andre fordeler. 

Så er man singel gjør man lurere i å lete etter livspartner blant jevnaldrende. Man får på seg det vannet man velger å bade i. (Å få en bøtte vann i hodet helt tilfeldig er noe annet. Det kan skje, men mest sannsynlig ikke. Det er mer sannsynlig å bli våt der man velger å bade enn å bli overrasket slik.)

Anonymkode: 5f02a...b6a

Der jeg fortsatt mener du går litt for langt, er når «bedre odds» blir formulert som om det derfor er det klart klokeste valget for alle. I virkeligheten er aldersforskjell bare én av mange faktorer som påvirker stabilitet og trivsel i forhold. Faktorer som verdier, konflikthåndtering, økonomi, personlighet og livsmål har ofte minst like stor betydning. Statistikk sier noe om tendenser i store grupper. Den sier mye mindre om hvordan et konkret par vil fungere. Derfor er det mange par som avviker fra «oddsen» i begge retninger, både med og uten aldersforskjell. Så jeg er enig i at det ikke er naivt å tenke gjennom alder. Men jeg tror heller ikke det er spesielt naivt at noen bevisst dater litt bredere, fordi de prioriterer kjemi og kompatibilitet høyere enn akkurat den variabelen. Jeg tror egentlig vi er nærmere hverandre enn det kan virke som. Det du beskriver, å styre litt etter sannsynlighet når man leter etter partner, er i seg selv helt rimelig. Mange gjør akkurat det, bare med ulike kriterier (alder, livsfase, barn/ikke barn, utdanning, geografi osv.). å velge jevnaldrende er et fornuftig valg. Men det er ikke nødvendigvis det eneste rasjonelle valget folk kan ta.

AnonymBruker skrev (På 2.3.2026 den 19.18):

Bryr meg ikke så mye om hva andre gjør, men det irriterer meg at noen få kvinner vil ha en «pappa» eller hva grunnen deres til å gå for 10+ eldre menn enn de selv er.

For det gjør at menn tror at de har sjans på alle kvinner, NEI, jeg er ikke interessert i en 40 åring. Selv ikke etter at jeg ble 30… Det ble verre når jeg ble over 30, ikke fordi jeg ser så gammel ut, men når de hører alderen, tror menn opp til 60 at man er villig til å vurdere de…

Anonymkode: d379b...f8e

Jeg tror du tillegger ganske mye motivasjon til kvinner du egentlig ikke kjenner. De fleste som er sammen med en eldre mann gjør det ikke fordi de vil ha en «pappa», men fordi de liker akkurat den personen. Samtidig er det jo helt fair at du ikke er interessert i menn over 40. Problemet er vel egentlig ikke at noen kvinner velger eldre menn, men at enkelte menn ikke tar et hint eller respekterer et nei. At noen prøver seg betyr jo heller ikke at de «tror de har sjans på alle kvinner». Det betyr stort sett bare at de prøver, og noen ganger bommer. Så her er det kanskje to forskjellige ting som blandes litt, dine helt legitime preferanser, og andres helt legitime valg.

Anonymkode: 56084...1a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.3.2026 den 19.18):

Bryr meg ikke så mye om hva andre gjør, men det irriterer meg at noen få kvinner vil ha en «pappa» eller hva grunnen deres til å gå for 10+ eldre menn enn de selv er.

For det gjør at menn tror at de har sjans på alle kvinner, NEI, jeg er ikke interessert i en 40 åring. Selv ikke etter at jeg ble 30… Det ble verre når jeg ble over 30, ikke fordi jeg ser så gammel ut, men når de hører alderen, tror menn opp til 60 at man er villig til å vurdere de…

Anonymkode: d379b...f8e

Burde jeg på samme måte bli irritert over menn som velger fæle, boss bitches fordi det kan føre til at fæle boss bitches tror at de har noen sjans på meg?

Anonymkode: de1f2...8e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.2.2026 den 15.32):

Synes du at menn skal utvise samme kynisme ovenfor kvinners fallende vitalitet som det posten jeg besvarte synes å legge til grunn ovenfor menn? Eller synes du at menn skal behandle kvinner som prinsesser mens kvinner skal behandle menn som bruk og kast?

En vesentlig årsak til forskjellen mellom menns og kvinners forventede levealder er at mange av oss menn gjør dumme ting i 20-årene (som påvirker gjennomsnittet tungt). Menn på 60 i Storbritannia kan også forvente flere gjenværende leveår enn kvinner i følge en undersøkelse:

https://viover60.no/artikler/menn-er-friskere-enn-kvinner-pa-sine-eldre-dager/#:~:text=Selv om kvinner lever lengst,flere friske leveår%2C viser studie.&text=Det er velkjent at vi,år for menn%2C ifølge Folkehelseinstituttet.

 

Anonymkode: de1f2...8e6

Menn på 60 kan altså forvente flere friske gjenværende leveår enn jevnaldrende kvinner.

Jeg antar at stillheten fra kvinnene i tråden som har hevdet det motsatte betyr at de har lært noe.

Anonymkode: de1f2...8e6