Kongehuset

[Reverend]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

🎯 Innertier. 

Jeg har flere ganger løftet frem det faktumet at Norges kronprins faktisk støtter opp om MM sitt valg av nær venn og fortrolig, den pedofile og overgrepsdømte halliken, Jeffrey Epstein. La det sige inn. 

Som du sier, det er i seg selv uhyggelig. Så velger jeg å ikke omtale denne mottagelsen som noe positivt fordi det er umulig å koble kronprinsens støtte til Epstein som noe som reflekterer en intensjon som å være opphøyd kongelig. 
Vi kjenner gjennom lengre tid at MM har pleiet en meget nær relasjon til en mann som hele verden fordømmer. Folk som har hatt kontakt med ham har mistet sine posisjoner og sitt renommé. Andrew er kastet ut fra de kongelige gemakker og er uønsket. 
 

Likevel og igjen, kronprinsen av Norge står stødig ved MM sin side i intervjuet i NRK og sier at han har kjent til forholdet deres! 
Det er oppsiktsvekkende og skandaløst! Han har altså i praksis ment at J. Epstein var en passende venn å omgås, hvilket er en enda større skandale enn hva som allerede er kjent, og sier alt om kronprinsens mangel på moralsk og etisk kompass. 

Kronprins Haakon anerkjente altså kontakten den gang, og han står fortsatt ved hennes side i det som fremstår som å være hennes alibi. 
 

Skandalen vokser som følge av kronprins Haakon sin anerkjennelse av Epstein som kronprinsesse MM sin nære venn. 
 

 

Her blandes flere ting som ikke henger sammen. Det at kronprinsen står ved sin kone, er ikke det samme som å godkjenne en relasjon eller karakterisere Epstein som en passende venn. Det er en subjektiv tolkning som legges oppå, ikke noe som faktisk sies eller er dokumenterbart.

Videre blir ansvar og kunnskap i ettertid slått sammen med intensjon i øyeblikket. At noe er fordømt i dag betyr ikke at alle som hadde kontakt på et tidligere tidspunkt gjorde det med samme kunnskapsgrunnlag.

[Vonbrotenrojalist]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Ja han brukte resurser for å finne ut hva folk trengte mest også var han på ballen. 

Antar at mettemarit fikk et fristed i palm beach med ro og velvære. Hun var ikke i god form på den tiden, og akkurat det hun trengte. Så kan se ut til at det var det hun fikk, via sin veninde.  Han spilte seg opp som en god venn på litt trygg avstand, og brukte etter det vi kan se boris som verktøy her.  Hun fikk tilbud om tannbleking  starten og  helsehjelp høsten 2014. Ser at det kan  være fristende med et fristed, når helsa svikter. Og et tilbud om å være med å låne et avlukke for helse og velvære, kan jo virke både raust og lite skummelt

MM kunne fint ha skaffa seg ein liknande fristad på eiga hand. Ho har sikkert brukt det argumentet du nemner overfor andre, men eg trur hovudmotivet var å komma nærare Epstein som ho var om ikkje forelska i så i alle fall veldig fascinert av på den tida. Og dei me føler oss tiltrekte av, vil me gjerne vita meir om. Sannsynlegvis var ho nyfiken.

Endret 19 timer siden av Vonbrotenrojalist

[keops]

MissLucy skrev (10 minutter siden):

Som flere har etterlyst: Flere oppdrag for SM.

Kongehusets offisielle program

Ja, når man velger bort utdanning så frigjøres det jo en hel del tid til kongelige oppdrag.

[MissLucy]

keops skrev (4 minutter siden):

Ja, når man velger bort utdanning så frigjøres det jo en hel del tid til kongelige oppdrag.

Viktig å vinkle det negativt.

[Kollontaj]

keops skrev (4 minutter siden):

Ja, når man velger bort utdanning så frigjøres det jo en hel del tid til kongelige oppdrag.

Nå har han jo fått kritikk her inne for å ikke representere nok. Og når han gjør det? 🤭

[Reverend]

keops skrev (1 time siden):

Det at kronprinsen står ved sin kone i et "intervju" som omhandler bl.a. hennes meget langvarige relasjon til JE , er for alt det er verdt i praksis en godkjenning av dette forholdet jo.

Han presiserer flere ganger gjennom den ytterste pinlige og merkelige seansen at joda, han var godt kjent med både at kona bodde hos denne mannen og at hun hadde det de så desperat ønsker å betegne som et "kameratslig" forhold.

 

Å tolke støtte i et intervju som en godkjenning av en relasjon er en ganske stor slutning. Det som beskrives er kjennskap til en relasjon, ikke en vurdering eller legitimering av den.

[Natttåke]

keops skrev (6 minutter siden):

Ja, når man velger bort utdanning så frigjøres det jo en hel del tid til kongelige oppdrag.

 

Og det er i orden: ikke alle er mottakelig for høyere utdanning. 

[Gulline]

Vonbrotenrojalist skrev (4 minutter siden):

MM kunne fint ha skaffa seg ein liknande fristad på eiga hand. Ho har sikkert brukt det argumentet du nemner overfor andre, men eg trur hovudmotivet var å komma nærare Epstein som ho var om ikkje forelska i så i alle fall veldig fascinert av på den tida. Og dei me føler oss tiltrekte av, vil me gjerne vita meir om. Sannsynlegvis var ho nyfiken.

Selvsagt, hun har et helt gods på Skaugum og de disponerer mange fritidsboliger. Det er ikke nødvendig å krysse atlanteren for å få et fristed. Dårlig unnskyldning.

[velociraptor]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Nå har han jo fått kritikk her inne for å ikke representere nok. Og når han gjør det? 🤭

er det de samme personene som kritiserer det ene og det andre?

[keops]

MissLucy skrev (8 minutter siden):

Viktig å vinkle det negativt.

Refererer kun til virkeligheten.

Om det oppfattes som negativt så forstår jeg det veldig, veldig godt.

[keops]

Kollontaj skrev (13 minutter siden):

Nå har han jo fått kritikk her inne for å ikke representere nok. Og når han gjør det? 🤭

Hva er "nok"?

Jeg synes ikke det virker som den unge prinsen har full timeplan, verken akademisk eller når det gjelder representasjon.

[Hebbe-lille]

Alvorlighetsgraden i å ha pleiet et vennskap med en pedofil overgriper som var dømt i 2008, kan ikke minimeres uavhengig av kjønn, stilling og innflytelse. Host gjerne opp stråmenn i hytt og pine, men dokumentasjonen og menneskene som ble utsatt for de grove overgrepene minner oss om hva slags menneske Epstein var og hva det sier om karakteren til de som lot seg lokke/lure seg inn i Honningfellen hans. Ikke en pradaveske eller 3 dager i skrekkens hus, diskusjon om «pedoboken» Lolita  sier oss at kronprinsessen IKKE var et offer for Epstein. Det tilsier alvorlig mangel på dømmekraft. 

Endret 18 timer siden av Hebbe-lille

[Sinsiew]

MissLucy skrev (1 time siden):

Som flere har etterlyst: Flere oppdrag for SM.

Kongehusets offisielle program

Ja, merkelig at hun plutselig kan jobbe så mye nå du, med pustehjelp og greier. Tøft å redde ansikt. 

Endret 17 timer siden av Sinsiew

[Natttåke]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

Ja, merkelig at hun plutselig kan jobbe sp mye nå du, med pustehjelp og greier. Tøft å redde ansikt. 

 

Hun kan jobbe med det hun fortsatt er interessert i,. Merk mine ord: hun kommer til å være med på Fosseforedraget 23 april også.

[AprilLudgate]

På vegne av alle med usynlig sykdom - og som kan få det bedre med synlige hjelpemidler synes jeg det var kjempebra at Mette Marit valgte å gå på oppdrag med dette.

Det er nok ikke så lett å gjøre - og er til stor positiv hjelp for alle oss med synlige og usynlige behov for hjelpemidler 🙏

[AprilLudgate]

Sinsiew skrev (2 minutter siden):

Ja, merkelig at hun plutselig kan jobbe sp mye nå du, med pustehjelp og greier. Tøft å redde ansikt. 

 

Natttåke skrev (1 minutt siden):

 

Hun kan jobbe med det hun fortsatt er interessert i,. Merk mine ord: hun kommer til å være med på Fosseforedraget 23 april også.

Åh kom an nå.

Dere hørte vel talen hun prøvde holde uten pustehjelp. Det gikk slakkt. 
 

 

[zemer]

MissLucy skrev (1 time siden):

Det du hevder er faktisk det motsatte av det de selv sier om saken, så det er jo bare oppspinn fra din side.

Hvis du hadde lest artikkelen du kommenterte, ville du sett dette sitatet:

"– For oss er det helt grunnleggende å stå for nulltoleranse mot seksuelle overgrep og å vise respekt og omtanke for dem som er rammet, heter det videre."

og

 

"– Vi setter pris på at kronprinsesse Mette-Marit har gitt en redegjørelse for sin relasjon til Epstein. Kronprinsessen er tydelig på at hun ikke kjente til overgrep, hun tar sterkt avstand fra Epsteins handlinger og hun uttrykker dyp støtte til ofrene, heter det i en pressemelding fra festivalens styre."

Hvilken respekt og omtanke viser de til Marius sine ofre?

Dyp støtte til ofrene? Dette er bare tomme ord, hvor var handlingen?

At hun ikke visste? At ingen i hennes stab visste? At hun ikke reagerte på alle de bildene av nakene unge jenter? Nei, istedenfor diskuterte hun en tapet med nakne jenter hennes da 15 årige sønn kunne få. 

 

 

[MissLucy]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

På vegne av alle med usynlig sykdom - og som kan få det bedre med synlige hjelpemidler synes jeg det var kjempebra at Mette Marit valgte å gå på oppdrag med dette.

Det er nok ikke så lett å gjøre - og er til stor positiv hjelp for alle oss med synlige og usynlige behov for hjelpemidler 🙏

Helt enig, og landsforeningen for lunge- og hjertesyke har jo sagt nøyaktig det samme.

Det er virkelig lavmål å kritisere henne for dette. Man tror knapt det man leser.

[Reverend]

AprilLudgate skrev (17 minutter siden):

På vegne av alle med usynlig sykdom - og som kan få det bedre med synlige hjelpemidler synes jeg det var kjempebra at Mette Marit valgte å gå på oppdrag med dette.

Det er nok ikke så lett å gjøre - og er til stor positiv hjelp for alle oss med synlige og usynlige behov for hjelpemidler 🙏

Takk! Dette kan ikke gjentas for mange ganger.

[Reverend]

Natttåke skrev (20 minutter siden):

 

Hun kan jobbe med det hun fortsatt er interessert i,. Merk mine ord: hun kommer til å være med på Fosseforedraget 23 april også.

Er ikke dette bra?