Dyrets merke

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.2.2026 den 10.53):

Hva mener du å antyde med det? Om oppfinneren (som selv er kristen) skulle ha konstruert dette merket som dyrets merke så betyr vel det at han stod i ledtog med djevelen? Er det det du mener?

En annen sak er at disse strekkodene er i ferd med å byttes ut med mer effektiv merking.

Anonymkode: 14475...9e3

Jeg antyder ingenting, jeg siterer fra artikkelen som oppgir at han nekter konsekvent å svare på noe satanspørsmål😂

Anonymkode: bc884...c7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.2.2026 den 10.44):

Dersom han skulle innrømmet at det var dyrets merke så måtte jo han stå bak det.  Og er det sannsynlig? At et menneske konstruerer dette?

Anonymkode: 14475...9e3

Hvem ellers skulle konstruere det, enn mennesket? Ingenting kostruerer seg selv. Men vi klarte å få 666 på alt som selges, heeelt ved tilfeldighet.....

Anonymkode: bc884...c7d

[linsejesus]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Hvem ellers skulle konstruere det, enn mennesket? Ingenting kostruerer seg selv. Men vi klarte å få 666 på alt som selges, heeelt ved tilfeldighet.....

Anonymkode: bc884...c7d

Igjen, hvorfor tolker du akkurat disse versene bokstavelig?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hvem ellers skulle konstruere det, enn mennesket? Ingenting kostruerer seg selv. Men vi klarte å få 666 på alt som selges, heeelt ved tilfeldighet.....

Anonymkode: bc884...c7d

Ok, så dette 'dyrets merke' kommer ikke fra djevelen altså, men fra mennesker.

Når det er sagt så er det jo dementert i diverse meldinger tidligere her. Du har fått en forklaring på strekene og om du fortsatt er usikker så er google rett i nærheten. Hvorfor holder du på teorien din, fremfor de logiske forklaringene på dette og ikke minst; forklaringene fra oppfinneren av strekkoden som selv er kristen?

Anonymkode: 14475...9e3

[Gjest Maia70]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ok, så dette 'dyrets merke' kommer ikke fra djevelen altså, men fra mennesker.

Når det er sagt så er det jo dementert i diverse meldinger tidligere her. Du har fått en forklaring på strekene og om du fortsatt er usikker så er google rett i nærheten. Hvorfor holder du på teorien din, fremfor de logiske forklaringene på dette og ikke minst; forklaringene fra oppfinneren av strekkoden som selv er kristen?

Anonymkode: 14475...9e3

Altså Djevelen er ikke en fysisk person som rusler runt på gata her. Om det faktisk finnes en entitet man kan kalle "Djevelen", så er han ikke fysisk, og han har sine ikke-fysiske undersåtter som jobber for han. Da er han jo edderkoppen som trekker i trådene, og får sine undersåtter, som kanskje blir hetende demoner da, til å påvirke mennesker til å gjøre dette og hint som passer med Djevelens plan. Ikke sant? Dette er jo helt åpenbart.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for latterliggjøring, brukerdebatt, brukerangrep, nedsettende ytringer, ryktespredninger, avsporing og tilhørende svar.

Rhodiola, admin.

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (På 13.2.2026 den 16.51):

Altså Djevelen er ikke en fysisk person som rusler runt på gata her. Om det faktisk finnes en entitet man kan kalle "Djevelen", så er han ikke fysisk, og han har sine ikke-fysiske undersåtter som jobber for han. Da er han jo edderkoppen som trekker i trådene, og får sine undersåtter, som kanskje blir hetende demoner da, til å påvirke mennesker til å gjøre dette og hint som passer med Djevelens plan. Ikke sant? Dette er jo helt åpenbart.

Mener du å si at det du skrev her er åpenbart for alle?

Anonymkode: 14475...9e3

[Gjest Maia70]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Mener du å si at det du skrev her er åpenbart for alle?

Anonymkode: 14475...9e3

Ja? Tror noen Djevelen er en fysisk person?

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (5 timer siden):

Ja? Tror noen Djevelen er en fysisk person?

Djevelen er overtro.

Anonymkode: c4c3c...fd7

[AnonymBruker]

Jeg synes så inderlig synd på dere. Det burde ikke være lov å prakke religion på sårbare barn   Her er det plutselig en hel gjeng som tror på djevelen og fortapelsen. Så mye angst og bekymring for «dyrets merke».

Jeg vet at dere er så indoktrinert at ingen kan overbevise dere, men ville bare si at vi er mange, mange som lever lykkelige, kjærlighetsfylte og omsorgsfulle liv, uten religion og angst for dommedag og djevler. 

Anonymkode: f3f2d...545

[Gjest Maia70]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Djevelen er overtro.

Anonymkode: c4c3c...fd7

Ja det er greit nok, men så vidt jeg vet går ikke overtroen ut på at han vandrer rundt her som en fysisk person.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.2.2026 den 0.17):

Dyrets merke har da vært her lenge. Det er i starten, midten og slutten på absolutt alle strekkoder.

2 strek representerer tallet 6 i en strekkode. Ofte er det flere 6-tall der også, med samme 2 strek.

Men de er altså i start, midten og slutt i en strekkode. Og i alle.

Rart at det faktisk ble akkurat slik Bibelen sa for så lenge siden.

Anonymkode: bc884...c7d

Spennende, men stemmer det? ChatGPT svarer dette:

Nei, alle strekkoder inneholder ikke tallene 6-6-6.

Dette er en seiglivet myte som særlig knyttes til EAN-13 og UPC-A-strekkoder (vanlige butikkstrekkoder).

Hvor kommer myten fra?

I disse strekkodetypene finnes det tre vaktmønstre (start, midt, slutt) som i binær form kan ligne på mønsteret som også brukes for tallet 6.
Men:

• Disse vaktmønstrene representerer ikke tallet 6

• De leses ikke som sifre

• De skrives aldri ut som 6-6-6

De er kun tekniske markører som forteller skanneren hvor koden begynner, deles og slutter.

Viktig å vite

• De faktiske tallene i strekkoden kan være hva som helst

• Mange strekkodetyper (QR, Code 128, Data Matrix osv.) har ingen slik struktur i det hele tatt

• Nummereringen og standardene for butikkstrekkoder forvaltes av GS1

Kort oppsummert

👉 Nei – strekkoder inneholder ikke skjult 666
👉 Likheten er et teknisk mønster, ikke et tall
👉 Myten er basert på misforståelser, ikke matematikk eller standarder

Flott 🙂 Her er en enkel, trinn-for-trinn forklaring av hvordan en vanlig EAN-13-strekkode er bygget opp – og hvorfor 666-myten er feil.

---

1️⃣ Helheten: EAN-13 = 13 tall

Eksempel:

7 042819 123456

Men ikke alle disse tallene kodes likt visuelt.

---

2️⃣ Strekkoden deles i 4 deler

| START | 6 SIFFRE | MIDT | 6 SIFFRE | SLUTT |

🔹 Start-vakt

101

– bare en markør: «her begynner koden»

---

🔹 Midt-vakt

01010

– forteller skanneren at vi er halvveis

---

🔹 Slutt-vakt

101

– «her slutter koden»

➡️ Disse tre kalles vaktmønstre (guard bars)

---

3️⃣ Hvor kommer “6-6-6” fra?

I EAN-13 kan tallet 6 kodes slik (på én side av koden):

0101111

Legg merke til:

START: 101
SLUTT: 101

Noen ser likhet i stripemønster, men:

❌ Vaktmønstre er ikke sifre
❌ De tolkes aldri som tallet 6
❌ De kan ikke dekodes som 6 av en skanner

Det er omtrent som å si at parenteser i matematikk er tall.

---

4️⃣ Et viktig poeng mange overser

Tallene under strekkoden er ikke direkte avlest fra stripene én-til-én.

• Første siffer kodes indirekte (via mønsteret på de neste 6)

• Stripene er binær informasjon, ikke tall i seg selv

• Kun hele systemet gir mening for skanneren

---

5️⃣ Hvorfor denne myten overlever

• Bibelsk symbolikk (Åpenbaringen)

• Overfladisk visuell likhet

• Manglende forståelse av hvordan strekkoder faktisk dekodes

Standardene er tekniske og nøkterne, og forvaltes av GS1, ikke av ideologiske eller religiøse aktører.

---

✅ Konklusjon

EAN-13 inneholder ikke skjult 666.
Det finnes ingen måte å lese vaktmønstrene som tall.
 

Anonymkode: c4c3c...fd7

[AnonymBruker]

Dette kan man enkelt finne ut selv ved å se på strekkoder på en vare. Strekkoden for tallet 6 er annerledes enn streken foran, i midten og på slutten. 

Men noen er så hjernevasket at de er på "jeg benekter fakta"-nivå, og da går ikke rasjonelle argumenter inn.

Anonymkode: efb6b...e00

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (På 17.2.2026 den 22.23):

Ja? Tror noen Djevelen er en fysisk person?

Du skrev om mye annet også som virket veldig skråsikkert.

Anonymkode: 14475...9e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Spennende, men stemmer det? ChatGPT svarer dette:

 

Nei, alle strekkoder inneholder ikke tallene 6-6-6.

Dette er en seiglivet myte som særlig knyttes til EAN-13 og UPC-A-strekkoder (vanlige butikkstrekkoder).

Hvor kommer myten fra?

I disse strekkodetypene finnes det tre vaktmønstre (start, midt, slutt) som i binær form kan ligne på mønsteret som også brukes for tallet 6.
Men:

• Disse vaktmønstrene representerer ikke tallet 6

• De leses ikke som sifre

• De skrives aldri ut som 6-6-6

De er kun tekniske markører som forteller skanneren hvor koden begynner, deles og slutter.

Viktig å vite

• De faktiske tallene i strekkoden kan være hva som helst

• Mange strekkodetyper (QR, Code 128, Data Matrix osv.) har ingen slik struktur i det hele tatt

• Nummereringen og standardene for butikkstrekkoder forvaltes av GS1

Kort oppsummert

👉 Nei – strekkoder inneholder ikke skjult 666
👉 Likheten er et teknisk mønster, ikke et tall
👉 Myten er basert på misforståelser, ikke matematikk eller standarder

 

Flott 🙂 Her er en enkel, trinn-for-trinn forklaring av hvordan en vanlig EAN-13-strekkode er bygget opp – og hvorfor 666-myten er feil.

---

1️⃣ Helheten: EAN-13 = 13 tall

Eksempel:

7 042819 123456

Men ikke alle disse tallene kodes likt visuelt.

---

2️⃣ Strekkoden deles i 4 deler

| START | 6 SIFFRE | MIDT | 6 SIFFRE | SLUTT |

🔹 Start-vakt

101

– bare en markør: «her begynner koden»

---

🔹 Midt-vakt

01010

– forteller skanneren at vi er halvveis

---

🔹 Slutt-vakt

101

– «her slutter koden»

➡️ Disse tre kalles vaktmønstre (guard bars)

---

3️⃣ Hvor kommer “6-6-6” fra?

I EAN-13 kan tallet 6 kodes slik (på én side av koden):

0101111

Legg merke til:

START: 101
SLUTT: 101

Noen ser likhet i stripemønster, men:

❌ Vaktmønstre er ikke sifre
❌ De tolkes aldri som tallet 6
❌ De kan ikke dekodes som 6 av en skanner

Det er omtrent som å si at parenteser i matematikk er tall.

---

4️⃣ Et viktig poeng mange overser

Tallene under strekkoden er ikke direkte avlest fra stripene én-til-én.

• Første siffer kodes indirekte (via mønsteret på de neste 6)

• Stripene er binær informasjon, ikke tall i seg selv

• Kun hele systemet gir mening for skanneren

---

5️⃣ Hvorfor denne myten overlever

• Bibelsk symbolikk (Åpenbaringen)

• Overfladisk visuell likhet

• Manglende forståelse av hvordan strekkoder faktisk dekodes

Standardene er tekniske og nøkterne, og forvaltes av GS1, ikke av ideologiske eller religiøse aktører.

---

✅ Konklusjon

EAN-13 inneholder ikke skjult 666.
Det finnes ingen måte å lese vaktmønstrene som tall.
 

Anonymkode: c4c3c...fd7

Jeg trodde heller ikke AI hadde svart:

"Ja, dette er Dyrets merke"😂😂😂😂😂

Bedre med en lang forklaring som høres plausibel ut. Og sikkert er det også🤭

Anonymkode: bc884...c7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Dette kan man enkelt finne ut selv ved å se på strekkoder på en vare. Strekkoden for tallet 6 er annerledes enn streken foran, i midten og på slutten. 

Men noen er så hjernevasket at de er på "jeg benekter fakta"-nivå, og da går ikke rasjonelle argumenter inn.

Anonymkode: efb6b...e00

Ja, den er litt lengre enn koden for et standard 6-tall. Men samme tegn, da.

Anonymkode: bc884...c7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, den er litt lengre enn koden for et standard 6-tall. Men samme tegn, da.

Anonymkode: bc884...c7d

Koden for 6-tall er tre, kortere streker. Den andre koden er to lange streker. 

Anonymkode: efb6b...e00

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg trodde heller ikke AI hadde svart:

"Ja, dette er Dyrets merke"😂😂😂😂😂

Bedre med en lang forklaring som høres plausibel ut. Og sikkert er det også🤭

Anonymkode: bc884...c7d

Du virker veldig klar for at dette såkalte "dyrets merke" er disse strekkodene. Nå er dette avvist med begrunnelser mange ganger. Hvorfor tviholder du likevel på ditt? Er det ikke heller fint å å få avkreftet dette?

Anonymkode: 14475...9e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg trodde heller ikke AI hadde svart:

"Ja, dette er Dyrets merke"😂😂😂😂😂

Bedre med en lang forklaring som høres plausibel ut. Og sikkert er det også🤭

Anonymkode: bc884...c7d

Den er korrekt.

Anonymkode: c4c3c...fd7