Frivillig avtale om telefon.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Alt du trenger å gjøre er å be FAU om å vite hvem som er behandlingsansvarlig (person og foretak), hvilket rettslig grunnlag de har for behandling av opplysningene og personvernkonsekvensutredning for innsamlingen.

Dersom FAU ikke svarer så henvender du spørsmålet til skolen. Dersom ingen av de svarer, eller svaret er avvikende eller dårlig, så varsler du datatilsynet.

Det ble for avansert for meg 😅😅❤️

Anonymkode: acf3a...c61

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg tenker at de foreldrene som klarer å lære barna at de må stå imot gruppepress, også er de foreldrene som selv tåler en del gruppepress og tåler at listene er offentlige. 

Anonymkode: c1283...936

 

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Men det betyr ikke at praksisen er grei eller at behandlingen (og delingen) av personopplysningene er lovlig.

Bare som et tillegg her - jeg synes det er rart at folk skal ha en mening om andres kapasitet. Kanskje disse foreldrene som klarer å lære barna å stå i mot gruppepress er de som har brukt all restenergi på nettopp dette, og når de opplever selv å stå i stormen fra FAU (som egentlig skal jobbe FOR et bedre samarbeid) så blir det nok?

Typiske ting folk ikke tenker over og så skal en ha meninger om hva folk burde tåle, burde takle, burde kunne og burde ha råd til.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Godt sagt!! 
 

Ja det føles ikke riktig at de skal offentliggjøre hvem som signerer eller ikke. 
Vi kommer til å være strikte på sosiale medier, men å skrive under på en avtale som egentlig ikke har noe for seg er latterlig. 
Spørs om jeg må etterspørre regelverk for å utlevere navn slik…? 

Anonymkode: acf3a...c61

Har fau på deres skole sagt at det skal offentliggjøres? I så fall hvor da?

Anonymkode: 700a4...ba6

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det ble for avansert for meg 😅😅❤️

Anonymkode: acf3a...c61

Det blir nok for avansert for vedkommende i FAU og skal du se. For jeg er overbevist over at denne innsamlingen av personopplysninger er ulovlig.

Alt du egentlig trenger er å be om å få vite behandlingsgrunnlaget for personopplysningene. De må ha et rettslig grunnlag.

Omformulert kan du spørre hva som gir de lov til å samle inn og dele navn (personopplysninger), og hvem som er ansvarlig for at det skjer lovlig.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Det blir nok for avansert for vedkommende i FAU og skal du se. For jeg er overbevist over at denne innsamlingen av personopplysninger er ulovlig.

Alt du egentlig trenger er å be om å få vite behandlingsgrunnlaget for personopplysningene. De må ha et rettslig grunnlag.

Omformulert kan du spørre hva som gir de lov til å samle inn og dele navn (personopplysninger), og hvem som er ansvarlig for at det skjer lovlig.

Aldri hørt om at slike signaturer offentliggjøres. Hvor skjer dette? 

Anonymkode: 700a4...ba6

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Aldri hørt om at slike signaturer offentliggjøres. Hvor skjer dette? 

Anonymkode: 700a4...ba6

I følge Ts skjer det på skolen de har.

Men uavhengig av om personopplysningene offentliggjøres eller ikke så skal den som er ansvarlig ha et rettslig grunnlag for å samle inn og oppbevare de. Og jeg kan vanskelig se at de har det.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

I følge Ts skjer det på skolen de har.

Men uavhengig av om personopplysningene offentliggjøres eller ikke så skal den som er ansvarlig ha et rettslig grunnlag for å samle inn og oppbevare de. Og jeg kan vanskelig se at de har det.

Den som signerer skjønner vel dette selv. Det er da bare å unngå å signere hvis man ikke ønsker at fau skal ha et dokument med signaturen din på. Eller er det sånn at man må lese opp det rettslige grunnlaget hver gang man skal ha en signatur av noen? 

Og jeg lurer fremdeles på hvor disse signaturene offentliggjøres? Skolens hjemmeside?

Anonymkode: 700a4...ba6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det ble for avansert for meg 😅😅❤️

Anonymkode: acf3a...c61

Fordi det bare er pisspreik. GDPR art. 6(1)(A) slår inn og dermed er alt @skeiv-ostepop skriver bare storm i vannglass og et forsøk på å virke viktig uten å ha peiling.

Anonymkode: 89749...cbe

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Altså, fra 5. klasse kommer alle til å ha telefon uansett. 

Det er absolutt 0 konsekvenser om du ombestemmer deg på signeringen. 

Jeg hadde aldri skrevet under på noe sånt. Det er bruken av telefonen som er problemet, ikke hvilken telefon man har. Sosiale medier og tiktok er verst og blir snart forbudt under 15-16 år.  Men sms er nesten like ille, der skal jeg love deg at de utestenger helt sykt, men du som forelder har ingen kontroll for de har ikke lagret halvparten av numrene. God foreldrekontroll = barn kan ha smarttelefon. 

Anonymkode: bedf3...999

Hvorfor mener du at alle har smarttelefoner når de er ti år? Fordi du selv ikke klarer å sette grenser?

SMS er absolutt ikke like ille, nei. 

[AnonymBruker]

Jeg har en førsteklassing neste år og lurer på hvordan disse listene opprettes, og hvor lagrer de informasjon de samler inn?

FAU har jo ikke juridisk taushetsplikt som offentlige ansatte, men personvernreglene krever likevel at oppropet behandles konfidensielt. Det betyr at de ikke kan offentliggjøre hvem som har signert, ingen offentliggjøring av "hvem har signert/ikke signert" lister

Det eneste FAU trenger er navn og signatur på forelder. De skal ikke samle inn klasse, elevnavn... Det er heller ikke lov å dele listene offentlig, i en facebookgruppe, teamsgruppe osv. De har heller ikke lov til å ta kontakt med de som ikke har signert, ei heller spørre de om hvorfor de ikke har signert...
Praktiseres det slik?

Anonymkode: 298b3...271

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

I følge Ts skjer det på skolen de har.

Men uavhengig av om personopplysningene offentliggjøres eller ikke så skal den som er ansvarlig ha et rettslig grunnlag for å samle inn og oppbevare de. Og jeg kan vanskelig se at de har det.

De må ikke ha rettslig grunnlag for en frivillig avtale med informert samtykke. Det er kun når skolen KREVER dette at de må ha rettslig grunnlag. 

SAMTYKKE er det rettslige grunnlaget. Ikke snakk om ting du ikke kan.

Det utløses derimot visse GDPR-plikter når det gjelder oppbevaring, lagring og sletting. 
 

 

Anonymkode: 89749...cbe

[BobbySocks]

Så tåpelig. Har foreldre mistet helt evnen til å være foreldre?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har en førsteklassing neste år og lurer på hvordan disse listene opprettes, og hvor lagrer de informasjon de samler inn?

FAU har jo ikke juridisk taushetsplikt som offentlige ansatte, men personvernreglene krever likevel at oppropet behandles konfidensielt. Det betyr at de ikke kan offentliggjøre hvem som har signert, ingen offentliggjøring av "hvem har signert/ikke signert" lister

Det eneste FAU trenger er navn og signatur på forelder. De skal ikke samle inn klasse, elevnavn... Det er heller ikke lov å dele listene offentlig, i en facebookgruppe, teamsgruppe osv. De har heller ikke lov til å ta kontakt med de som ikke har signert, ei heller spørre de om hvorfor de ikke har signert...
Praktiseres det slik?

Anonymkode: 298b3...271

Navn er ikke-sensitive opplysninger.

Men hvorfor driver dere med avsporing fremfor å snakke om hvor viktig det er å skjerme barna fra skjermer i barndommen?

Anonymkode: 89749...cbe

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Fordi det bare er pisspreik. GDPR art. 6(1)(A) slår inn og dermed er alt @skeiv-ostepop skriver bare storm i vannglass og et forsøk på å virke viktig uten å ha peiling.

Anonymkode: 89749...cbe

Behandlingsgrunnlag basert på samtykke gir ikke FAU fri tilgang til å gjøre som de vil. Det krever blant annet at samtykke skal være godt informert og det må være spesifikt på hva samtykke innebærer. Spesielt dette med frivillig er her ekstremt viktig. For at det skal være juridisk sett frivillig så må den samtykkende ikke oppleve et negativt press rundt dette. Og når FAU aktivt driver med press så er det behandlingsgrunnlaget faktisk ugyldig.

Sitat

Et samtykke er ikke gyldig dersom det foreligger press for å samtykke eller dersom det oppstår negative konsekvenser dersom man ikke samtykker. Den enkelte må være i stand til å foreta et fritt valg.

https://www.datatilsynet.no/rettigheter-og-plikter/virksomhetenes-plikter/om-behandlingsgrunnlag/samtykke/

Så nei det er ikke bare pisspreik.

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

De må ikke ha rettslig grunnlag for en frivillig avtale med informert samtykke. Det er kun når skolen KREVER dette at de må ha rettslig grunnlag. 

SAMTYKKE er det rettslige grunnlaget. Ikke snakk om ting du ikke kan.

Det utløses derimot visse GDPR-plikter når det gjelder oppbevaring, lagring og sletting. 

Anonymkode: 89749...cbe

Men er det frivillige samtykke her faktisk frivillig?

Sitat

Et samtykke er ikke gyldig dersom det foreligger press for å samtykke eller dersom det oppstår negative konsekvenser dersom man ikke samtykker. Den enkelte må være i stand til å foreta et fritt valg.

https://www.datatilsynet.no/rettigheter-og-plikter/virksomhetenes-plikter/om-behandlingsgrunnlag/samtykke/

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Har fau på deres skole sagt at det skal offentliggjøres? I så fall hvor da?

Anonymkode: 700a4...ba6

Det skal sendes ut til trinnet sier de… navn på de som er med på avtalen.

Anonymkode: acf3a...c61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har en førsteklassing neste år og lurer på hvordan disse listene opprettes, og hvor lagrer de informasjon de samler inn?

FAU har jo ikke juridisk taushetsplikt som offentlige ansatte, men personvernreglene krever likevel at oppropet behandles konfidensielt. Det betyr at de ikke kan offentliggjøre hvem som har signert, ingen offentliggjøring av "hvem har signert/ikke signert" lister

Det eneste FAU trenger er navn og signatur på forelder. De skal ikke samle inn klasse, elevnavn... Det er heller ikke lov å dele listene offentlig, i en facebookgruppe, teamsgruppe osv. De har heller ikke lov til å ta kontakt med de som ikke har signert, ei heller spørre de om hvorfor de ikke har signert...
Praktiseres det slik?

Anonymkode: 298b3...271

Det oppfordres til å ha en spørreundersøkelse. De som vil kan ha signatur. Dette står drt om på smarttelefonfribarndom.no. Dette kan du ta opp med fau, om du ønsker å være med men ikke signere, om de har valgt den måten å "melde seg på". Det går helt fint. Du kan også kontakte smarttelefonfribarndom.no hvis du har spørsmål som dette. De har helt sikkert fått lignende spørsmål og vet garantert litt om det juridiske rundt slike avtaler. Men som jeg har skjønt det er det helt frivillig. Og da signerer man på eget ansvar. Du kan droppe å gi barnet ditt mobil selv om du ikke signerer også. 

Anonymkode: 700a4...ba6

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Navn er ikke-sensitive opplysninger.

Men hvorfor driver dere med avsporing fremfor å snakke om hvor viktig det er å skjerme barna fra skjermer i barndommen?

Anonymkode: 89749...cbe

Ingen har nevnt at navn er sensitive opplysninger heller. Men det er persondata.

Ellers er heller ikke diskusjonen her om å skjerme barna fra skjermer i barndommen, men å tvinge foreldre til å nekte barna smarttelefon før en viss alder.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Behandlingsgrunnlag basert på samtykke gir ikke FAU fri tilgang til å gjøre som de vil. Det krever blant annet at samtykke skal være godt informert og det må være spesifikt på hva samtykke innebærer. Spesielt dette med frivillig er her ekstremt viktig. For at det skal være juridisk sett frivillig så må den samtykkende ikke oppleve et negativt press rundt dette. Og når FAU aktivt driver med press så er det behandlingsgrunnlaget faktisk ugyldig.

https://www.datatilsynet.no/rettigheter-og-plikter/virksomhetenes-plikter/om-behandlingsgrunnlag/samtykke/

Så nei det er ikke bare pisspreik.

Det er ikke press. Man må klare å stå for egne handlinger og meninger som voksen. Når man gjennomfører dette på barneskoler så skal fau være tydelige på at de som velger noe annet ikke skal få negative kommentarer osv pga det. De som vil bruke mobil, får det. Det er ikke det det handler om. Jeg tror du bør lese deg opp om det og kanskje kontakte smarttelefonfribarndom.no hvis du virkelig lurer på det juridiske rundt det. Jeg regner med at organisasjonen har en advokat. 

Anonymkode: 700a4...ba6

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (3 minutter siden):

Ingen har nevnt at navn er sensitive opplysninger heller. Men det er persondata.

Ellers er heller ikke diskusjonen her om å skjerme barna fra skjermer i barndommen, men å tvinge foreldre til å nekte barna smarttelefon før en viss alder.

Det er ikke tvang, det er helt frivillig. 

Anonymkode: 700a4...ba6