Frivillig avtale om telefon.

[AnonymBruker]

Hva er egentlig hensikten med en sånn avtale? Høres ut som en skikkelig tulleavtale, som kun er laget for foreldre som ikke klarer å si nei til egne barn, og da bare kan unnskylde seg med å henvise til avtalen som er underskrevet når barna begynner å mase om telefon. Eller for å prøve å pålegge alle andre foreldre til å ta samme valg ovenfor sine barn, så ikke eget barn skal oppleve at noe som helst er urettferdig. 
 

Foreldre må heller ta seg sammen, og heller begynne å bli tydelige og bestemte foreldre til egne barn. Ønsker man ikke at eget barn skal ha smarttelefon, så stå for der da.

Forklar barna at de ikke får, rett og slett fordi dere mener at de har det best uten telefon, uten å unnskyld dere med at det er underskrevet en avtale. Og si nei til barna deres, uten å prøve å pålegge alle andre foreldre til å ta samme valg. Barn må lære seg at livet er urettferdig, og det at noen har telefon, mens andre ikke får, er en så ubetydelig ting å lære at noe er urettferdig rundt. Tenk på alle de barna som feks lærer at livet er urettferdig, fordi de mister store deler av barne- og ungdomsårene til syndom/diagnoser. Da kan vi begynne å snakke om urettferdighet.

Anonymkode: 8586b...0b7

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

FAU.

Anonymkode: 700a4...ba6

Jeg hadde personlig vært svært kritisk til at frivillige tilfeldige representanter i FAU skal sitte med slike avtaler og personopplysninger. Skolen bør stilles ansvarlig for oppbevaring og behandling av personopplysninger i forbindelse med skole og ordninger skolen setter i stand.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri signert noen form for slike avtaler.

Skolen ønsket også tilatelse til å indra telefon og ikke gi den tilbake til barnet ved endt skoledag men at den måtte hentes av foreldre på kontoret.

Nei jeg skriver ikke under på noen form for avtaler om telefon. Mobil hotell i klasserommet er løsningen for mobilbruk i skoletiden. Og ingen fau skal bestemme når et av mine barn skal få mobiltelefon.

Anonymkode: 88562...9e0

[AnonymBruker]

Hvorfor skulle det være ulovlig på noe nivå? Fordi du føler et sosialt press? Det bør du tåle å stå i. Barna må tåle mer enn det. 

Anonymkode: c1283...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hva er egentlig hensikten med en sånn avtale? Høres ut som en skikkelig tulleavtale, som kun er laget for foreldre som ikke klarer å si nei til egne barn, og da bare kan unnskylde seg med å henvise til avtalen som er underskrevet når barna begynner å mase om telefon. Eller for å prøve å pålegge alle andre foreldre til å ta samme valg ovenfor sine barn, så ikke eget barn skal oppleve at noe som helst er urettferdig. 
 

Foreldre må heller ta seg sammen, og heller begynne å bli tydelige og bestemte foreldre til egne barn. Ønsker man ikke at eget barn skal ha smarttelefon, så stå for der da.

Forklar barna at de ikke får, rett og slett fordi dere mener at de har det best uten telefon, uten å unnskyld dere med at det er underskrevet en avtale. Og si nei til barna deres, uten å prøve å pålegge alle andre foreldre til å ta samme valg. Barn må lære seg at livet er urettferdig, og det at noen har telefon, mens andre ikke får, er en så ubetydelig ting å lære at noe er urettferdig rundt. Tenk på alle de barna som feks lærer at livet er urettferdig, fordi de mister store deler av barne- og ungdomsårene til syndom/diagnoser. Da kan vi begynne å snakke om urettferdighet.

Anonymkode: 8586b...0b7

Poenget er at sosialt press faktisk er svært effektivt, både for barn og voksne. Avtalene nyttegjøre seg av dette.

Anonymkode: c1283...936

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Poenget er at sosialt press faktisk er svært effektivt, både for barn og voksne. Avtalene nyttegjøre seg av dette.

Anonymkode: c1283...936

Men bør man ikke lære ungene å stå i mot sosialt press?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Dette bestemmer foreldrene, ikke du.

Anonymkode: 7aaac...335

Foreldrene gir barna tilgang til all verdens pedofile, gjør dem skjermavhengige, dysregulert, pornoavhengige. Og så skal vi andre ha barn som må omgås disse barna??

Anonymkode: 89749...cbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Jeg kan være enig i at man skal begrense skjerm og sosiale medier. Og det er viktig med dialog. 
Men når noen har en avtale og så vil det stå: disse har signert avtalen, og så skrives det navn. 
Det blir de flinke, fornuftige, woke førstegangs som skriver under. Men vi som har eldre barn vet at livet ikke er så lett som det de tenker. Dessverre. 

Anonymkode: acf3a...c61

Snakker om mindreverdighetskomplekser.

Anonymkode: 89749...cbe

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Men bør man ikke lære ungene å stå i mot sosialt press?

Det har man erfart at foreldre ikke selv makter. Sosialt press fungerer bedre enn å prøve å oppdra voksne til å bli bedre foreldre.

Anonymkode: c1283...936

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Foreldrene gir barna tilgang til all verdens pedofile, gjør dem skjermavhengige, dysregulert, pornoavhengige. Og så skal vi andre ha barn som må omgås disse barna??

Anonymkode: 89749...cbe

Husk at det er forskjell på smarttelefon og sosiale medier. Man kan fint skjerme ungene fra sosiale medier og samtidig gi de en smarttelefon.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Snakker om mindreverdighetskomplekser.

Anonymkode: 89749...cbe

At det var???

Anonymkode: acf3a...c61

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det har man erfart at foreldre ikke selv makter. Sosialt press fungerer bedre enn å prøve å oppdra voksne til å bli bedre foreldre.

Anonymkode: c1283...936

Jeg vil påstå at det er en fallitterklæring at FAU skal drive med sosialt press for å presse igjennom meningene og agendaen til et fåtall.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (29 minutter siden):

Jeg hadde bedt skolen om en personvernkonsekvensutredning (DPIA) rundt innsamling av denne informasjonen, behandling av personopplysningene og delingen av personopplysningene med andre.

Helt uavhengig av dette med smarttelefon eller ikke for barn så mener jeg det er en uting at skolen legger til rette for å samle inn persondata uten tilstrekkelig rettslig grunnlag, og deretter deling av denne informasjonen ukritisk.

Så du mener dette ikke er greit? 
De skal sende ut avtalen med navn på de som er med.. jeg er skeptisk.. 

Fordi folk ikke har noe med om faren til Per eller Pål signerte. Men går dette under personvern?

Anonymkode: acf3a...c61

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så du mener dette ikke er greit? 
De skal sende ut avtalen med navn på de som er med.. jeg er skeptisk.. 

Fordi folk ikke har noe med om faren til Per eller Pål signerte. Men går dette under personvern?

Anonymkode: acf3a...c61

Så lenge noe har personopplysninger så går det under personvern - og da skal det foreligge, en behandlingsansvarlig, et behandlingsgrunnlag og en personvernkonsekvensutredning. Uten dette har ikke skolen (eller FAU) lov til å samle inn personopplysningene. Og i det øyeblikket slike opplysninger blir delt hadde jeg meldt ansvarlig for innsamling av personopplysningene til Datatilsynet sammen med skolen for brudd på personvernforordningen/GDPR.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Jeg vil påstå at det er en fallitterklæring at FAU skal drive med sosialt press for å presse igjennom meningene og agendaen til et fåtall.

Jeg er ikke overbevist om at det er et fåtall. Jeg har ikke møtt noen foreldre i min krets som støtter bruk av smarttelefon før tidligst ungdomsskolen. Tviler på at det finnes gode tall på hvem som objektivt er minoriteten.

Anonymkode: c1283...936

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er ikke overbevist om at det er et fåtall. Jeg har ikke møtt noen foreldre i min krets som støtter bruk av smarttelefon før tidligst ungdomsskolen. Tviler på at det finnes gode tall på hvem som objektivt er minoriteten.

Anonymkode: c1283...936

Jeg er veldig overbevist over at det er et fåtall. Problemet er at dette er blitt et tema som er helt fjernet fra saklig diskusjon grunnlagt på fakta, og blitt en hetsearena hvor foreldre som ikke er enig i mantraet blir sett ned på, kritisert og regelrett mobbet av andre voksne til de enten holder kjeft, blir enige eller later som.

Bare det at FAU skal offentliggjøre hvem som signerer og ikke er jo alene et soleklart bevis på at en skal tvinge alle med. Og mobbe de som ikke er med til de er det. Og en skaper en ny arena hvor unger kan henge ut hverandre...

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Jeg er veldig overbevist over at det er et fåtall. Problemet er at dette er blitt et tema som er helt fjernet fra saklig diskusjon grunnlagt på fakta, og blitt en hetsearena hvor foreldre som ikke er enig i mantraet blir sett ned på, kritisert og regelrett mobbet av andre voksne til de enten holder kjeft, blir enige eller later som.

Bare det at FAU skal offentliggjøre hvem som signerer og ikke er jo alene et soleklart bevis på at en skal tvinge alle med. Og mobbe de som ikke er med til de er det. Og en skaper en ny arena hvor unger kan henge ut hverandre...

Jeg tenker at de foreldrene som klarer å lære barna at de må stå imot gruppepress, også er de foreldrene som selv tåler en del gruppepress og tåler at listene er offentlige. 

Anonymkode: c1283...936

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker at de foreldrene som klarer å lære barna at de må stå imot gruppepress, også er de foreldrene som selv tåler en del gruppepress og tåler at listene er offentlige. 

Anonymkode: c1283...936

Men det betyr ikke at praksisen er grei eller at behandlingen (og delingen) av personopplysningene er lovlig.

[AnonymBruker]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Jeg er veldig overbevist over at det er et fåtall. Problemet er at dette er blitt et tema som er helt fjernet fra saklig diskusjon grunnlagt på fakta, og blitt en hetsearena hvor foreldre som ikke er enig i mantraet blir sett ned på, kritisert og regelrett mobbet av andre voksne til de enten holder kjeft, blir enige eller later som.

Bare det at FAU skal offentliggjøre hvem som signerer og ikke er jo alene et soleklart bevis på at en skal tvinge alle med. Og mobbe de som ikke er med til de er det. Og en skaper en ny arena hvor unger kan henge ut hverandre...

Godt sagt!! 
 

Ja det føles ikke riktig at de skal offentliggjøre hvem som signerer eller ikke. 
Vi kommer til å være strikte på sosiale medier, men å skrive under på en avtale som egentlig ikke har noe for seg er latterlig. 
Spørs om jeg må etterspørre regelverk for å utlevere navn slik…? 

Anonymkode: acf3a...c61

[skeiv-ostepop]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Godt sagt!! 
 

Ja det føles ikke riktig at de skal offentliggjøre hvem som signerer eller ikke. 
Vi kommer til å være strikte på sosiale medier, men å skrive under på en avtale som egentlig ikke har noe for seg er latterlig. 
Spørs om jeg må etterspørre regelverk for å utlevere navn slik…? 

Anonymkode: acf3a...c61

Alt du trenger å gjøre er å be FAU om å vite hvem som er behandlingsansvarlig (person og foretak), hvilket rettslig grunnlag de har for behandling av opplysningene og personvernkonsekvensutredning for innsamlingen.

Dersom FAU ikke svarer så henvender du spørsmålet til skolen. Dersom ingen av de svarer, eller svaret er avvikende eller dårlig, så varsler du datatilsynet.