Mamdani og den naive kommunismen

[Druid]

Stina234 skrev (1 time siden):

Sier mye om de som faktisk velger han.  Bare det å tro på alle vannvittige lovnader han har gitt for å bli valgt er for dumt.

Faktisk er det meste han har lovet ganske overkommelig.

Han kommer selvfølgelig ikke til å få gjort noe, og noe av det virker ikke, men det er hverken veldig vidløftig eller ekstremt. 
Han bare sitter med litt lite reellt handlingsrom.

[Fru Uperfekt]

Example skrev (På 10.11.2025 den 20.14):

Gratis kollektivtransport er jo mulig å gjennomføre, hvis man faktisk ønsker å prioritere det. Det har man jo gjort andre steder tidligere. 

Mamdani er likevel en populist. Målinger viser at flertallet av velgerne som stemte på han ikke tror han ville klare å gjennomføre det han lover, men stemte likevel på han. Han ligner på mange måter Trump, men samtidig ikke.

Om det er en god idé for New York? Det spørs hvor langt han er villig til å gå i noen av forslagene sine. Enkle løsninger har en tendens til å bli vanskelige når de praktisk skal gjennomføres.

Samtidig tror jeg det er populært blant mange å få til litt mer omfordeling i New York. Gratis kollektivtransport fininansiert av økte skatter blant de rikeste er jo noe man kan gjøre. Fryse leiepriser og kommunale matbutikker tror jeg er en dårligere idé. 

Fryste leiepriser er jo allerede noe som er praktisert i NY, ikke på alle leiligheter men det er noen med rent control

[Madame Butterfly]

Manchester fikk en smakebit av «global intifada» nå i oktober. 

Kan ikke forstå at noen normale mennesker er interessert i global intifada, lokal intifada, eller noen form for intifada. 

[Stina234]

Druid skrev (På 12.11.2025 den 15.18):

Faktisk er det meste han har lovet ganske overkommelig.

Han kommer selvfølgelig ikke til å få gjort noe, og noe av det virker ikke, men det er hverken veldig vidløftig eller ekstremt. 
Han bare sitter med litt lite reellt handlingsrom.

Nei, tvert imot.  De fleste er ganske håpløse.  For eksempel å fryse leieprisene i boligmarkedet, umulig.  

[Motstrømmen]

frivis skrev (På 9.11.2025 den 17.14):

Hver gang vi ser kommunismens praktiske utfoldelse, ender den i økonomisk ruin, masseundertrykkelse eller kollektiv sult, og det dukker det opp et refreng fra ideologiens forsvarere "Det var ikke ekte kommunisme".  Dette som en intellektuell unnskyldning som beskytter dogmet mot empirisk dom, en evig utsettelse av ansvar. Ekte kommunisme, sies det, har aldri blitt forsøkt, og vil aldri kunne motbevises.

 

Jeg venter i spenning på det øyeblikket Mamdani's New York kult når vippepunktet. Når utopien møter bakken og naiviteten kolliderer med virkeligheten. 

Mamdani er ikke kommunist – han er skandinavisk.😂

Det er interessant at du drar frem kommunismens historiske feilslåtte forsøk – økonomisk kollaps, undertrykking og sult – for å kritisere Mamdani. Problemet er bare at dette sammenligningsgrunnlaget ikke treffer virkeligheten i det hele tatt.

For når du faktisk ser på Mamdani sine politikkforslag, så ligner de ikke på kommunisme.

De ligner på Skandinavisk model.

Hvorfor blir han kalt kommunist, jihadist og antisemitt?Ikke på grunn av politikken.Men fordi han utfordrer:

eiendomsinteresser

politisk establishment

den tradisjonelle USA–Israel fortellingen

Merkelapper, det er politisk strategi, ikke politisk analyse.

Når utopien kolliderer med virkeligheten”?

Den eksisterer allerede – i Norden.

Det Mamdani foreslår er ikke et kommunistisk eksperiment.

Det er en justering av NYC i retning av det som fungerer i noen av verdens mest vellykkede samfunn:

rimelige tjenester

rettferdig skatt

sterk offentlig sektor

god styring

høy sosial mobilitet

Hvis dette er “farlig utopi”, så burde Norge ha brutt sammen for lenge siden.

Å sammenligne Mamdani med totalitær kommunisme er rett og slett feilslått.

Politikken hans er ikke ekstrem – den er nordisk pragmatisme transportert til New York.

At folks hverdag faktisk kan bli bedre når politikken ikke styres av milliardærer.

Dette er grunnfjellet i nordisk samfunnsmodell, ikke et maoistisk prosjekt.

Nordiske land viser at man kan kombinere kapitalisme med sosial trygghet – uten undertrykkelse, uten diktatur, uten politisk terror.

Ønsker Mamdani lykke til han har store krefter i mot seg som vil prøve alt for å sabotere.

Folket vil ha en endring, det er derfor de stemte på han som folkelig og tydelig politiker. Litt som Sylvi Listhaug 

Eks: klassisk populisme  kommunikasjon verktøy 

Listhaug:

“Eliten i Oslo skjønner ikke vanlige folk.”

Mamdani:

“Eliten i City Hall og eiendomsbaroner styrer byen på bekostning av vanlige New Yorkere.”

Retorikken er lik:

Sett “folket” opp mot “makta

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på underforumets retningslinjer, ryktespredninger, spekulasjoner, diskriminerende ytringer, brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra eksterne kilder og tilhørende svar.

Rhodiola, adm.